Дедофорум Z
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Map
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
217 сообщений из 217, показаны все 9 страниц
  все  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486240
Умник^практик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Умник^практик
Участник
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?


Наверно малопрактичное часто выглядит ерундой - и ни к чему это представлять заумью?
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 07:53
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486245
Тень на плетень
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Тень на плетень
Участник
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
486240
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?


Наверно малопрактичное часто выглядит ерундой - и ни к чему это представлять заумью?
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
...
Кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких "процессов" в экономике 90-х годов, они точно не элита, а кусок говна.
Изменено: 22.07.2023, 08:32 - Тень на плетень
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 08:30
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486246
Тень на плетень
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Тень на плетень
Участник
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
486245
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
486240
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?


Наверно малопрактичное часто выглядит ерундой - и ни к чему это представлять заумью?
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
Что любопытно, физик Фейнман сказал, что математические числа выше именно 1070 и меньше 10-70 не имеют физического смысла. Так как нет ничего больше или меньше этих значений. То есть больше энергии слова "Бог".
i (57).webp
...
Кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких "процессов" в экономике 90-х годов, они точно не элита, а кусок говна.
Изменено: 22.07.2023, 08:37 - Тень на плетень
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 08:34
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486249
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Картинка
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Ифрит
22.07.2023, 08:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486256
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
486245
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
486240
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?


Наверно малопрактичное часто выглядит ерундой - и ни к чему это представлять заумью?
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
Вообще-то, энергия это атрибут материи. Отдельно от материи энергия не бывает.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 09:26
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486257
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
А схуяли это топег попал в Политику?
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 09:28
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486265
Умник^практик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Умник^практик
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 09:28
[игнорируется]
486257
А схуяли это топег попал в Политику?
написал уже дежурному_модер-у просьбу перекинуть в ПТ

PS подумалось - а ведь только наука вне политики (но только пока та, которая на 99% - теоретическая)
...
Изменено: 22.07.2023, 09:55 - Умник^практик
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 09:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486269
Умник^практик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Умник^практик
Участник
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
486245
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
486240
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?


Наверно малопрактичное часто выглядит ерундой - и ни к чему это представлять заумью?
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
там подбросили "мысль", что это Ничто, из которого всё, длилось крайне мало - после того, как предыдущее Всё погибло

то есть Ничто и не было, а точнее, длилось бесконечно мало
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 09:54
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486273
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
486256
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
486245
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
486240
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?


Наверно малопрактичное часто выглядит ерундой - и ни к чему это представлять заумью?
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
Вообще-то, энергия это атрибут материи. Отдельно от материи энергия не бывает.
Фотон обозвали материей (квантового поля) потому что нихуя не поняли как частица без массы может переносить энергию.

Собственно всем похуй. Название придумано и это главное.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:00
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486303
Тень на плетень
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Тень на плетень
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
486256
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
486245
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
486240
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?


Наверно малопрактичное часто выглядит ерундой - и ни к чему это представлять заумью?
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
Вообще-то, энергия это атрибут материи. Отдельно от материи энергия не бывает.
Тем не менее в ядерной энергетике делают обратное, из части массы урана получают энергию. На ней можно даже пожарить Картоху!)
...
Кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких "процессов" в экономике 90-х годов, они точно не элита, а кусок говна.
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:20
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486305
Тень на плетень
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Тень на плетень
Участник
Умник^практик  22.07.2023, 09:54
[игнорируется]
486269
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
486245
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
486240
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?


Наверно малопрактичное часто выглядит ерундой - и ни к чему это представлять заумью?
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
там подбросили "мысль", что это Ничто, из которого всё, длилось крайне мало - после того, как предыдущее Всё погибло

то есть Ничто и не было, а точнее, длилось бесконечно мало
Согласно Фейнману "ничто" меньше 10-70 кг - физически бессмысленно. Но это "ничто" может быть совсем в другом энергетическом виде. Неизмеримое понятиями масса и размер.
...
Кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких "процессов" в экономике 90-х годов, они точно не элита, а кусок говна.
Изменено: 22.07.2023, 10:23 - Тень на плетень
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486309
Помощник Менеджера
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Помощник Менеджера
Участник
Тема была перенесена из форума 'Политика'.
...
https://dedoforum.ru/

Ну а что делать то
Помощник Менеджера:
Тема была перенесена из форума 'Политика'.
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486310
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  22.07.2023, 10:00
[игнорируется]
486273
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
486256
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
486245
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
486240
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?


Наверно малопрактичное часто выглядит ерундой - и ни к чему это представлять заумью?
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
Вообще-то, энергия это атрибут материи. Отдельно от материи энергия не бывает.
Фотон обозвали материей (квантового поля) потому что нихуя не поняли как частица без массы может переносить энергию.

Собственно всем похуй. Название придумано и это главное.
Фотон без массы покоя. Но фотон в покое и не бывает. Поэтому нулевая масса покоя фотона - это ниачом.
Электромагнитные волны вполне себе переносят импульс, значит обладают и массой.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:28
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486311
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Тень на плетень  22.07.2023, 10:20
[игнорируется]
486303
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
486256
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
486245
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
486240
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?


Наверно малопрактичное часто выглядит ерундой - и ни к чему это представлять заумью?
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
Вообще-то, энергия это атрибут материи. Отдельно от материи энергия не бывает.
Тем не менее в ядерной энергетике делают обратное, из части массы урана получают энергию. На ней можно даже пожарить Картоху!)
Ичë? Когда ты нагреваешь картошку на атомном пламени, она становится тяжелее. Ровно на столько, сколько массы потерял уран при делении. Дефект массы - слыхал такое?
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:30
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486315
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 10:28
[игнорируется]
486310
eNose  22.07.2023, 10:00
[игнорируется]
486273
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
486256
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
486245
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
486240
...
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
Вообще-то, энергия это атрибут материи. Отдельно от материи энергия не бывает.
Фотон обозвали материей (квантового поля) потому что нихуя не поняли как частица без массы может переносить энергию.

Собственно всем похуй. Название придумано и это главное.
Фотон без массы покоя. Но фотон в покое и не бывает. Поэтому нулевая масса покоя фотона - это ниачом.
Электромагнитные волны вполне себе переносят импульс, значит обладают и массой.
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.

Нету у него массы. У него есть энергия.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:37
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486317
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
А массу придумали что б формулы сошлись

Иначе хуйня получалась
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:38
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486321
Тень на плетень
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Тень на плетень
Участник
eNose  22.07.2023, 10:38
[игнорируется]
486317
А массу придумали что б формулы сошлись

Иначе хуйня получалась
А ведь есть еще темная масса, и темная энергия. Их доля значительно больше обычной массы и энергии.
S600xU_2x.webp
...
Кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких "процессов" в экономике 90-х годов, они точно не элита, а кусок говна.
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:42
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486323
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
486315
Iron Horse  22.07.2023, 10:28
[игнорируется]
486310
eNose  22.07.2023, 10:00
[игнорируется]
486273
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
486256
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
486245
...
Вообще-то, энергия это атрибут материи. Отдельно от материи энергия не бывает.
Фотон обозвали материей (квантового поля) потому что нихуя не поняли как частица без массы может переносить энергию.

Собственно всем похуй. Название придумано и это главное.
Фотон без массы покоя. Но фотон в покое и не бывает. Поэтому нулевая масса покоя фотона - это ниачом.
Электромагнитные волны вполне себе переносят импульс, значит обладают и массой.
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.

Нету у него массы. У него есть энергия.
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:43
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486324
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
486323
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
486315
Iron Horse  22.07.2023, 10:28
[игнорируется]
486310
eNose  22.07.2023, 10:00
[игнорируется]
486273
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
486256
...
Фотон обозвали материей (квантового поля) потому что нихуя не поняли как частица без массы может переносить энергию.

Собственно всем похуй. Название придумано и это главное.
Фотон без массы покоя. Но фотон в покое и не бывает. Поэтому нулевая масса покоя фотона - это ниачом.
Электромагнитные волны вполне себе переносят импульс, значит обладают и массой.
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.

Нету у него массы. У него есть энергия.
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:46
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486326
Тень на плетень
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Тень на плетень
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 10:30
[игнорируется]
486311
Тень на плетень  22.07.2023, 10:20
[игнорируется]
486303
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
486256
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
486245
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
486240
...
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
Вообще-то, энергия это атрибут материи. Отдельно от материи энергия не бывает.
Тем не менее в ядерной энергетике делают обратное, из части массы урана получают энергию. На ней можно даже пожарить Картоху!)
Ичë? Когда ты нагреваешь картошку на атомном пламени, она становится тяжелее. Ровно на столько, сколько массы потерял уран при делении. Дефект массы - слыхал такое?
Нагретая картоха тяжелее не становится. Она выбирает в себя часть исходной энергии урана в виде тепловой. Нет способа как в обычном мире преобразовать тепловую энергию в массу, за исключением экзотермических ядрёных реакций.
Они могут происходить только при условии, что кинетическая энергия сталкивающихся частиц (в системе центра масс) выше порога реакции.
...
Кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких "процессов" в экономике 90-х годов, они точно не элита, а кусок говна.
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:47
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486327
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
486324
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
486323
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
486315
Iron Horse  22.07.2023, 10:28
[игнорируется]
486310
eNose  22.07.2023, 10:00
[игнорируется]
486273
...
Фотон без массы покоя. Но фотон в покое и не бывает. Поэтому нулевая масса покоя фотона - это ниачом.
Электромагнитные волны вполне себе переносят импульс, значит обладают и массой.
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.

Нету у него массы. У него есть энергия.
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:48
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486329
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Тень на плетень  22.07.2023, 10:47
[игнорируется]
486326
Iron Horse  22.07.2023, 10:30
[игнорируется]
486311
Тень на плетень  22.07.2023, 10:20
[игнорируется]
486303
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
486256
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
486245
...
Вообще-то, энергия это атрибут материи. Отдельно от материи энергия не бывает.
Тем не менее в ядерной энергетике делают обратное, из части массы урана получают энергию. На ней можно даже пожарить Картоху!)
Ичë? Когда ты нагреваешь картошку на атомном пламени, она становится тяжелее. Ровно на столько, сколько массы потерял уран при делении. Дефект массы - слыхал такое?
Нагретая картоха тяжелее не становится. Она выбирает в себя часть исходной энергии урана в виде тепловой. Нет способа как в обычном мире преобразовать тепловую энергию в массу, за исключением экзотермических ядрёных реакций.
Они могут происходить только при условии, что кинетическая энергия сталкивающихся частиц (в системе центра масс) выше порога реакции.
Как так? Нагретая картоха тяжелее холодной - факт. Доп. масса откуда взялась? Из урана.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:50
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486331
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 10:48
[игнорируется]
486327
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
486324
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
486323
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
486315
Iron Horse  22.07.2023, 10:28
[игнорируется]
486310
...
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.

Нету у него массы. У него есть энергия.
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
Твою бы уверенность да физикам!

А то они понимают, что теория описывает неведумую хуйню.
А ты свято веришь что физики всё разгадали.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:52
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486334
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  22.07.2023, 10:52
[игнорируется]
486331
Iron Horse  22.07.2023, 10:48
[игнорируется]
486327
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
486324
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
486323
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
486315
...
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
Твою бы уверенность да физикам!

А то они понимают, что теория описывает неведумую хуйню.
А ты свято веришь что физики всё разгадали.
То есть чётко объяснить, что тебе не так, ты не можешь. Я понял тебя.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 10:57
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486335
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 10:57
[игнорируется]
486334
eNose  22.07.2023, 10:52
[игнорируется]
486331
Iron Horse  22.07.2023, 10:48
[игнорируется]
486327
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
486324
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
486323
...
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
Твою бы уверенность да физикам!

А то они понимают, что теория описывает неведумую хуйню.
А ты свято веришь что физики всё разгадали.
То есть чётко объяснить, что тебе не так, ты не можешь. Я понял тебя.
Ты не можешь объяснить.
Квантовая гравитация - это теория, ничем не подтвержденная. Это проблемная часть физики. И физики это знают.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:01
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486336
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Юрий, погугли про недоказанные теории.
В физике много темных пятен.
Но что бы описать процессы, нужна какая то теория. И ее придумали.
Но сами физики понимают, что они нихуя не понимают.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:05
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486342
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  22.07.2023, 11:01
[игнорируется]
486335
Iron Horse  22.07.2023, 10:57
[игнорируется]
486334
eNose  22.07.2023, 10:52
[игнорируется]
486331
Iron Horse  22.07.2023, 10:48
[игнорируется]
486327
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
486324
...
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
Твою бы уверенность да физикам!

А то они понимают, что теория описывает неведумую хуйню.
А ты свято веришь что физики всё разгадали.
То есть чётко объяснить, что тебе не так, ты не можешь. Я понял тебя.
Ты не можешь объяснить.
Квантовая гравитация - это теория, ничем не подтвержденная. Это проблемная часть физики. И физики это знают.
И что с того? Почему тебя беспокоит квантовая гравитация?
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486344
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  22.07.2023, 11:05
[игнорируется]
486336
Юрий, погугли про недоказанные теории.
В физике много темных пятен.
Но что бы описать процессы, нужна какая то теория. И ее придумали.
Но сами физики понимают, что они нихуя не понимают.
Ты не очень представляешь, чем вообще физика занимается.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:18
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486345
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
На вопрос, как что то появилось из ничего, отвечаеет Рон Хаббард.

Интересные опыты Хаббард проводил, например как мыслями материализовать грамм двести вещества )))
Если это "ничего", человеческая мысль, то можно.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:20
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486348
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Green  22.07.2023, 11:20
[игнорируется]
486345
На вопрос, как что то появилось из ничего, отвечаеет Рон Хаббард.

Интересные опыты Хаббард проводил, например как мыслями материализовать грамм двести вещества )))
Если это "ничего", человеческая мысль, то можно.
Нахуй - это туда!
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:22
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486349
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 11:18
[игнорируется]
486344
eNose  22.07.2023, 11:05
[игнорируется]
486336
Юрий, погугли про недоказанные теории.
В физике много темных пятен.
Но что бы описать процессы, нужна какая то теория. И ее придумали.
Но сами физики понимают, что они нихуя не понимают.
Ты не очень представляешь, чем вообще физика занимается.
Главное что ты представляешь.

Объясни физикам что такое черная дыра. А то они не знают (хотя теорию придумали).
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:25
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486350
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Green  22.07.2023, 11:20
[игнорируется]
486345
На вопрос, как что то появилось из ничего, отвечаеет Рон Хаббард.

Интересные опыты Хаббард проводил, например как мыслями материализовать грамм двести вещества )))
Если это "ничего", человеческая мысль, то можно.
Надо четыре по пийсят, а не сразу двести одним махом.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: IT-Клоп
22.07.2023, 11:25
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486351
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 11:22
[игнорируется]
486348
Green  22.07.2023, 11:20
[игнорируется]
486345
На вопрос, как что то появилось из ничего, отвечаеет Рон Хаббард.

Интересные опыты Хаббард проводил, например как мыслями материализовать грамм двести вещества )))
Если это "ничего", человеческая мысль, то можно.
Нахуй - это туда!
Там проститутки, это безнравственно )))

Хорошая семья наш выбор!
pasted_image.png
...
eNose:
А наш выбор - нахуй с топика со своей саентологией
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:26
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486354
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486350
Green  22.07.2023, 11:20
[игнорируется]
486345
На вопрос, как что то появилось из ничего, отвечаеет Рон Хаббард.

Интересные опыты Хаббард проводил, например как мыслями материализовать грамм двести вещества )))
Если это "ничего", человеческая мысль, то можно.
Надо четыре по пийсят, а не сразу двести одним махом.
Даёшь команду, и человек их выполняет, создаёт вещество.. а есть команды по развоплощению вещества.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:29
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486357
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Green  22.07.2023, 11:29
[игнорируется]
486354
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486350
Green  22.07.2023, 11:20
[игнорируется]
486345
На вопрос, как что то появилось из ничего, отвечаеет Рон Хаббард.

Интересные опыты Хаббард проводил, например как мыслями материализовать грамм двести вещества )))
Если это "ничего", человеческая мысль, то можно.
Надо четыре по пийсят, а не сразу двести одним махом.
Даёшь команду, и человек их выполняет, создаёт вещество.. а есть команды по развоплощению вещества.
Давай ты заведешь себе топик про команды и будешь в нем командовать
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486358
Тень на плетень
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Тень на плетень
Участник
Green  22.07.2023, 11:26
[игнорируется]
486351
Iron Horse  22.07.2023, 11:22
[игнорируется]
486348
Green  22.07.2023, 11:20
[игнорируется]
486345
На вопрос, как что то появилось из ничего, отвечаеет Рон Хаббард.

Интересные опыты Хаббард проводил, например как мыслями материализовать грамм двести вещества )))
Если это "ничего", человеческая мысль, то можно.
Нахуй - это туда!
Там проститутки, это безнравственно )))

Хорошая семья наш выбор!
pasted_image.png
Рано или поздно она трахнется с кем то другим. В среднем это происходит через 3-7 лет и как правило после рождения дебебика. Чай на пихве замка нет. Это бабья психология, им необходимо понимать что они еще востребованы. Интересно, как "хорошая семья" пройдет эти испытания. Если скрыть адьюльтер не получится.
...
Кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких "процессов" в экономике 90-х годов, они точно не элита, а кусок говна.
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:30
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486360
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486349
Iron Horse  22.07.2023, 11:18
[игнорируется]
486344
eNose  22.07.2023, 11:05
[игнорируется]
486336
Юрий, погугли про недоказанные теории.
В физике много темных пятен.
Но что бы описать процессы, нужна какая то теория. И ее придумали.
Но сами физики понимают, что они нихуя не понимают.
Ты не очень представляешь, чем вообще физика занимается.
Главное что ты представляешь.

Объясни физикам что такое черная дыра. А то они не знают (хотя теорию придумали).
А физикам это и неинтересно. Достаточно того, что они знают как чёрная дыра взаимодействует с разными объектами.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:32
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486361
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Тень на плетень  22.07.2023, 11:30
[игнорируется]
486358
Green  22.07.2023, 11:26
[игнорируется]
486351
Iron Horse  22.07.2023, 11:22
[игнорируется]
486348
Green  22.07.2023, 11:20
[игнорируется]
486345
На вопрос, как что то появилось из ничего, отвечаеет Рон Хаббард.

Интересные опыты Хаббард проводил, например как мыслями материализовать грамм двести вещества )))
Если это "ничего", человеческая мысль, то можно.
Нахуй - это туда!
Там проститутки, это безнравственно )))

Хорошая семья наш выбор!
pasted_image.png
Рано или поздно она трахнется с кем то другим. В среднем это происходит через 3-7 лет и как правило после рождения дебебика. Чай на пихве замка нет. Это бабья психология, им необходимо понимать что они еще востребованы. Интересно, как "хорошая семья" пройдет эти испытания. Если скрыть адьюльтер не получится.
Может она из тех, чьи объявления гриня срывал и уже натрахалась на 30 лет вперед
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:32
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486364
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 11:32
[игнорируется]
486360
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486349
Iron Horse  22.07.2023, 11:18
[игнорируется]
486344
eNose  22.07.2023, 11:05
[игнорируется]
486336
Юрий, погугли про недоказанные теории.
В физике много темных пятен.
Но что бы описать процессы, нужна какая то теория. И ее придумали.
Но сами физики понимают, что они нихуя не понимают.
Ты не очень представляешь, чем вообще физика занимается.
Главное что ты представляешь.

Объясни физикам что такое черная дыра. А то они не знают (хотя теорию придумали).
А физикам это и неинтересно. Достаточно того, что они знают как чёрная дыра взаимодействует с разными объектами.
И это тоже им расскажи.

А то они пытаются понять что там внутри, идиоты!
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:33
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486365
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Green  22.07.2023, 11:29
[игнорируется]
486354
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486350
Green  22.07.2023, 11:20
[игнорируется]
486345
На вопрос, как что то появилось из ничего, отвечаеет Рон Хаббард.

Интересные опыты Хаббард проводил, например как мыслями материализовать грамм двести вещества )))
Если это "ничего", человеческая мысль, то можно.
Надо четыре по пийсят, а не сразу двести одним махом.
Даёшь команду, и человек их выполняет, создаёт вещество.. а есть команды по развоплощению вещества.
Не, столько нам не выпить.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:33
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486367
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486365
Green  22.07.2023, 11:29
[игнорируется]
486354
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486350
Green  22.07.2023, 11:20
[игнорируется]
486345
На вопрос, как что то появилось из ничего, отвечаеет Рон Хаббард.

Интересные опыты Хаббард проводил, например как мыслями материализовать грамм двести вещества )))
Если это "ничего", человеческая мысль, то можно.
Надо четыре по пийсят, а не сразу двести одним махом.
Даёшь команду, и человек их выполняет, создаёт вещество.. а есть команды по развоплощению вещества.
Не, столько нам не выпить.
А ты попробуй сразу 200 :)
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:34
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486370
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486364
Iron Horse  22.07.2023, 11:32
[игнорируется]
486360
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486349
Iron Horse  22.07.2023, 11:18
[игнорируется]
486344
eNose  22.07.2023, 11:05
[игнорируется]
486336
...
Ты не очень представляешь, чем вообще физика занимается.
Главное что ты представляешь.

Объясни физикам что такое черная дыра. А то они не знают (хотя теорию придумали).
А физикам это и неинтересно. Достаточно того, что они знают как чёрная дыра взаимодействует с разными объектами.
И это тоже им расскажи.

А то они пытаются понять что там внутри, идиоты!
Раз пытаются - значит рано или поздно поймут. Если вообще слово "внутри" применимо к ЧД. Она ведь - сингулярность, то есть точечный объект!
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:35
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486372
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  22.07.2023, 11:34
[игнорируется]
486367
Iron Horse  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486365
Green  22.07.2023, 11:29
[игнорируется]
486354
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486350
Green  22.07.2023, 11:20
[игнорируется]
486345
...
Надо четыре по пийсят, а не сразу двести одним махом.
Даёшь команду, и человек их выполняет, создаёт вещество.. а есть команды по развоплощению вещества.
Не, столько нам не выпить.
А ты попробуй сразу 200 :)
Маловато будет. Эффект не воспоследует.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:36
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486373
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 11:35
[игнорируется]
486370
eNose  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486364
Iron Horse  22.07.2023, 11:32
[игнорируется]
486360
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486349
Iron Horse  22.07.2023, 11:18
[игнорируется]
486344
...
Главное что ты представляешь.

Объясни физикам что такое черная дыра. А то они не знают (хотя теорию придумали).
А физикам это и неинтересно. Достаточно того, что они знают как чёрная дыра взаимодействует с разными объектами.
И это тоже им расскажи.

А то они пытаются понять что там внутри, идиоты!
Раз пытаются - значит рано или поздно поймут. Если вообще слово "внутри" применимо к ЧД. Она ведь - сингулярность, то есть точечный объект!
Никто не знает.
Она лишь теория, пытающаяся объяснить наблюдаемые явления.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Antonariy
22.07.2023, 11:36
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486375
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 11:36
[игнорируется]
486372
eNose  22.07.2023, 11:34
[игнорируется]
486367
Iron Horse  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486365
Green  22.07.2023, 11:29
[игнорируется]
486354
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486350
...
Даёшь команду, и человек их выполняет, создаёт вещество.. а есть команды по развоплощению вещества.
Не, столько нам не выпить.
А ты попробуй сразу 200 :)
Маловато будет. Эффект не воспоследует.
Значит надо закусить и еще разок материлизовать 200
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:37
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486378
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486365
Green  22.07.2023, 11:29
[игнорируется]
486354
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486350
Green  22.07.2023, 11:20
[игнорируется]
486345
На вопрос, как что то появилось из ничего, отвечаеет Рон Хаббард.

Интересные опыты Хаббард проводил, например как мыслями материализовать грамм двести вещества )))
Если это "ничего", человеческая мысль, то можно.
Надо четыре по пийсят, а не сразу двести одним махом.
Даёшь команду, и человек их выполняет, создаёт вещество.. а есть команды по развоплощению вещества.
Не, столько нам не выпить.
Алкоголь и любые наркотики ухудшают духовные силы человека.
Наркотики издавна используют чтобы контролировать людей, и чтобы у них ничего такого не получалось...
Чтобы получалось, надо наоборот не мить, и долго не пить...
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:39
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486379
Тень на плетень
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Тень на плетень
Участник
eNose  22.07.2023, 11:32
[игнорируется]
486361
Тень на плетень  22.07.2023, 11:30
[игнорируется]
486358
Green  22.07.2023, 11:26
[игнорируется]
486351
Iron Horse  22.07.2023, 11:22
[игнорируется]
486348
Green  22.07.2023, 11:20
[игнорируется]
486345
...
Нахуй - это туда!
Там проститутки, это безнравственно )))

Хорошая семья наш выбор!
pasted_image.png
Рано или поздно она трахнется с кем то другим. В среднем это происходит через 3-7 лет и как правило после рождения дебебика. Чай на пихве замка нет. Это бабья психология, им необходимо понимать что они еще востребованы. Интересно, как "хорошая семья" пройдет эти испытания. Если скрыть адьюльтер не получится.
Может она из тех, чьи объявления гриня срывал и уже натрахалась на 30 лет вперед
Если натрахалась на 30 лет вперед, значит уже старуха. И самому Грине не даст. Тем более в жопу. А вот тому случайному ебаке лет через 3-7 будет позволено все.
...
Кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких "процессов" в экономике 90-х годов, они точно не элита, а кусок говна.
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486380
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  22.07.2023, 11:36
[игнорируется]
486373
Iron Horse  22.07.2023, 11:35
[игнорируется]
486370
eNose  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486364
Iron Horse  22.07.2023, 11:32
[игнорируется]
486360
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486349
...
А физикам это и неинтересно. Достаточно того, что они знают как чёрная дыра взаимодействует с разными объектами.
И это тоже им расскажи.

А то они пытаются понять что там внутри, идиоты!
Раз пытаются - значит рано или поздно поймут. Если вообще слово "внутри" применимо к ЧД. Она ведь - сингулярность, то есть точечный объект!
Никто не знает.
Она лишь теория, пытающаяся объяснить наблюдаемые явления.
А вот построение теорий, объясняющих наблюдаемы явления, и предказывающих ещё ненаблюденные, это и есть единственная цель физической науки. Ничем кроме этого физика, собственно, и не занимается.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:40
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486381
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  22.07.2023, 11:37
[игнорируется]
486375
Iron Horse  22.07.2023, 11:36
[игнорируется]
486372
eNose  22.07.2023, 11:34
[игнорируется]
486367
Iron Horse  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486365
Green  22.07.2023, 11:29
[игнорируется]
486354
...
Не, столько нам не выпить.
А ты попробуй сразу 200 :)
Маловато будет. Эффект не воспоследует.
Значит надо закусить и еще разок материлизовать 200
Наливай!
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: eNose
22.07.2023, 11:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486383
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Green  22.07.2023, 11:39
[игнорируется]
486378
Iron Horse  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486365
Green  22.07.2023, 11:29
[игнорируется]
486354
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486350
Green  22.07.2023, 11:20
[игнорируется]
486345
...
Надо четыре по пийсят, а не сразу двести одним махом.
Даёшь команду, и человек их выполняет, создаёт вещество.. а есть команды по развоплощению вещества.
Не, столько нам не выпить.
Алкоголь и любые наркотики ухудшают духовные силы человека.
Наркотики издавна используют чтобы контролировать людей, и чтобы у них ничего такого не получалось...
Чтобы получалось, надо наоборот не мить, и долго не пить...
Тогда тем более ничего не получится
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:41
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486385
Тень на плетень
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Тень на плетень
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 10:50
[игнорируется]
486329
Тень на плетень  22.07.2023, 10:47
[игнорируется]
486326
Iron Horse  22.07.2023, 10:30
[игнорируется]
486311
Тень на плетень  22.07.2023, 10:20
[игнорируется]
486303
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
486256
...
Тем не менее в ядерной энергетике делают обратное, из части массы урана получают энергию. На ней можно даже пожарить Картоху!)
Ичë? Когда ты нагреваешь картошку на атомном пламени, она становится тяжелее. Ровно на столько, сколько массы потерял уран при делении. Дефект массы - слыхал такое?
Нагретая картоха тяжелее не становится. Она выбирает в себя часть исходной энергии урана в виде тепловой. Нет способа как в обычном мире преобразовать тепловую энергию в массу, за исключением экзотермических ядрёных реакций.
Они могут происходить только при условии, что кинетическая энергия сталкивающихся частиц (в системе центра масс) выше порога реакции.
Как так? Нагретая картоха тяжелее холодной - факт. Доп. масса откуда взялась? Из урана.
Доп массе откуда взялся? Картоха простотнагрелась. Она получила от урана совсем другой вид энергии.

Если ты кидаешь камень, педав ему кинетическую энергию, он становится тяжелее? Тепло - кинетическая энергия движения молекул.
...
Кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких "процессов" в экономике 90-х годов, они точно не элита, а кусок говна.
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:42
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486386
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 11:40
[игнорируется]
486380
eNose  22.07.2023, 11:36
[игнорируется]
486373
Iron Horse  22.07.2023, 11:35
[игнорируется]
486370
eNose  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486364
Iron Horse  22.07.2023, 11:32
[игнорируется]
486360
...
И это тоже им расскажи.

А то они пытаются понять что там внутри, идиоты!
Раз пытаются - значит рано или поздно поймут. Если вообще слово "внутри" применимо к ЧД. Она ведь - сингулярность, то есть точечный объект!
Никто не знает.
Она лишь теория, пытающаяся объяснить наблюдаемые явления.
А вот построение теорий, объясняющих наблюдаемы явления, и предказывающих ещё ненаблюденные, это и есть единственная цель физической науки. Ничем кроме этого физика, собственно, и не занимается.
Ошибаешься.
Теорию надо подтвердить экспериментами.
А вот тут возникают проблемы. Иногда такие, что меняется сама теория.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:42
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486387
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 11:41
[игнорируется]
486383
Green  22.07.2023, 11:39
[игнорируется]
486378
Iron Horse  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486365
Green  22.07.2023, 11:29
[игнорируется]
486354
eNose  22.07.2023, 11:25
[игнорируется]
486350
...
Даёшь команду, и человек их выполняет, создаёт вещество.. а есть команды по развоплощению вещества.
Не, столько нам не выпить.
Алкоголь и любые наркотики ухудшают духовные силы человека.
Наркотики издавна используют чтобы контролировать людей, и чтобы у них ничего такого не получалось...
Чтобы получалось, надо наоборот не мить, и долго не пить...
Тогда тем более ничего не получится
Если раб обладает духовными возможностями, то его не получится держать в загоне для рабов.
Издавна используют алкоголь, чтобы понизить духовные способности человека, и держать человека на положении раба.
Поэтому алкоголь никогда не запретят. как порабощать человеков то?
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:43
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486389
Тень на плетень
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Тень на плетень
Участник
eNose  22.07.2023, 11:42
[игнорируется]
486386
Iron Horse  22.07.2023, 11:40
[игнорируется]
486380
eNose  22.07.2023, 11:36
[игнорируется]
486373
Iron Horse  22.07.2023, 11:35
[игнорируется]
486370
eNose  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486364
...
Раз пытаются - значит рано или поздно поймут. Если вообще слово "внутри" применимо к ЧД. Она ведь - сингулярность, то есть точечный объект!
Никто не знает.
Она лишь теория, пытающаяся объяснить наблюдаемые явления.
А вот построение теорий, объясняющих наблюдаемы явления, и предказывающих ещё ненаблюденные, это и есть единственная цель физической науки. Ничем кроме этого физика, собственно, и не занимается.
Ошибаешься.
Теорию надо подтвердить экспериментами.
А вот тут возникают проблемы. Иногда такие, что меняется сама теория.
Если теория не подтверждается экспериментом, или физика явления не понятна - существуют эмпирические формулы. Теория переходит в эмпирическую, но все же рабочую.
...
Кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких "процессов" в экономике 90-х годов, они точно не элита, а кусок говна.
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:44
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486393
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
Тень на плетень  22.07.2023, 11:44
[игнорируется]
486389
eNose  22.07.2023, 11:42
[игнорируется]
486386
Iron Horse  22.07.2023, 11:40
[игнорируется]
486380
eNose  22.07.2023, 11:36
[игнорируется]
486373
Iron Horse  22.07.2023, 11:35
[игнорируется]
486370
...
Никто не знает.
Она лишь теория, пытающаяся объяснить наблюдаемые явления.
А вот построение теорий, объясняющих наблюдаемы явления, и предказывающих ещё ненаблюденные, это и есть единственная цель физической науки. Ничем кроме этого физика, собственно, и не занимается.
Ошибаешься.
Теорию надо подтвердить экспериментами.
А вот тут возникают проблемы. Иногда такие, что меняется сама теория.
Если теория не подтверждается экспериментом, или физика явления не понятна - существуют эмпирические формулы. Теория переходит в эмпирическую, но все же рабочую.
Но если теория мешает правящим классам, то она отвергается, несмотря ни на какие результаты опытов и практическое применение.
административный фактор, когда в научной беседе зовут полицейских против своих оппенентов.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486395
Умник^практик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Умник^практик
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 10:48
[игнорируется]
486327
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
486324
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
486323
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
486315
Iron Horse  22.07.2023, 10:28
[игнорируется]
486310
...
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.

Нету у него массы. У него есть энергия.
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
от "массы" отвязываются же в ОТО, что предметно - теория гравитации

и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
энергия
и
гравитация - это искривление пространства (где энергии поля массы ...), а не абсурдное же только_притяжение

Что искривляет - другой вопрос. Явно - что не только те же массы. ...
[:thinking2]
...
Изменено: 22.07.2023, 11:53 - Умник^практик
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 11:51
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486515
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Тень на плетень  22.07.2023, 11:42
[игнорируется]
486385
Iron Horse  22.07.2023, 10:50
[игнорируется]
486329
Тень на плетень  22.07.2023, 10:47
[игнорируется]
486326
Iron Horse  22.07.2023, 10:30
[игнорируется]
486311
Тень на плетень  22.07.2023, 10:20
[игнорируется]
486303
...
Ичë? Когда ты нагреваешь картошку на атомном пламени, она становится тяжелее. Ровно на столько, сколько массы потерял уран при делении. Дефект массы - слыхал такое?
Нагретая картоха тяжелее не становится. Она выбирает в себя часть исходной энергии урана в виде тепловой. Нет способа как в обычном мире преобразовать тепловую энергию в массу, за исключением экзотермических ядрёных реакций.
Они могут происходить только при условии, что кинетическая энергия сталкивающихся частиц (в системе центра масс) выше порога реакции.
Как так? Нагретая картоха тяжелее холодной - факт. Доп. масса откуда взялась? Из урана.
Доп массе откуда взялся? Картоха простотнагрелась. Она получила от урана совсем другой вид энергии.

Если ты кидаешь камень, педав ему кинетическую энергию, он становится тяжелее? Тепло - кинетическая энергия движения молекул.
Да, становится. Вид энергии совершенно не важен.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 14:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486519
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  22.07.2023, 11:42
[игнорируется]
486386
Iron Horse  22.07.2023, 11:40
[игнорируется]
486380
eNose  22.07.2023, 11:36
[игнорируется]
486373
Iron Horse  22.07.2023, 11:35
[игнорируется]
486370
eNose  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486364
...
Раз пытаются - значит рано или поздно поймут. Если вообще слово "внутри" применимо к ЧД. Она ведь - сингулярность, то есть точечный объект!
Никто не знает.
Она лишь теория, пытающаяся объяснить наблюдаемые явления.
А вот построение теорий, объясняющих наблюдаемы явления, и предказывающих ещё ненаблюденные, это и есть единственная цель физической науки. Ничем кроме этого физика, собственно, и не занимается.
Ошибаешься.
Теорию надо подтвердить экспериментами.
А вот тут возникают проблемы. Иногда такие, что меняется сама теория.
Так в чем же я ошибаюсь-то?
Любая теория имеет границы применимости, это азы гносеологии.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 14:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486521
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Green  22.07.2023, 11:43
[игнорируется]
486387
Iron Horse  22.07.2023, 11:41
[игнорируется]
486383
Green  22.07.2023, 11:39
[игнорируется]
486378
Iron Horse  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486365
Green  22.07.2023, 11:29
[игнорируется]
486354
...
Не, столько нам не выпить.
Алкоголь и любые наркотики ухудшают духовные силы человека.
Наркотики издавна используют чтобы контролировать людей, и чтобы у них ничего такого не получалось...
Чтобы получалось, надо наоборот не мить, и долго не пить...
Тогда тем более ничего не получится
Если раб обладает духовными возможностями, то его не получится держать в загоне для рабов.
Издавна используют алкоголь, чтобы понизить духовные способности человека, и держать человека на положении раба.
Поэтому алкоголь никогда не запретят. как порабощать человеков то?
Например, внушать человеку всякую хуйню навроде хаббардизма. Действует не хуже наркоты.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 14:29
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486522
Redd
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Redd
Участник
Все так переживают как
Наверное эпос от Ридли Скотта самый ахуенный в этом плане!
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 14:30
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486524
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Умник^практик  22.07.2023, 11:51
[игнорируется]
486395
Iron Horse  22.07.2023, 10:48
[игнорируется]
486327
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
486324
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
486323
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
486315
...
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
от "массы" отвязываются же в ОТО, что предметно - теория гравитации

и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
энергия
и
гравитация - это искривление пространства (где энергии поля массы ...), а не абсурдное же только_притяжение

Что искривляет - другой вопрос. Явно - что не только те же массы. ...
[:thinking2]
Хуйню написал.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 14:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486525
Redd
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Redd
Участник
И я даже не знаю, критиковать его, как он видит, что дальше. Или нет. В его том мире. Удивительно получилось. Я молчу, жую и смотрю!
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 14:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486526
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Redd  22.07.2023, 14:30
[игнорируется]
486522
Все так переживают как
Наверное эпос от Ридли Скотта самый ахуенный в этом плане!
Наебни ещё стакан.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: PaNik
22.07.2023, 14:32
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486529
Redd
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Redd
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 14:32
[игнорируется]
486526
Redd  22.07.2023, 14:30
[игнорируется]
486522
Все так переживают как
Наверное эпос от Ридли Скотта самый ахуенный в этом плане!
Наебни ещё стакан.
Что вы такие злобные!
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 14:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486555
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 14:29
[игнорируется]
486521
Green  22.07.2023, 11:43
[игнорируется]
486387
Iron Horse  22.07.2023, 11:41
[игнорируется]
486383
Green  22.07.2023, 11:39
[игнорируется]
486378
Iron Horse  22.07.2023, 11:33
[игнорируется]
486365
...
Алкоголь и любые наркотики ухудшают духовные силы человека.
Наркотики издавна используют чтобы контролировать людей, и чтобы у них ничего такого не получалось...
Чтобы получалось, надо наоборот не мить, и долго не пить...
Тогда тем более ничего не получится
Если раб обладает духовными возможностями, то его не получится держать в загоне для рабов.
Издавна используют алкоголь, чтобы понизить духовные способности человека, и держать человека на положении раба.
Поэтому алкоголь никогда не запретят. как порабощать человеков то?
Например, внушать человеку всякую хуйню навроде хаббардизма. Действует не хуже наркоты.
Это не Рон Хаббард, а другой философ писал. Хотя ты одно имя выучил и его повторяешь..

Я более разносторонный чем ты думаешь.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 15:07
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486577
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Green  22.07.2023, 15:07
[игнорируется]
486555
Iron Horse  22.07.2023, 14:29
[игнорируется]
486521
Green  22.07.2023, 11:43
[игнорируется]
486387
Iron Horse  22.07.2023, 11:41
[игнорируется]
486383
Green  22.07.2023, 11:39
[игнорируется]
486378
...
Тогда тем более ничего не получится
Если раб обладает духовными возможностями, то его не получится держать в загоне для рабов.
Издавна используют алкоголь, чтобы понизить духовные способности человека, и держать человека на положении раба.
Поэтому алкоголь никогда не запретят. как порабощать человеков то?
Например, внушать человеку всякую хуйню навроде хаббардизма. Действует не хуже наркоты.
Это не Рон Хаббард, а другой философ писал. Хотя ты одно имя выучил и его повторяешь..

Я более разносторонный чем ты думаешь.
Какая разница, кто написал? Я кстати с этим и не спорил. Просто дополнил - алкоголь и наркота не единственный такой инструмент. Насрать в голову тоже хорошо работает, что видно хотя бы и на твоём кейсе.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 15:29
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486623
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 15:29
[игнорируется]
486577
Green  22.07.2023, 15:07
[игнорируется]
486555
Iron Horse  22.07.2023, 14:29
[игнорируется]
486521
Green  22.07.2023, 11:43
[игнорируется]
486387
Iron Horse  22.07.2023, 11:41
[игнорируется]
486383
...
Если раб обладает духовными возможностями, то его не получится держать в загоне для рабов.
Издавна используют алкоголь, чтобы понизить духовные способности человека, и держать человека на положении раба.
Поэтому алкоголь никогда не запретят. как порабощать человеков то?
Например, внушать человеку всякую хуйню навроде хаббардизма. Действует не хуже наркоты.
Это не Рон Хаббард, а другой философ писал. Хотя ты одно имя выучил и его повторяешь..

Я более разносторонный чем ты думаешь.
Какая разница, кто написал? Я кстати с этим и не спорил. Просто дополнил - алкоголь и наркота не единственный такой инструмент. Насрать в голову тоже хорошо работает, что видно хотя бы и на твоём кейсе.
Допустим, ты прав. тогда приведи доводы.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 16:19
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486649
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Green  22.07.2023, 16:19
[игнорируется]
486623
Iron Horse  22.07.2023, 15:29
[игнорируется]
486577
Green  22.07.2023, 15:07
[игнорируется]
486555
Iron Horse  22.07.2023, 14:29
[игнорируется]
486521
Green  22.07.2023, 11:43
[игнорируется]
486387
...
Например, внушать человеку всякую хуйню навроде хаббардизма. Действует не хуже наркоты.
Это не Рон Хаббард, а другой философ писал. Хотя ты одно имя выучил и его повторяешь..

Я более разносторонный чем ты думаешь.
Какая разница, кто написал? Я кстати с этим и не спорил. Просто дополнил - алкоголь и наркота не единственный такой инструмент. Насрать в голову тоже хорошо работает, что видно хотя бы и на твоём кейсе.
Допустим, ты прав. тогда приведи доводы.
Каких тебе доводов? То, что ты упорот - не достаточно тебе? Что херню городишь где попало - не довод?
Разумные люди не стали бы такое творить.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 16:42
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486826
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 16:42
[игнорируется]
486649
Green  22.07.2023, 16:19
[игнорируется]
486623
Iron Horse  22.07.2023, 15:29
[игнорируется]
486577
Green  22.07.2023, 15:07
[игнорируется]
486555
Iron Horse  22.07.2023, 14:29
[игнорируется]
486521
...
Это не Рон Хаббард, а другой философ писал. Хотя ты одно имя выучил и его повторяешь..

Я более разносторонный чем ты думаешь.
Какая разница, кто написал? Я кстати с этим и не спорил. Просто дополнил - алкоголь и наркота не единственный такой инструмент. Насрать в голову тоже хорошо работает, что видно хотя бы и на твоём кейсе.
Допустим, ты прав. тогда приведи доводы.
Каких тебе доводов? То, что ты упорот - не достаточно тебе? Что херню городишь где попало - не довод?
Разумные люди не стали бы такое творить.
То что упорот, это не повод.
Упоротость на форуме друзей звучит гордо!
...
Изменено: 22.07.2023, 19:47 - Green
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 19:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486883
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
Теория большого взрыва, это пример науки для дураков. Неудивительно, что их много на планете психушке и что они здесь представляют большую политическую силу и могут даже науку менять.
...
Рейтинг: 0 / 1
Не нравится: tkzv
22.07.2023, 20:29
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486885
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Сквозняк  22.07.2023, 20:29
[игнорируется]
486883
Теория большого взрыва, это пример науки для дураков. Неудивительно, что их много на планете психушке и что они здесь представляют большую политическую силу и могут даже науку менять.
И ты тоже наебни стакан.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 20:32
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486910
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 20:32
[игнорируется]
486885
Сквозняк  22.07.2023, 20:29
[игнорируется]
486883
Теория большого взрыва, это пример науки для дураков. Неудивительно, что их много на планете психушке и что они здесь представляют большую политическую силу и могут даже науку менять.
И ты тоже наебни стакан.
Ты упрот, и гонишь херню.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.07.2023, 21:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486942
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Умник^практик  22.07.2023, 11:51
[игнорируется]
486395
и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
Согласно исследованиям протон состоит из двух верхних кварков с зарядом + 2/3 и одного нижнего кварка с зарядом −1/3. Это не значит,что в протоне всего 3 кварка, в нем несколько десятков кварков и антикварков, но на 2 верхних кварка и 1 нижний кварк больше, чем соответствующих антикварков. Если просуммировать массы всех этих кварков и антикварков, то выяснится, что результат будет сильно меньше массы протона. Остальную часть массы составляет энергия взаимодействия, которая удерживает кварки внутри нуклонов.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Гарыныч
22.07.2023, 21:47
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487012
Фотография Ифрит
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ифрит
Участник
bk0010  22.07.2023, 21:47
[игнорируется]
486942
Умник^практик  22.07.2023, 11:51
[игнорируется]
486395
и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
Согласно исследованиям протон состоит из двух верхних кварков с зарядом + 2/3 и одного нижнего кварка с зарядом −1/3. Это не значит,что в протоне всего 3 кварка, в нем несколько десятков кварков и антикварков, но на 2 верхних кварка и 1 нижний кварк больше, чем соответствующих антикварков. Если просуммировать массы всех этих кварков и антикварков, то выяснится, что результат будет сильно меньше массы протона. Остальную часть массы составляет энергия взаимодействия, которая удерживает кварки внутри нуклонов.
Картинка
[:biggrin2]
...
Изменено: 22.07.2023, 23:38 - Ифрит
Рейтинг: 2 / 0
Нравится: IT-Клоп, Ветер
22.07.2023, 23:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487076
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
486256
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
486245
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
486240
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?


Наверно малопрактичное часто выглядит ерундой - и ни к чему это представлять заумью?
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
Вообще-то, энергия это атрибут материи. Отдельно от материи энергия не бывает.
Вообще-то переносчик любой энергии материя и есть.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 08:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487077
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Тень на плетень  22.07.2023, 10:42
[игнорируется]
486321
eNose  22.07.2023, 10:38
[игнорируется]
486317
А массу придумали что б формулы сошлись

Иначе хуйня получалась
А ведь есть еще темная масса, и темная энергия. Их доля значительно больше обычной массы и энергии.
S600xU_2x.webp
ИЛИНЕТ
...
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 08:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487254
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 20:32
[игнорируется]
486885
Сквозняк  22.07.2023, 20:29
[игнорируется]
486883
Теория большого взрыва, это пример науки для дураков. Неудивительно, что их много на планете психушке и что они здесь представляют большую политическую силу и могут даже науку менять.
И ты тоже наебни стакан.
Русские не пьют!
...
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 16:32
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487256
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Сквозняк  23.07.2023, 16:32
[игнорируется]
487254
Iron Horse  22.07.2023, 20:32
[игнорируется]
486885
Сквозняк  22.07.2023, 20:29
[игнорируется]
486883
Теория большого взрыва, это пример науки для дураков. Неудивительно, что их много на планете психушке и что они здесь представляют большую политическую силу и могут даже науку менять.
И ты тоже наебни стакан.
Русские не пьют один стакан!
...
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 16:32
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487261
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гарыныч
Участник
[игнорирует гостей кроме]
[заблокирован: 3 час. 37 мин.]
eNose  23.07.2023, 16:32
[игнорируется]
487256
Сквозняк  23.07.2023, 16:32
[игнорируется]
487254
Iron Horse  22.07.2023, 20:32
[игнорируется]
486885
Сквозняк  22.07.2023, 20:29
[игнорируется]
486883
Теория большого взрыва, это пример науки для дураков. Неудивительно, что их много на планете психушке и что они здесь представляют большую политическую силу и могут даже науку менять.
И ты тоже наебни стакан.
Русские не пьют один стакан!
да
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 16:41
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487263
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
bk0010  22.07.2023, 21:47
[игнорируется]
486942
Умник^практик  22.07.2023, 11:51
[игнорируется]
486395
и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
Согласно исследованиям протон состоит из двух верхних кварков с зарядом + 2/3 и одного нижнего кварка с зарядом −1/3. Это не значит,что в протоне всего 3 кварка, в нем несколько десятков кварков и антикварков, но на 2 верхних кварка и 1 нижний кварк больше, чем соответствующих антикварков. Если просуммировать массы всех этих кварков и антикварков, то выяснится, что результат будет сильно меньше массы протона. Остальную часть массы составляет энергия взаимодействия, которая удерживает кварки внутри нуклонов.
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает. Тоже самое и с протонами - они целые, а кварки нарисованы на них фломастерами в головах недофизиков. Были бы кварки реальными, их бы уже давно выделили в чистом виде. Антикварки в нормальных протонах, это ещё большая чушь, примерно как антилоскуты в сшитом презервативе - нахрена они там нужны, девать их некуда было?

Зы. Масса, это количество материи, обнаружить и примерно её подсчитать можно через взаимодействие сгустков материи между собой. То есть берём некий ком эфира и смотрим как он взаимодействует с эталонными комами, а потом высчитываем.
...
Рейтинг: 1 / 1
Нравится: Гарыныч
Не нравится: tkzv
23.07.2023, 16:42
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487266
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
Гарыныч  23.07.2023, 16:41
[игнорируется]
487261
eNose  23.07.2023, 16:32
[игнорируется]
487256
Сквозняк  23.07.2023, 16:32
[игнорируется]
487254
Iron Horse  22.07.2023, 20:32
[игнорируется]
486885
Сквозняк  22.07.2023, 20:29
[игнорируется]
486883
...
И ты тоже наебни стакан.
Русские не пьют один стакан!
да
Если пьёшь вино и пиво - ты пособник Тель-авива!

Посмотри по истории русский антиалкогольный бунт, когда крестьян заставляли бухать и платить за бухло. А торговали и заставляли не очень русские.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 16:44
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487267
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гарыныч
Участник
[игнорирует гостей кроме]
[заблокирован: 3 час. 37 мин.]
Сквозняк  23.07.2023, 16:44
[игнорируется]
487266
Посмотри по истории русский антиалкогольный бунт, когда крестьян заставляли бухать и платить за бухло.
чо , реально?
похоже на фантастику :)
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 16:46
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487268
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Сквозняк  23.07.2023, 16:32
[игнорируется]
487254
Iron Horse  22.07.2023, 20:32
[игнорируется]
486885
Сквозняк  22.07.2023, 20:29
[игнорируется]
486883
Теория большого взрыва, это пример науки для дураков. Неудивительно, что их много на планете психушке и что они здесь представляют большую политическую силу и могут даже науку менять.
И ты тоже наебни стакан.
Русские не пьют!
Тем более наебни!
...
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 16:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487269
Умник^практик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Умник^практик
Участник
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
487263
bk0010  22.07.2023, 21:47
[игнорируется]
486942
Умник^практик  22.07.2023, 11:51
[игнорируется]
486395
и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
Согласно исследованиям протон состоит из двух верхних кварков с зарядом + 2/3 и одного нижнего кварка с зарядом −1/3. Это не значит,что в протоне всего 3 кварка, в нем несколько десятков кварков и антикварков, но на 2 верхних кварка и 1 нижний кварк больше, чем соответствующих антикварков. Если просуммировать массы всех этих кварков и антикварков, то выяснится, что результат будет сильно меньше массы протона. Остальную часть массы составляет энергия взаимодействия, которая удерживает кварки внутри нуклонов.
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает. Тоже самое и с протонами - они целые, а кварки нарисованы на них фломастерами в головах недофизиков. Были бы кварки реальными, их бы уже давно выделили в чистом виде. Антикварки в нормальных протонах, это ещё большая чушь, примерно как антилоскуты в сшитом презервативе - нахрена они там нужны, девать их некуда было?

Зы. Масса, это количество материи, обнаружить и примерно её подсчитать можно через взаимодействие сгустков материи между собой. То есть берём некий ком эфира и смотрим как он взаимодействует с эталонными комами, а потом высчитываем.
Вот как в 80-е годы представляли откуда берется МАССА, если все "сделано" из пустоватых атомов с легковатым содержимом (если представлять атом водорода размером с футбольный стадион, то ядро будет размером с футбольный мяч, а электроны размером с монет):
короткая публикация написана в стиле учебника для первокурсников.
Цитата 
[игнорируется]
Успехи Физических Наук, 1989, том 158, номер 3, страницы 511–530 (Mi ufn7675)

Понятие массы (Масса, энергия, относительность)
Л. Б. Окунь
Институт теоретической и экспериментальной физики, г. Москва
В настоящем физики, конечно наверно, не прекратили вникать и продвинулись в понимании 'что такое масса?'. 🤨
...
Изменено: 23.07.2023, 17:00 - Умник^практик
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 16:58
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487314
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Кварки это вообще придуманная поебень что б связать теории.

Очарованные, красивые, ... Сразу понятно что их пидр придумал!
...
Рейтинг: 2 / 0
Нравится: Antonariy, Гарыныч
23.07.2023, 18:23
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487324
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  23.07.2023, 18:23
[игнорируется]
487314
Кварки это вообще придуманная поебень что б связать теории.

Очарованные, красивые, ... Сразу понятно что их пидр придумал!
Придумай лучше.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 18:39
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487326
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  23.07.2023, 18:39
[игнорируется]
487324
eNose  23.07.2023, 18:23
[игнорируется]
487314
Кварки это вообще придуманная поебень что б связать теории.

Очарованные, красивые, ... Сразу понятно что их пидр придумал!
Придумай лучше.
Зачем?

Можно просто признать что на современном уровне развития мы нихуя не понимаем физику.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 18:47
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487334
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  23.07.2023, 18:47
[игнорируется]
487326
Iron Horse  23.07.2023, 18:39
[игнорируется]
487324
eNose  23.07.2023, 18:23
[игнорируется]
487314
Кварки это вообще придуманная поебень что б связать теории.

Очарованные, красивые, ... Сразу понятно что их пидр придумал!
Придумай лучше.
Зачем?

Можно просто признать что на современном уровне развития мы нихуя не понимаем физику.
Не обобщай. Пиши как есть - на современном этапе ты нихуя не понимаешь физику. Вот так будет правильно.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 19:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487390
PaNik
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PaNik
Участник
[игнорирует гостей]
[не активирован]
[неодобрен]
eNose  23.07.2023, 18:23
[игнорируется]
487314
Кварки это вообще придуманная поебень что б связать теории.

Очарованные, красивые, ... Сразу понятно что их пидр придумал!
Ну назвали бы их "property1", "property2", и т.д. - какая разница?
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Гарыныч
23.07.2023, 20:55
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487415
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
487263
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 21:19
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487416
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Гарыныч  23.07.2023, 16:46
[игнорируется]
487267
Сквозняк  23.07.2023, 16:44
[игнорируется]
487266
Посмотри по истории русский антиалкогольный бунт, когда крестьян заставляли бухать и платить за бухло.
чо , реально?
похоже на фантастику :)
Реально.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 21:19
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487433
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гарыныч
Участник
[игнорирует гостей кроме]
[заблокирован: 3 час. 37 мин.]
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
487416
Гарыныч  23.07.2023, 16:46
[игнорируется]
487267
Сквозняк  23.07.2023, 16:44
[игнорируется]
487266
Посмотри по истории русский антиалкогольный бунт, когда крестьян заставляли бухать и платить за бухло.
чо , реально?
похоже на фантастику :)
Реально.
тогда с вас тынц, мне в лом искать
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 21:36
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487440
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Гарыныч  23.07.2023, 21:36
[игнорируется]
487433
тогда с вас тынц, мне в лом искать
https://topwar.ru/143129-bitva-za-trezvost-kak-krestyane-obyavili-voynu-vodke.html
...
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 21:46
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487478
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гарыныч
Участник
[игнорирует гостей кроме]
[заблокирован: 3 час. 37 мин.]
bk0010  23.07.2023, 21:46
[игнорируется]
487440
Гарыныч  23.07.2023, 21:36
[игнорируется]
487433
тогда с вас тынц, мне в лом искать
https://topwar.ru/143129-bitva-za-trezvost-kak-krestyane-obyavili-voynu-vodke.html
больше похоже на фейк.....
зы: бунтовали, видимо, из-за высоких цен на алкоголь....., пропивали последнюю скотину в хлеву.... :(((
тынц:
https://историиземли.рф/antialkogolnyj-bunt-v-rossii.html

ещё тынцы :
https://news.rambler.ru/other/40315995-trezvennicheskie-bunty-v-rossii-chto-eto-bylo-i-kak-za-nih-nakazyvali/
Цитата 
[игнорируется]
Движение за трезвость

В 1858 году по многим регионам Российской империи развернулось движение за трезвость. Крестьяне собирались на сходы и всем миром решали больше не ходить в кабак и не покупать водку у кабатчиков. К нарушавшим мирской запрет принимались меры общественного воздействия. Крестьяне соседних деревень делали соглашения («стачки») между собою о совместном воздержании от курного вина и создавали сельские общества трезвости, в короткий срок охватившие тысячи людей. Движение за трезвость массово проявилось в семнадцати великорусских губерниях, трёх малорусских и по всей Белоруссии и Литве, а всего общества трезвости были созданы в 32 губерниях.

Откупщики поначалу шли на хитрости, снизив цену на водку и немного улучшив её качество. Но крестьяне не унимались. Тогда в ход пошли насилия, закономерно вызвавшие ответные насилия. В ряде мест крестьяне начали громить кабаки и винокурни. В июле 1859 года особенно большие волнения прокатились по Саратовской губернии. Тут уже вмешались царские власти. Войска оружием подавили волнения. Были убитые. После этого начало свирепствовать «правосудие». За участие в трезвеннических бунтах в 1859-1860 гг. царские суды только на каторгу отправили более 11 тысяч человек, не считая приговорённых к менее тяжёлым наказаниям. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/40315995/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
...
дед-пердед
Изменено: 23.07.2023, 22:41 - Гарыныч
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 22:36
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487529
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Гарыныч  23.07.2023, 22:36
[игнорируется]
487478
больше похоже на фейк.....
Ну вот еще по этой теме:
https://dzen.ru/a/Ysac2RCvAmj1O_vu
https://историиземли.рф/antialkogolnyj-bunt-v-rossii.html
https://pikabu.ru/story/trezvennicheskie_buntyi_v_tsarskoy_rossii_ili_zakryitaya_stranitsa_istorii_4761623
...
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 23:34
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487540
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гарыныч
Участник
[игнорирует гостей кроме]
[заблокирован: 3 час. 37 мин.]
bk0010  23.07.2023, 23:34
[игнорируется]
487529
Гарыныч  23.07.2023, 22:36
[игнорируется]
487478
больше похоже на фейк.....
Ну вот еще по этой теме:
https://dzen.ru/a/Ysac2RCvAmj1O_vu
https://историиземли.рф/antialkogolnyj-bunt-v-rossii.html
https://pikabu.ru/story/trezvennicheskie_buntyi_v_tsarskoy_rossii_ili_zakryitaya_stranitsa_istorii_4761623
тогда дополню :
https://life-ru.turbopages.org/life.ru/s/p/901539

https://news.rambler.ru/other/40315995-trezvennicheskie-bunty-v-rossii-chto-eto-bylo-i-kak-za-nih-nakazyvali/

https://olegivanov1966.livejournal.com/3797390.html

https://историиземли.рф/antialkogolnyj-bunt-v-rossii.html

https://kulturologia.ru/blogs/021222/54896/

обчитаться можно :)))
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
23.07.2023, 23:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487599
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
Тень на плетень  22.07.2023, 08:34
[игнорируется]
486246
математические числа выше именно 1070
Про комбинаторику Фейнман забыл? Не верится.
...
Рейтинг: 0 / 0
24.07.2023, 02:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487600
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
486315
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.
eNose  22.07.2023, 10:38
[игнорируется]
486317
А массу придумали что б формулы сошлись

Иначе хуйня получалась
С "эффективной массой" в физике твёрдого тела не путаешь? Электрон в зоне проводимости характеризуется энергией и квазиимпульсом, которые можно условно связать соотношением E=k2/(2m), но эта "масса" будет зависеть от квазиимпульса и может местами быть отрицательной. Для исследования спектров поглощения/пропускания или вольт-амперных характеристик это бывает удобно, но с реальной массой ничего общего.

А у свободного электрона вполне есть масса покоя, которая почти не отличается от массы низкоэнергетических электронов. Можно, например, повесить на ион лишний электрон, и посмотреть изменение массы в масс-спектрометре.
...
Рейтинг: 0 / 0
24.07.2023, 02:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488540
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Гарыныч  23.07.2023, 16:46
[игнорируется]
487267
Сквозняк  23.07.2023, 16:44
[игнорируется]
487266
Посмотри по истории русский антиалкогольный бунт, когда крестьян заставляли бухать и платить за бухло.
чо , реально?
похоже на фантастику :)
Правда, было.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 09:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488547
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
PaNik  23.07.2023, 20:55
[игнорируется]
487390
eNose  23.07.2023, 18:23
[игнорируется]
487314
Кварки это вообще придуманная поебень что б связать теории.

Очарованные, красивые, ... Сразу понятно что их пидр придумал!
Ну назвали бы их "property1", "property2", и т.д. - какая разница?
Реально никакой. Это названия математических абстракций, настолько оторванных от материи, что всякий материальный смысл они потеряли.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 09:36
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488612
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 09:36
[игнорируется]
488547
PaNik  23.07.2023, 20:55
[игнорируется]
487390
eNose  23.07.2023, 18:23
[игнорируется]
487314
Кварки это вообще придуманная поебень что б связать теории.

Очарованные, красивые, ... Сразу понятно что их пидр придумал!
Ну назвали бы их "property1", "property2", и т.д. - какая разница?
Реально никакой. Это названия математических абстракций, настолько оторванных от материи, что всякий материальный смысл они потеряли.
Ну как же потеряли, когда они соответствуют всей экспериментальной базе на сегодня?
Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире.
Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец.
Не можешь - а хули тогда?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 10:12
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488661
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  25.07.2023, 10:12
[игнорируется]
488612
в микромире
логика подсказывает, что физика должна быть одинаковой для ЛЮБЫХ объектов из неважно какого "мира".
хоть микро, хоть галактики.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 10:39
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488756
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  25.07.2023, 10:39
[игнорируется]
488661
Iron Horse  25.07.2023, 10:12
[игнорируется]
488612
в микромире
логика подсказывает, что физика должна быть одинаковой для ЛЮБЫХ объектов из неважно какого "мира".
хоть микро, хоть галактики.
Хуевая логика. Даже для слона и для муравья физика отличается. Муравей может без вреда упасть с дерева, а слон сломает себе кости тупо сподкнувшись. А ты хочешь одинаковую физику для кварка и для галактики.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Гарыныч
25.07.2023, 11:50
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488769
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 11:50
[игнорируется]
488756
eNose  25.07.2023, 10:39
[игнорируется]
488661
Iron Horse  25.07.2023, 10:12
[игнорируется]
488612
в микромире
логика подсказывает, что физика должна быть одинаковой для ЛЮБЫХ объектов из неважно какого "мира".
хоть микро, хоть галактики.
Хуевая логика. Даже для слона и для муравья физика отличается. Муравей может без вреда упасть с дерева, а слон сломает себе кости тупо сподкнувшись. А ты хочешь одинаковую физику для кварка и для галактики.
Передергивание детектед.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 12:06
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488781
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 10:12
[игнорируется]
488612
Antonariy  25.07.2023, 09:36
[игнорируется]
488547
PaNik  23.07.2023, 20:55
[игнорируется]
487390
eNose  23.07.2023, 18:23
[игнорируется]
487314
Кварки это вообще придуманная поебень что б связать теории.

Очарованные, красивые, ... Сразу понятно что их пидр придумал!
Ну назвали бы их "property1", "property2", и т.д. - какая разница?
Реально никакой. Это названия математических абстракций, настолько оторванных от материи, что всякий материальный смысл они потеряли.
Ну как же потеряли, когда они соответствуют всей экспериментальной базе на сегодня?
Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире.
Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец.
Не можешь - а хули тогда?
Ты веришь в эти объяснения, как гринка в саентологию. Вообще никакой разницы.

Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 12:22
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488796
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 12:06
[игнорируется]
488769
Iron Horse  25.07.2023, 11:50
[игнорируется]
488756
eNose  25.07.2023, 10:39
[игнорируется]
488661
Iron Horse  25.07.2023, 10:12
[игнорируется]
488612
в микромире
логика подсказывает, что физика должна быть одинаковой для ЛЮБЫХ объектов из неважно какого "мира".
хоть микро, хоть галактики.
Хуевая логика. Даже для слона и для муравья физика отличается. Муравей может без вреда упасть с дерева, а слон сломает себе кости тупо сподкнувшись. А ты хочешь одинаковую физику для кварка и для галактики.
Передергивание детектед.
Ничуть. Иноз забывает, что любая модель ограничена и имеет рамки применимости. Не будет никогда единой теории, описывающей всё сущее.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 12:36
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488803
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 12:22
[игнорируется]
488781
Iron Horse  25.07.2023, 10:12
[игнорируется]
488612
Antonariy  25.07.2023, 09:36
[игнорируется]
488547
PaNik  23.07.2023, 20:55
[игнорируется]
487390
eNose  23.07.2023, 18:23
[игнорируется]
487314
...
Ну назвали бы их "property1", "property2", и т.д. - какая разница?
Реально никакой. Это названия математических абстракций, настолько оторванных от материи, что всякий материальный смысл они потеряли.
Ну как же потеряли, когда они соответствуют всей экспериментальной базе на сегодня?
Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире.
Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец.
Не можешь - а хули тогда?
Ты веришь в эти объяснения, как гринка в саентологию. Вообще никакой разницы.

Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды.
Ничуть. Хаббардизм не выдерживает экспериментальной проверки, его вообще нет смысла обсуждать.
А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами.
Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 12:41
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488806
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 12:41
[игнорируется]
488803
Antonariy  25.07.2023, 12:22
[игнорируется]
488781
Iron Horse  25.07.2023, 10:12
[игнорируется]
488612
Antonariy  25.07.2023, 09:36
[игнорируется]
488547
PaNik  23.07.2023, 20:55
[игнорируется]
487390
...
Реально никакой. Это названия математических абстракций, настолько оторванных от материи, что всякий материальный смысл они потеряли.
Ну как же потеряли, когда они соответствуют всей экспериментальной базе на сегодня?
Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире.
Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец.
Не можешь - а хули тогда?
Ты веришь в эти объяснения, как гринка в саентологию. Вообще никакой разницы.

Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды.
Ничуть. Хаббардизм не выдерживает экспериментальной проверки, его вообще нет смысла обсуждать.
А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами.
Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят.
Ты можешь проверить. Изучи метод помощи при болезнях и травмах, открытый Роном Хаббардом. и примени его когда у тебя или у твоих близких что то болит.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 12:44
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488818
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 12:36
[игнорируется]
488796
Antonariy  25.07.2023, 12:06
[игнорируется]
488769
Iron Horse  25.07.2023, 11:50
[игнорируется]
488756
eNose  25.07.2023, 10:39
[игнорируется]
488661
Iron Horse  25.07.2023, 10:12
[игнорируется]
488612
...
логика подсказывает, что физика должна быть одинаковой для ЛЮБЫХ объектов из неважно какого "мира".
хоть микро, хоть галактики.
Хуевая логика. Даже для слона и для муравья физика отличается. Муравей может без вреда упасть с дерева, а слон сломает себе кости тупо сподкнувшись. А ты хочешь одинаковую физику для кварка и для галактики.
Передергивание детектед.
Ничуть. Иноз забывает, что любая модель ограничена и имеет рамки применимости. Не будет никогда единой теории, описывающей всё сущее.
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 12:57
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488820
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Green  25.07.2023, 12:44
[игнорируется]
488806
Iron Horse  25.07.2023, 12:41
[игнорируется]
488803
Antonariy  25.07.2023, 12:22
[игнорируется]
488781
Iron Horse  25.07.2023, 10:12
[игнорируется]
488612
Antonariy  25.07.2023, 09:36
[игнорируется]
488547
...
Ну как же потеряли, когда они соответствуют всей экспериментальной базе на сегодня?
Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире.
Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец.
Не можешь - а хули тогда?
Ты веришь в эти объяснения, как гринка в саентологию. Вообще никакой разницы.

Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды.
Ничуть. Хаббардизм не выдерживает экспериментальной проверки, его вообще нет смысла обсуждать.
А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами.
Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят.
Ты можешь проверить. Изучи метод помощи при болезнях и травмах, открытый Роном Хаббардом. и примени его когда у тебя или у твоих близких что то болит.
Нахуй - это туда
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 12:59
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488822
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 12:41
[игнорируется]
488803
Antonariy  25.07.2023, 12:22
[игнорируется]
488781
Iron Horse  25.07.2023, 10:12
[игнорируется]
488612
Antonariy  25.07.2023, 09:36
[игнорируется]
488547
PaNik  23.07.2023, 20:55
[игнорируется]
487390
...
Реально никакой. Это названия математических абстракций, настолько оторванных от материи, что всякий материальный смысл они потеряли.
Ну как же потеряли, когда они соответствуют всей экспериментальной базе на сегодня?
Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире.
Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец.
Не можешь - а хули тогда?
Ты веришь в эти объяснения, как гринка в саентологию. Вообще никакой разницы.

Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды.
Ничуть. Хаббардизм не выдерживает экспериментальной проверки, его вообще нет смысла обсуждать.
А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами.
Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят.
Не подтверждается. Ровно наоборот происходит, модель непрерывно подгоняется под результаты экспериментов, которые регулярно выходят за ее рамки. Ну а шарики и пружинки это твое личное опошление под собственные демагогические нужды моих представлений.

Каждая элемннтарня частица не элементарна. Даже электрон.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:01
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488827
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
Iron Horse  25.07.2023, 12:36
[игнорируется]
488796
Antonariy  25.07.2023, 12:06
[игнорируется]
488769
Iron Horse  25.07.2023, 11:50
[игнорируется]
488756
eNose  25.07.2023, 10:39
[игнорируется]
488661
...
Хуевая логика. Даже для слона и для муравья физика отличается. Муравей может без вреда упасть с дерева, а слон сломает себе кости тупо сподкнувшись. А ты хочешь одинаковую физику для кварка и для галактики.
Передергивание детектед.
Ничуть. Иноз забывает, что любая модель ограничена и имеет рамки применимости. Не будет никогда единой теории, описывающей всё сущее.
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики.
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:04
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488831
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:01
[игнорируется]
488822
Iron Horse  25.07.2023, 12:41
[игнорируется]
488803
Antonariy  25.07.2023, 12:22
[игнорируется]
488781
Iron Horse  25.07.2023, 10:12
[игнорируется]
488612
Antonariy  25.07.2023, 09:36
[игнорируется]
488547
...
Ну как же потеряли, когда они соответствуют всей экспериментальной базе на сегодня?
Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире.
Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец.
Не можешь - а хули тогда?
Ты веришь в эти объяснения, как гринка в саентологию. Вообще никакой разницы.

Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды.
Ничуть. Хаббардизм не выдерживает экспериментальной проверки, его вообще нет смысла обсуждать.
А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами.
Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят.
Не подтверждается. Ровно наоборот происходит, модель непрерывно подгоняется под результаты экспериментов, которые регулярно выходят за ее рамки. Ну а шарики и пружинки это твое личное опошление под собственные демагогические нужды моих представлений.

Каждая элемннтарня частица не элементарна. Даже электрон.
Стандартная модель с шестидесятых почти не меняется. По крайней мере, три поколения как были так и остались. Дополняется, конечно, по мере новых открытий, но это и всё.
Электрон неэлементарен, говоришь?
Ну-ну. Обосновать это голословное утверждение ты никак не можешь.
Цитата из Материализма и эмпириокритицизма в данном случае не проканает. Ленин всё же не специалист в физике элементарных частиц.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:08
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488833
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
Iron Horse  25.07.2023, 12:36
[игнорируется]
488796
Antonariy  25.07.2023, 12:06
[игнорируется]
488769
Iron Horse  25.07.2023, 11:50
[игнорируется]
488756
...
Передергивание детектед.
Ничуть. Иноз забывает, что любая модель ограничена и имеет рамки применимости. Не будет никогда единой теории, описывающей всё сущее.
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики.
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
Задай этот вопрос тем, кто бьется над единой теорией поля. Хуйней же страдают по-твоему.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:09
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488834
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 12:59
[игнорируется]
488820
Green  25.07.2023, 12:44
[игнорируется]
488806
Iron Horse  25.07.2023, 12:41
[игнорируется]
488803
Antonariy  25.07.2023, 12:22
[игнорируется]
488781
Iron Horse  25.07.2023, 10:12
[игнорируется]
488612
...
Ты веришь в эти объяснения, как гринка в саентологию. Вообще никакой разницы.

Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды.
Ничуть. Хаббардизм не выдерживает экспериментальной проверки, его вообще нет смысла обсуждать.
А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами.
Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят.
Ты можешь проверить. Изучи метод помощи при болезнях и травмах, открытый Роном Хаббардом. и примени его когда у тебя или у твоих близких что то болит.
Нахуй - это туда
Верующий обнаружен. Тебе сказали, ты веришь. Проверить что сказали, никогда. Ведь тебе в интернетах только правду говорят.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:09
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488835
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:09
[игнорируется]
488833
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
Iron Horse  25.07.2023, 12:36
[игнорируется]
488796
Antonariy  25.07.2023, 12:06
[игнорируется]
488769
...
Ничуть. Иноз забывает, что любая модель ограничена и имеет рамки применимости. Не будет никогда единой теории, описывающей всё сущее.
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики.
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
Задай этот вопрос тем, кто бьется над единой теорией поля. Хуйней же страдают по-твоему.
Не путай хуй с пальцем. Единая теория поля - попытка связать воедино четыре фундаментальных взаимодействия. Это вовсе не универсальная теория всего на свете.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:12
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488836
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:08
[игнорируется]
488831
Электрон неэлементарен, говоришь?
Ну-ну. Обосновать это голословное утверждение ты никак не можешь.
Электрон обладает полем, которое не является самим электроном. Одно это как бы намекает на неэлементарность.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:12
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488837
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Green  25.07.2023, 13:09
[игнорируется]
488834
Iron Horse  25.07.2023, 12:59
[игнорируется]
488820
Green  25.07.2023, 12:44
[игнорируется]
488806
Iron Horse  25.07.2023, 12:41
[игнорируется]
488803
Antonariy  25.07.2023, 12:22
[игнорируется]
488781
...
Ничуть. Хаббардизм не выдерживает экспериментальной проверки, его вообще нет смысла обсуждать.
А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами.
Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят.
Ты можешь проверить. Изучи метод помощи при болезнях и травмах, открытый Роном Хаббардом. и примени его когда у тебя или у твоих близких что то болит.
Нахуй - это туда
Верующий обнаружен. Тебе сказали, ты веришь. Проверить что сказали, никогда. Ведь тебе в интернетах только правду говорят.
Я же сказал, куда тебе идти. Ты почему не пошёл?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488838
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:12
[игнорируется]
488835
Antonariy  25.07.2023, 13:09
[игнорируется]
488833
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
Iron Horse  25.07.2023, 12:36
[игнорируется]
488796
...
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики.
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
Задай этот вопрос тем, кто бьется над единой теорией поля. Хуйней же страдают по-твоему.
Не путай хуй с пальцем.
Тебе можно, а мне нельзя?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:13
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488840
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:12
[игнорируется]
488836
Iron Horse  25.07.2023, 13:08
[игнорируется]
488831
Электрон неэлементарен, говоришь?
Ну-ну. Обосновать это голословное утверждение ты никак не можешь.
Электрон обладает полем, которое не является самим электроном. Одно это как бы намекает на неэлементарность.
Сам и возразил себе. Поле - это не часть электрона.
Электрон всегда и везде взаимодействует с другими объектами как материальная точка. Что как бы намекает.
Вот когда выяснишь внутреннюю структуру электрона, тогда и приходи.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:16
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488841
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:13
[игнорируется]
488838
Iron Horse  25.07.2023, 13:12
[игнорируется]
488835
Antonariy  25.07.2023, 13:09
[игнорируется]
488833
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
...
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
Задай этот вопрос тем, кто бьется над единой теорией поля. Хуйней же страдают по-твоему.
Не путай хуй с пальцем.
Тебе можно, а мне нельзя?
А я и не путаю. Это ты всë сам.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:17
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488845
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:16
[игнорируется]
488840
Antonariy  25.07.2023, 13:12
[игнорируется]
488836
Iron Horse  25.07.2023, 13:08
[игнорируется]
488831
Электрон неэлементарен, говоришь?
Ну-ну. Обосновать это голословное утверждение ты никак не можешь.
Электрон обладает полем, которое не является самим электроном. Одно это как бы намекает на неэлементарность.
Сам и возразил себе. Поле - это не часть электрона.
Электрон всегда и везде взаимодействует с другими объектами как материальная точка. Что как бы намекает.
Вот когда выяснишь внутреннюю структуру электрона, тогда и приходи.
Никогда он не взаимодействует как материальная точка. Взаимодействует его поле. Которое не является электроном, но источником которого он является.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:21
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488846
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:17
[игнорируется]
488841
Antonariy  25.07.2023, 13:13
[игнорируется]
488838
Iron Horse  25.07.2023, 13:12
[игнорируется]
488835
Antonariy  25.07.2023, 13:09
[игнорируется]
488833
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
...
Задай этот вопрос тем, кто бьется над единой теорией поля. Хуйней же страдают по-твоему.
Не путай хуй с пальцем.
Тебе можно, а мне нельзя?
А я и не путаю. Это ты всë сам.
Постоянно путаешь.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:22
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488848
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
И сам же забыл про взаимодействие как волны, дурилка.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:23
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488850
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:21
[игнорируется]
488845
Iron Horse  25.07.2023, 13:16
[игнорируется]
488840
Antonariy  25.07.2023, 13:12
[игнорируется]
488836
Iron Horse  25.07.2023, 13:08
[игнорируется]
488831
Электрон неэлементарен, говоришь?
Ну-ну. Обосновать это голословное утверждение ты никак не можешь.
Электрон обладает полем, которое не является самим электроном. Одно это как бы намекает на неэлементарность.
Сам и возразил себе. Поле - это не часть электрона.
Электрон всегда и везде взаимодействует с другими объектами как материальная точка. Что как бы намекает.
Вот когда выяснишь внутреннюю структуру электрона, тогда и приходи.
Никогда он не взаимодействует как материальная точка. Взаимодействует его поле. Которое не является электроном, но источником которого он является.
ты просто не в курсе. Именно всегда и именно как точка. А поле, как ты верно отметил ранее, это не часть электрона.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488851
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:22
[игнорируется]
488846
Iron Horse  25.07.2023, 13:17
[игнорируется]
488841
Antonariy  25.07.2023, 13:13
[игнорируется]
488838
Iron Horse  25.07.2023, 13:12
[игнорируется]
488835
Antonariy  25.07.2023, 13:09
[игнорируется]
488833
...
Не путай хуй с пальцем.
Тебе можно, а мне нельзя?
А я и не путаю. Это ты всë сам.
Постоянно путаешь.
Покажи пальцем, где
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:26
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488852
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:23
[игнорируется]
488848
И сам же забыл про взаимодействие как волны, дурилка.
Ась?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:26
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488855
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488851
Antonariy  25.07.2023, 13:22
[игнорируется]
488846
Iron Horse  25.07.2023, 13:17
[игнорируется]
488841
Antonariy  25.07.2023, 13:13
[игнорируется]
488838
Iron Horse  25.07.2023, 13:12
[игнорируется]
488835
...
Тебе можно, а мне нельзя?
А я и не путаю. Это ты всë сам.
Постоянно путаешь.
Покажи пальцем, где
Везде.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:29
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488856
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:29
[игнорируется]
488855
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488851
Antonariy  25.07.2023, 13:22
[игнорируется]
488846
Iron Horse  25.07.2023, 13:17
[игнорируется]
488841
Antonariy  25.07.2023, 13:13
[игнорируется]
488838
...
А я и не путаю. Это ты всë сам.
Постоянно путаешь.
Покажи пальцем, где
Везде.
То есть не можешь. Ожидаемо.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:30
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488858
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
Iron Horse  25.07.2023, 12:36
[игнорируется]
488796
Antonariy  25.07.2023, 12:06
[игнорируется]
488769
Iron Horse  25.07.2023, 11:50
[игнорируется]
488756
...
Передергивание детектед.
Ничуть. Иноз забывает, что любая модель ограничена и имеет рамки применимости. Не будет никогда единой теории, описывающей всё сущее.
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики.
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
а границы микромира определены точные?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:32
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488859
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488852
Antonariy  25.07.2023, 13:23
[игнорируется]
488848
И сам же забыл про взаимодействие как волны, дурилка.
Ась?
Хуясь

https://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter5/section/paragraph4/theory.html

Учоный, в говне моченый. Элементарные сведения собственного моакобесия из памяти уже выпадают.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:33
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488862
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:30
[игнорируется]
488856
Antonariy  25.07.2023, 13:29
[игнорируется]
488855
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488851
Antonariy  25.07.2023, 13:22
[игнорируется]
488846
Iron Horse  25.07.2023, 13:17
[игнорируется]
488841
...
Постоянно путаешь.
Покажи пальцем, где
Везде.
То есть не можешь. Ожидаемо.
То есть не буду на хуйню время тратить. Но не запрещаю тебе верить во что угодно.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:35
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488863
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  25.07.2023, 13:32
[игнорируется]
488858
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
Iron Horse  25.07.2023, 12:36
[игнорируется]
488796
Antonariy  25.07.2023, 12:06
[игнорируется]
488769
...
Ничуть. Иноз забывает, что любая модель ограничена и имеет рамки применимости. Не будет никогда единой теории, описывающей всё сущее.
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики.
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
а границы микромира определены точные?
Размытые, конечно же. Соотношение неопределённостей даёт только ориентир, показывая, на сколько ты ошибёшься если не будешь учитывать законы квантовой механики.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:36
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488865
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:33
[игнорируется]
488859
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488852
Antonariy  25.07.2023, 13:23
[игнорируется]
488848
И сам же забыл про взаимодействие как волны, дурилка.
Ась?
Хуясь

https://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter5/section/paragraph4/theory.html

Учоный, в говне моченый. Элементарные сведения собственного моакобесия из памяти уже выпадают.
Ты видимо что-то попутал. Я-то ничего не забыл, но вот вытащить отсюда то, что ты хочешь - невозможно. И в этом эксперименте, электрон всё тот же - распространяется как волна, взаимодействует как материальная точка. Сложно понять? Да ничуть. Нужно только сообразить, что электрон это не шарик.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488866
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:35
[игнорируется]
488862
Iron Horse  25.07.2023, 13:30
[игнорируется]
488856
Antonariy  25.07.2023, 13:29
[игнорируется]
488855
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488851
Antonariy  25.07.2023, 13:22
[игнорируется]
488846
...
Покажи пальцем, где
Везде.
То есть не можешь. Ожидаемо.
То есть не буду на хуйню время тратить. Но не запрещаю тебе верить во что угодно.
Я верю только в экспериментальные результаты.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:40
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488876
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
W  25.07.2023, 13:56
[игнорируется]
488874
eNose  25.07.2023, 13:32
[игнорируется]
488858
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
Iron Horse  25.07.2023, 12:36
[игнорируется]
488796
...
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики.
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
а границы микромира определены точные?
да. все что за мкад
Наоброт, внутри
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488903
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  25.07.2023, 13:36
[игнорируется]
488863
eNose  25.07.2023, 13:32
[игнорируется]
488858
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
Iron Horse  25.07.2023, 12:36
[игнорируется]
488796
...
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики.
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
а границы микромира определены точные?
Размытые, конечно же. Соотношение неопределённостей даёт только ориентир, показывая, на сколько ты ошибёшься если не будешь учитывать законы квантовой механики.
зашибись!
размытые границы!
когда надо - применяем одни формулы, когда ненадо - другие.
какая занимательная наука - физика!

что б тебе бухгалтера так зарплату считали!
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 14:40
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488917
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  25.07.2023, 14:40
[игнорируется]
488903
Iron Horse  25.07.2023, 13:36
[игнорируется]
488863
eNose  25.07.2023, 13:32
[игнорируется]
488858
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
...
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
а границы микромира определены точные?
Размытые, конечно же. Соотношение неопределённостей даёт только ориентир, показывая, на сколько ты ошибёшься если не будешь учитывать законы квантовой механики.
зашибись!
размытые границы!
когда надо - применяем одни формулы, когда ненадо - другие.
какая занимательная наука - физика!

что б тебе бухгалтера так зарплату считали!
Ебстественно..
Можно, конечно, движение автотранспорта обсчитывать по формулам теории относительности.
И даже результат получится верный. Но нахуя это делать, если и формулы классической механики в этом случае заебись работают, но намного проще?
И так - везде. Можно и квантовую механику применять к макро объектам, только смысла нет.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 15:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488925
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гарыныч
Участник
[игнорирует гостей кроме]
[заблокирован: 3 час. 37 мин.]
eNose  25.07.2023, 14:40
[игнорируется]
488903
Iron Horse  25.07.2023, 13:36
[игнорируется]
488863
eNose  25.07.2023, 13:32
[игнорируется]
488858
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
...
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
а границы микромира определены точные?
Размытые, конечно же. Соотношение неопределённостей даёт только ориентир, показывая, на сколько ты ошибёшься если не будешь учитывать законы квантовой механики.
зашибись!
размытые границы!
когда надо - применяем одни формулы, когда ненадо - другие.
какая занимательная наука - физика!

что б тебе бухгалтера так зарплату считали!
физика - не математика, мана
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 15:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488970
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:40
[игнорируется]
488866
Antonariy  25.07.2023, 13:35
[игнорируется]
488862
Iron Horse  25.07.2023, 13:30
[игнорируется]
488856
Antonariy  25.07.2023, 13:29
[игнорируется]
488855
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488851
...
Везде.
То есть не можешь. Ожидаемо.
То есть не буду на хуйню время тратить. Но не запрещаю тебе верить во что угодно.
Я верю только в экспериментальные результаты.
Только если экспериментальные результаты подтверждают вложенные в тебя идеи [:biggrin2]
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 16:12
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488991
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Green  25.07.2023, 16:12
[игнорируется]
488970
Iron Horse  25.07.2023, 13:40
[игнорируется]
488866
Antonariy  25.07.2023, 13:35
[игнорируется]
488862
Iron Horse  25.07.2023, 13:30
[игнорируется]
488856
Antonariy  25.07.2023, 13:29
[игнорируется]
488855
...
То есть не можешь. Ожидаемо.
То есть не буду на хуйню время тратить. Но не запрещаю тебе верить во что угодно.
Я верю только в экспериментальные результаты.
Только если экспериментальные результаты подтверждают вложенные в тебя идеи [:biggrin2]
Это Антошка так функционирует. Не я
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 16:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #489115
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
eNose  25.07.2023, 10:39
[игнорируется]
488661
логика подсказывает, что физика должна быть одинаковой для ЛЮБЫХ объектов из неважно какого "мира".
хоть микро, хоть галактики.
логика подсказывает, да. Но эксперимент совпадает с математикой. А с логикой - только в пределах Земли.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 20:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #489118
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:12
[игнорируется]
488835
Не путай хуй с пальцем. Единая теория поля - попытка связать воедино четыре фундаментальных взаимодействия. Это вовсе не универсальная теория всего на свете.
Ну, кстати, надеются, что "таки да", универсальная.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 20:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #489122
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
eNose  25.07.2023, 14:40
[игнорируется]
488903
когда надо - применяем одни формулы, когда ненадо - другие.
какая занимательная наука - физика!
Формулы ОТО и формулы квантовой механики при земных условиях превращаются в уравнения классической механики (плюс маленькая погрешность). А вот друг с дружкой - проблемы: уравнение есть, но там должно быть искривление пространства со знаком кванта, а проквантовать его не могут. При численных решениях все круто, все совпадает, а вот с аналитическим - жопа. Есть теория супеструн, где гравитация не вводится искусственно, а получается изначально (одна из возможных частиц - гравитон), но для нее нет нормальной математики. Есть множества Калаби-Яу, но что с ними делать непонятно. Остаются приблизительные решения приблизительных уравнений. Плюс, экспериментально не проверишь.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Гарыныч
25.07.2023, 20:14
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511618
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
Умник^практик  23.07.2023, 16:58
[игнорируется]
487269
Вот как в 80-е годы представляли откуда берется МАССА, если все "сделано" из пустоватых атомов с легковатым содержимом (если представлять атом водорода размером с футбольный стадион, то ядро будет размером с футбольный мяч, а электроны размером с монет):
короткая публикация написана в стиле учебника для первокурсников.
Ерунда там написана. Формулы можешь использовать, а теорией подтереться. Электроны в атомах больше ядра, плотность только отличается. Сами атомы сделаны их эфира, который гуляет туда-сюда и переносит массу.

>В настоящем физики, конечно наверно, не прекратили вникать и продвинулись в понимании 'что такое масса?'. 🤨

Физики зарплату получают и делают то, чтобы продолжать её получать. Потому, контролировать их может любой дурак, который решает кому её получать.[:laugh2]
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Гарыныч
20.08.2023, 14:27
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511625
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
487415
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
487263
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. А что до сложной внутренней структуры нуклонов, то это структура тороидального вихря - она сложная, там много чего крутится, а вот кварков там нет, потому что их никто не нашёл, в отличии от эфира.
...
Рейтинг: 1 / 1
Нравится: Гарыныч
Не нравится: tkzv
20.08.2023, 14:31
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511775
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
511625
Эфир легко измеряется приборами в вакууме
Но чтобы эти показания увидеть, нужно закинуться веществами? Или достаточно довести себя молитвами до глоссолалии?
...
Рейтинг: 0 / 0
20.08.2023, 16:57
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511776
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
511625
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков.
Да? Отлично! Предъявляйте.
...
Рейтинг: 0 / 0
20.08.2023, 16:59
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511777
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:27
[игнорируется]
511618
Физики зарплату получают и делают то, чтобы продолжать её получать.
Физики сделали ядерную бомбу. И термоядерную. Чего добились алфизики (эфирьщики)?
...
Рейтинг: 0 / 0
20.08.2023, 17:01
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511921
Умник^практик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Умник^практик
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
511625
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
487415
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
487263
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. А что до сложной внутренней структуры нуклонов, то это структура тороидального вихря - она сложная, там много чего крутится, а вот кварков там нет, потому что их никто не нашёл, в отличии от эфира.
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей.
...
Рейтинг: 0 / 0
20.08.2023, 20:21
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #512006
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Умник^практик  20.08.2023, 20:21
[игнорируется]
511921
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей.
Нет, эфир как был средой переноса света, так им и остается. Это эфирьщики придумывают ему все новые свойства, некоторые из которых исключают возможность реализации основной задачи - переноса света.
...
Рейтинг: 0 / 0
20.08.2023, 22:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #512140
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
Умник^практик  20.08.2023, 20:21
[игнорируется]
511921
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
511625
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
487415
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
487263
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. А что до сложной внутренней структуры нуклонов, то это структура тороидального вихря - она сложная, там много чего крутится, а вот кварков там нет, потому что их никто не нашёл, в отличии от эфира.
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей.
Только свойства этих полей эфирщики вроде Сквозняка не признают. У них постоянно то эфирный ветер дует, то фотоны вырождаются, то эфир закручивается. Даже не могут определиться, увлекается ли эфир телами, или нет. Ацюковский в своей публичной лекции, которую я слушал, настаивал, что власти скрывают настоящие результаты опыта Майкельсона-Морли. Чтобы согласовать это с наблюдаемой астрономами картиной, приходится прилагать титанические усилия, громоздя пирамиды поправок.
...
Рейтинг: 0 / 0
21.08.2023, 02:53
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #512279
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
tkzv  21.08.2023, 02:53
[игнорируется]
512140
Чтобы согласовать это с наблюдаемой астрономами картиной, приходится прилагать титанические усилия, громоздя пирамиды поправок.
Типа темной материи, темной энергии?
...
Рейтинг: 0 / 0
21.08.2023, 10:14
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #512366
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
Antonariy  21.08.2023, 10:14
[игнорируется]
512279
tkzv  21.08.2023, 02:53
[игнорируется]
512140
Чтобы согласовать это с наблюдаемой астрономами картиной, приходится прилагать титанические усилия, громоздя пирамиды поправок.
Типа темной материи, темной энергии?
Типа неизменности спектров звёзд в течение года.
...
Рейтинг: 0 / 0
21.08.2023, 11:49
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516436
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
tkzv  20.08.2023, 16:57
[игнорируется]
511775
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
511625
Эфир легко измеряется приборами в вакууме
Но чтобы эти показания увидеть, нужно закинуться веществами? Или достаточно довести себя молитвами до глоссолалии?
Чтобы их не видеть, нужно поменяться мозгами с облизьянами. Впрочем, учитывая, что, как минимум большинство человеков на планете, это коллеги тов Шарикова, восстановленные из животных добрыми инопланетянами (из праха земного изготовлены), у них походу имплантированный разум плохо прижился, вот они показания приборов в упор и не видят.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 02:15
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516437
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
bk0010  20.08.2023, 16:59
[игнорируется]
511776
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
511625
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков.
Да? Отлично! Предъявляйте.
Диэлектрические и магнитные проницаемости вакуума, это его плотность и давление в попугайчиках. Посему эфир замечательно мерится приборами. Ну а поскольку всё вещество состоит из эфира, то массу его сгустков можешь измерять даже базарными весами. Чтобы этих весов не видеть и не слышать, надо не вполне здоровым быть.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 02:19
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516438
tokzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tokzv
Гость
Сквозняк  25.08.2023, 02:15
[игнорируется]
516436
облизьянами
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных?
Сквозняк  25.08.2023, 02:15
[игнорируется]
516436
они показания приборов в упор и не видят
Ну так покажи этот прибор!

Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 02:23
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516440
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
bk0010  20.08.2023, 17:01
[игнорируется]
511777
Сквозняк  20.08.2023, 14:27
[игнорируется]
511618
Физики зарплату получают и делают то, чтобы продолжать её получать.
Физики сделали ядерную бомбу. И термоядерную. Чего добились алфизики (эфирьщики)?
Во первых, вся классическая физика у нас эфирная, на которой лжеучёные, искривляющие пространство паразитируют и ничего толком не сделали - только токомак насилуют уже почти сотню лет и маргарин с говномолекулами лепят. А во вторых, атомную бомбу применяли в 19 веке и раньше, чему есть масса материальных свидетельств. Прилёт ядрёной ракеты в Тулу, прямо в оружейных завод, даже летопись городничий города Крапивина (вроде так город назывался) записал с подробностями. А сейчас там и во многих других местах на глубине имеются пробы с радиоактивным цезием, которому примерно 2 сотни лет. Какие такие энштейновые хвизики то ядрёное оружие сделали? А никакие, звиздёшь это. Ядрёное оружие, когда его запасы кончились, просто забанила цензура, а потом Гитлер откопал о нём старые летописи с описанием и стал восстанавливать. И вроде как даже испытал, отдал материалы японцам - и те тоже испытали, но на этом обогащённый уран у них и кончился. И вот после них другие страны и зачесались, стали повторять, и никакой заслуги в рекзультатах ТО там нет вообще никаких, кроме того, что Эйнштейн везде лазил, вынюхивал и предоставлял данные в СССР. Якобы из человеколюбия. А может просто московских соплеменников жалко было.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 02:28
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516442
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
516438
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных?
Не знаю что это за слово такое. А облизьяны просто звучат прикольно, вроде в песне применялось, а я вообще-то пою и играю на некоторых музыкальных инструментах. Мне прикольные тексты песен нравятся.
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
516438
Ну так покажи этот прибор!
Если тебя в яндексе не забанили, то приборы для измерения диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума ты там легко найдёшь. Базарные и магазинные весы, для измерения массы сгустков эфира, ты там тоже легко найдёшь, если религия такое позволит.

>Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.

Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 02:35
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516444
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
Умник^практик  20.08.2023, 20:21
[игнорируется]
511921
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
511625
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
487415
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
487263
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. А что до сложной внутренней структуры нуклонов, то это структура тороидального вихря - она сложная, там много чего крутится, а вот кварков там нет, потому что их никто не нашёл, в отличии от эфира.
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей.
Это не уточнение, а ухудшение - какая-то каша непонятная. А эфир сейчас вполне конкретный - газ с волнами и вихрями, параметры которых можно моделировать. А у поля что точно смоделируешь? Оно же сильно упрощённое, как словарик в анекдоте, где на букву "Ф" были только слова "флаг" и "фуфайка".
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 02:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516486
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Сквозняк  25.08.2023, 02:19
[игнорируется]
516437
Диэлектрические и магнитные проницаемости вакуума, это его плотность и давление в попугайчиках. Посему эфир замечательно мерится приборами. Ну а поскольку всё вещество состоит из эфира, то массу его сгустков можешь измерять даже базарными весами. Чтобы этих весов не видеть и не слышать, надо не вполне здоровым быть.
Посмотрите на их единицы измерения: там фарад на метр и генри на метр, это не параметры эфира, а параметры электромагнитного поля. Эфир не нужен.
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
516440
Во первых, вся классическая физика у нас эфирная
Ложь, там эфира нет ни в одном уравнении.
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
516440
на которой лжеучёные, искривляющие пространство паразитируют и ничего толком не сделали - только токомак насилуют уже почти сотню лет и маргарин с говномолекулами лепят.
То есть вы теперь еще и отрицатель ядерной бомбы (e=mc2 это из СТО).
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
516440
А во вторых, атомную бомбу применяли в 19 веке и раньше, чему есть масса материальных свидетельств. Прилёт ядрёной ракеты в Тулу, прямо в оружейных завод, даже летопись городничий города Крапивина (вроде так город назывался) записал с подробностями. А сейчас там и во многих других местах на глубине имеются пробы с радиоактивным цезием, которому примерно 2 сотни лет. Какие такие энштейновые хвизики то ядрёное оружие сделали? А никакие, звиздёшь это. Ядрёное оружие, когда его запасы кончились, просто забанила цензура, а потом Гитлер откопал о нём старые летописи с описанием и стал восстанавливать. И вроде как даже испытал, отдал материалы японцам - и те тоже испытали, но на этом обогащённый уран у них и кончился. И вот после них другие страны и зачесались, стали повторять, и никакой заслуги в рекзультатах ТО там нет вообще никаких, кроме того, что Эйнштейн везде лазил, вынюхивал и предоставлял данные в СССР. Якобы из человеколюбия. А может просто московских соплеменников жалко было.
Все. Клиника. Дальше падать некуда.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
25.08.2023, 08:46
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516488
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green
Участник
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
516486
Сквозняк  25.08.2023, 02:19
[игнорируется]
516437
Диэлектрические и магнитные проницаемости вакуума, это его плотность и давление в попугайчиках. Посему эфир замечательно мерится приборами. Ну а поскольку всё вещество состоит из эфира, то массу его сгустков можешь измерять даже базарными весами. Чтобы этих весов не видеть и не слышать, надо не вполне здоровым быть.
Посмотрите на их единицы измерения: там фарад на метр и генри на метр, это не параметры эфира, а параметры электромагнитного поля. Эфир не нужен.
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
516440
Во первых, вся классическая физика у нас эфирная
Ложь, там эфира нет ни в одном уравнении.
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
516440
на которой лжеучёные, искривляющие пространство паразитируют и ничего толком не сделали - только токомак насилуют уже почти сотню лет и маргарин с говномолекулами лепят.
То есть вы теперь еще и отрицатель ядерной бомбы (e=mc2 это из СТО).
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
516440
А во вторых, атомную бомбу применяли в 19 веке и раньше, чему есть масса материальных свидетельств. Прилёт ядрёной ракеты в Тулу, прямо в оружейных завод, даже летопись городничий города Крапивина (вроде так город назывался) записал с подробностями. А сейчас там и во многих других местах на глубине имеются пробы с радиоактивным цезием, которому примерно 2 сотни лет. Какие такие энштейновые хвизики то ядрёное оружие сделали? А никакие, звиздёшь это. Ядрёное оружие, когда его запасы кончились, просто забанила цензура, а потом Гитлер откопал о нём старые летописи с описанием и стал восстанавливать. И вроде как даже испытал, отдал материалы японцам - и те тоже испытали, но на этом обогащённый уран у них и кончился. И вот после них другие страны и зачесались, стали повторять, и никакой заслуги в рекзультатах ТО там нет вообще никаких, кроме того, что Эйнштейн везде лазил, вынюхивал и предоставлял данные в СССР. Якобы из человеколюбия. А может просто московских соплеменников жалко было.
Все. Клиника. Дальше падать некуда.
Сквозняк не предоставляет свидетельств, говорит что ему верить надо. А как проверить? Никаких источников.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
25.08.2023, 08:52
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516688
Умник^практик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Умник^практик
Участник
bk0010  25.07.2023, 20:14
[игнорируется]
489122
eNose  25.07.2023, 14:40
[игнорируется]
488903
когда надо - применяем одни формулы, когда ненадо - другие.
какая занимательная наука - физика!
Формулы ОТО и формулы квантовой механики при земных условиях превращаются в уравнения классической механики (плюс маленькая погрешность). А вот друг с дружкой - проблемы: уравнение есть, но там должно быть искривление пространства со знаком кванта, а проквантовать его не могут. При численных решениях все круто, все совпадает, а вот с аналитическим - жопа. Есть теория супеструн, где гравитация не вводится искусственно, а получается изначально (одна из возможных частиц - гравитон), но для нее нет нормальной математики. Есть множества Калаби-Яу, но что с ними делать непонятно. Остаются приблизительные решения приблизительных уравнений. Плюс, экспериментально не проверишь.
вот ничётак анимация "Как что-то падает на что-то без притяжения_aka_гравитации?"
Новая визуализация общей теории относительности
Новая визуализация общей теории относительности
...
Изменено: 25.08.2023, 11:49 - Умник^практик
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
25.08.2023, 11:48
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516793
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
Сквозняк  25.08.2023, 02:35
[игнорируется]
516442
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
516438
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных?
Не знаю что это за слово такое. А облизьяны просто звучат прикольно, вроде в песне применялось, а я вообще-то пою и играю на некоторых музыкальных инструментах. Мне прикольные тексты песен нравятся.
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
516438
Ну так покажи этот прибор!
Если тебя в яндексе не забанили, то приборы для измерения диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума ты там легко найдёшь. Базарные и магазинные весы, для измерения массы сгустков эфира, ты там тоже легко найдёшь, если религия такое позволит.

>Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.

Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_1982_8/ — примерно это он и излагал. Измеряемый спектрометром спектр меняется в зависимости от ориентации спектрофотометра. Но этого нигде не наблюдается. Следовательно, Ацюковский всю жизнь врал.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 13:10
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516804
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
Умник^практик  25.08.2023, 11:48
[игнорируется]
516688
вот ничётак анимация "Как что-то падает на что-то без притяжения_aka_гравитации?"
Новая визуализация общей теории относительности
Новая визуализация общей теории относительности
Отлично со временем показали. Ускорение свободного падения в пространстве возникает из-за того, что объект прямолинейно двигался во времени, а массивный объект это время искривил и повернул движение в пространство.

P.S. Возможно, там где-то должно сказываться, что компонент времени — мнимый.
...
Изменено: 25.08.2023, 13:20 - tkzv
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 13:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516839
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
tkzv  25.08.2023, 13:10
[игнорируется]
516793
Сквозняк  25.08.2023, 02:35
[игнорируется]
516442
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
516438
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных?
Не знаю что это за слово такое. А облизьяны просто звучат прикольно, вроде в песне применялось, а я вообще-то пою и играю на некоторых музыкальных инструментах. Мне прикольные тексты песен нравятся.
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
516438
Ну так покажи этот прибор!
Если тебя в яндексе не забанили, то приборы для измерения диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума ты там легко найдёшь. Базарные и магазинные весы, для измерения массы сгустков эфира, ты там тоже легко найдёшь, если религия такое позволит.

>Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.

Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_1982_8/ — примерно это он и излагал. Измеряемый спектрометром спектр меняется в зависимости от ориентации спектрофотометра. Но этого нигде не наблюдается. Следовательно, Ацюковский всю жизнь врал.
Про то, что нигде не наблюдается никаких подтверждений нет, следовательно врёшь здесь ты защищая науку для дураков. "Не наблюдается" и "авторитетные длб" в упор не видят факты, это разные вещи.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 13:44
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516857
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
516486
Посмотрите на их единицы измерения: там фарад на метр и генри на метр, это не параметры эфира, а параметры электромагнитного поля. Эфир не нужен.
Это ты не нужен, потому что не способен мыслить на темы, не разрешённые дураками. Ты бы с материалом ознакомился прежде чем такую дичь писать. Это именно параметры эфира, так как они лишь обёртки на метрами, килограммами и секундами, которыми измеряется эфирный газ. Если ты против эфира, то не пользуйся этими параметрами и всеми, которые из них состоят. И внезапно, без параметров эфира электричество станет мерить нечем, останутся лишь параметры "искрит" и "не искрит".
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
516486
Ложь, там эфира нет ни в одном уравнении.
Это ты сейчас лжёшь. Там полно параметров эфира.
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
516486
То есть вы теперь еще и отрицатель ядерной бомбы (e=mc2 это из СТО).
Бомба есть, а вашей заслуги там 0 в отрицательной степени. e=mc2 это формула потыренная энштейнистами из физики эфирщиков, только и всего.
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
516486
Все. Клиника. Дальше падать некуда.
Факты ты опровергнуть не можешь и самотправляешься на свалку, как дырявый чайник. Вот такая у вас "физика" для дураков - не дружит с фактами и требует отключить часть мозгов, чтобы не замечать генерируемой лажи.
...
Изменено: 25.08.2023, 13:56 - Сквозняк
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 13:54
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516859
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
Green  25.08.2023, 08:52
[игнорируется]
516488
Сквозняк не предоставляет свидетельств, говорит что ему верить надо. А как проверить? Никаких источников.
И конечно, кроме цэрэушной педивикии у тебя других источников нету.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 13:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516863
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
Сквозняк  25.08.2023, 13:44
[игнорируется]
516839
tkzv  25.08.2023, 13:10
[игнорируется]
516793
Сквозняк  25.08.2023, 02:35
[игнорируется]
516442
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
516438
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных?
Не знаю что это за слово такое. А облизьяны просто звучат прикольно, вроде в песне применялось, а я вообще-то пою и играю на некоторых музыкальных инструментах. Мне прикольные тексты песен нравятся.
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
516438
Ну так покажи этот прибор!
Если тебя в яндексе не забанили, то приборы для измерения диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума ты там легко найдёшь. Базарные и магазинные весы, для измерения массы сгустков эфира, ты там тоже легко найдёшь, если религия такое позволит.

>Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.

Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_1982_8/ — примерно это он и излагал. Измеряемый спектрометром спектр меняется в зависимости от ориентации спектрофотометра. Но этого нигде не наблюдается. Следовательно, Ацюковский всю жизнь врал.
Про то, что нигде не наблюдается никаких подтверждений нет, следовательно врёшь здесь ты защищая науку для дураков. "Не наблюдается" и "авторитетные длб" в упор не видят факты, это разные вещи.
Вот тебе спектральная база данных зарегулированного по самые брови Национального института стандартов и технологий США: https://www.nist.gov/pml/atomic-spectra-database Там есть и правила съёмки спектров. Когда найдёшь там требования к ориентации относительно эфирного ветра — сообщи. Сойдёт и ориентация по звёздам.

Сотни тысяч человек снимают эти спектры по всему миру, и не видят расхождений с базой. А ты видишь?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 13:58
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516868
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
tkzv  25.08.2023, 13:58
[игнорируется]
516863
Сквозняк  25.08.2023, 13:44
[игнорируется]
516839
tkzv  25.08.2023, 13:10
[игнорируется]
516793
Сквозняк  25.08.2023, 02:35
[игнорируется]
516442
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
516438
...
Не знаю что это за слово такое. А облизьяны просто звучат прикольно, вроде в песне применялось, а я вообще-то пою и играю на некоторых музыкальных инструментах. Мне прикольные тексты песен нравятся.
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
516438
...
Если тебя в яндексе не забанили, то приборы для измерения диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума ты там легко найдёшь. Базарные и магазинные весы, для измерения массы сгустков эфира, ты там тоже легко найдёшь, если религия такое позволит.

>Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.

Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_1982_8/ — примерно это он и излагал. Измеряемый спектрометром спектр меняется в зависимости от ориентации спектрофотометра. Но этого нигде не наблюдается. Следовательно, Ацюковский всю жизнь врал.
Про то, что нигде не наблюдается никаких подтверждений нет, следовательно врёшь здесь ты защищая науку для дураков. "Не наблюдается" и "авторитетные длб" в упор не видят факты, это разные вещи.
Вот тебе спектральная база данных зарегулированного по самые брови Национального института стандартов и технологий США: https://www.nist.gov/pml/atomic-spectra-database Там есть и правила съёмки спектров. Когда найдёшь там требования к ориентации относительно эфирного ветра — сообщи. Сойдёт и ориентация по звёздам.

Сотни тысяч человек снимают эти спектры по всему миру, и не видят расхождений с базой. А ты видишь?
Это не показатель. Все данные, которые мешают методике, или устраняются аппаратно, или относятся в погрешности измерений. Плоскоземельщики тоже занимаются измерениями и не замечают что Земля не плоская - точно также отбрасывают все данные, что мешают их теории.
...
Изменено: 25.08.2023, 14:02 - Сквозняк
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 14:00
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517169
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
516857
Это именно параметры эфира, так как они лишь обёртки на метрами, килограммами и секундами, которыми измеряется эфирный газ.
Нет, это параметры электромагнитного поля. Эфир тут не при делах.
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
516857
Если ты против эфира, то не пользуйся этими параметрами и всеми, которые из них состоят. И внезапно, без параметров эфира электричество станет мерить нечем, останутся лишь параметры "искрит" и "не искрит".
Приведи уравнение эфира, где все это есть.
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
516857
Это ты сейчас лжёшь. Там полно параметров эфира.
Показывай. Где они?
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
516857
Бомба есть, а вашей заслуги там 0 в отрицательной степени. e=mc2 это формула потыренная энштейнистами из физики эфирщиков, только и всего.
Приведи уравнение эфира, где все это есть.
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
516857
Факты ты опровергнуть не можешь и самотправляешься на свалку, как дырявый чайник. Вот такая у вас "физика" для дураков - не дружит с фактами и требует отключить часть мозгов, чтобы не замечать генерируемой лажи.
Где у тебя факты? Был только бредовый, ничем не подтвержденный, высер.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
25.08.2023, 18:34
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517212
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
tkzv  21.08.2023, 11:49
[игнорируется]
512366
Antonariy  21.08.2023, 10:14
[игнорируется]
512279
tkzv  21.08.2023, 02:53
[игнорируется]
512140
Чтобы согласовать это с наблюдаемой астрономами картиной, приходится прилагать титанические усилия, громоздя пирамиды поправок.
Типа темной материи, темной энергии?
Типа неизменности спектров звёзд в течение года.
Я думал темная хрень это нагромождение поправок. А оказывается ЭТО ДРУГОЕ. Неведомая темная хрень в релятивизме это норма, а в других теориях - нет. Будем знать.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 19:09
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517255
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Antonariy  25.08.2023, 19:09
[игнорируется]
517212
Неведомая темная хрень в релятивизме это норма
Как раз ОТО не описывает темную материю.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
25.08.2023, 19:29
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517296
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
bk0010  25.08.2023, 19:29
[игнорируется]
517255
Antonariy  25.08.2023, 19:09
[игнорируется]
517212
Неведомая темная хрень в релятивизме это норма
Как раз ОТО не описывает темную материю.
Сухоруков.жпг
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 19:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517345
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
Antonariy  25.08.2023, 19:09
[игнорируется]
517212
Неведомая темная хрень в релятивизме это норма
Это неведомая хрень, которая наблюдается и не описывается никакой удовлетворительной теорией. Вполне возможно, что это какое-нибудь новое явление, вроде спонтанного распада массы в пространство в отсутствие достаточно сильной гравитации. Или ещё что-нибудь столь же бредово звучащее. Предлагай формулы, которые количественно опишут красное смещение лучше, чем ускоряющееся разбегание галактик из-за неведомой силы. Причём так, чтобы Земля не была особенной (мы не гордые), но казалось, что она находится в самом центре этого явления.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2023, 20:57
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517558
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
tkzv  25.08.2023, 20:57
[игнорируется]
517345
Antonariy  25.08.2023, 19:09
[игнорируется]
517212
Неведомая темная хрень в релятивизме это норма
Это неведомая хрень, которая наблюдается и не описывается никакой удовлетворительной теорией. Вполне возможно, что это какое-нибудь новое явление, вроде спонтанного распада массы в пространство в отсутствие достаточно сильной гравитации. Или ещё что-нибудь столь же бредово звучащее. Предлагай формулы, которые количественно опишут красное смещение лучше, чем ускоряющееся разбегание галактик из-за неведомой силы. Причём так, чтобы Земля не была особенной (мы не гордые), но казалось, что она находится в самом центре этого явления.
Все формулы уже есть и описывают, из них следует, что никакого разбегания нет, это иллюзия, но вот незадача - они предполагают, что скорость света складывается со скоростью источника, а красное смещение вызвано центростремительным ускорением вращения источников излучения. Все же космические тела вращаются.

Из скорости излучения ближней к наблюдателю полусферы объекта вычитается центростремительная составляющая, от этого возникает красное смещение, к дальней, соответственно, прибавляется, возникает фиолетовое смещение, но оно поглощается сферой, приводящей скорость к с, поэтому фиолетового смещения почти никогда не видно. Однако, бывают исключения, и они найдены. Чем дальше от наблюдателя объект, тем сильнее нарастает эффект отставания замедленных волн, тем краснее смещение.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.08.2023, 07:45
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517651
Мудило
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мудило
Участник
[не активирован]
Отсюда следует вывод, что всех физиков надо отправить в Воркуту валить лес
...
Рейтинг: 0 / 0
26.08.2023, 10:41
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517669
Артефакт
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Артефакт
Участник
[не активирован]
а кто тогда будет делать ядрёные бомбы?
...
Рейтинг: 0 / 0
26.08.2023, 11:23
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517732
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
Antonariy  26.08.2023, 07:45
[игнорируется]
517558
скорость света складывается со скоростью источника
Российские ядерщики-практики показали, что это не так:

http://www.hij.ru/read/issues/2012/march/679/

https://ufn.ru/ru/articles/2011/12/l/

Их руководство начало давить использовать в расчётах баллистическую теорию. Пришлось доказывать неправоту. Не хотелось взорваться ненароком.
...
Изменено: 26.08.2023, 13:01 - tkzv
Рейтинг: 0 / 0
26.08.2023, 12:59
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517756
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
tkzv  26.08.2023, 12:59
[игнорируется]
517732
Antonariy  26.08.2023, 07:45
[игнорируется]
517558
скорость света складывается со скоростью источника
Российские ядерщики-практики показали, что это не так:

http://www.hij.ru/read/issues/2012/march/679/

https://ufn.ru/ru/articles/2011/12/l/

Их руководство начало давить использовать в расчётах баллистическую теорию. Пришлось доказывать неправоту. Не хотелось взорваться ненароком.
Не показали, опыт Александрова не опровергает ее. Там есть, к чему докопаться.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.08.2023, 13:37
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517769
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
Antonariy  26.08.2023, 13:37
[игнорируется]
517756
tkzv  26.08.2023, 12:59
[игнорируется]
517732
Antonariy  26.08.2023, 07:45
[игнорируется]
517558
скорость света складывается со скоростью источника
Российские ядерщики-практики показали, что это не так:

http://www.hij.ru/read/issues/2012/march/679/

https://ufn.ru/ru/articles/2011/12/l/

Их руководство начало давить использовать в расчётах баллистическую теорию. Пришлось доказывать неправоту. Не хотелось взорваться ненароком.
Не показали, опыт Александрова не опровергает ее. Там есть, к чему докопаться.
И к чему? Можно подробный разбор?
...
Рейтинг: 0 / 0
26.08.2023, 13:52
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517803
Мудило
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мудило
Участник
[не активирован]
Артефакт  26.08.2023, 11:23
[игнорируется]
517669
а кто тогда будет делать ядрёные бомбы?
их давно уже инженеры КБ делают а физики кроме своих тупых загогулин формул не умеют ни хуя
...
Рейтинг: 1 / 1
Нравится: Сквозняк
Не нравится: tkzv
26.08.2023, 15:09
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517814
s62
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
s62
Участник
Мудило  26.08.2023, 15:09
[игнорируется]
517803
Артефакт  26.08.2023, 11:23
[игнорируется]
517669
а кто тогда будет делать ядрёные бомбы?
их давно уже инженеры КБ делают а физики кроме своих тупых загогулин формул не умеют ни хуя
Физики сделали лазеры, физики дали основу для развития полупроводниковой электроники (без развития физики твердого тела и понимания процессов в твердых телах, в частности в полупроводниках, не было бы возможным создать современные полупроводниковые технологии). Да и современное производство чипов без глубокого знания физики невозможно было бы скорее всего - фотолитография при размерах в 10 и меньше нм, другие технологические процессы, методы контроля и т.д.. Радио, телевидение, сотовая связь - всё это основано на физических исследованиях.
...
Изменено: 26.08.2023, 15:27 - s62
Рейтинг: 4 / 0
Нравится: bk0010, tkzv, Гарыныч
26.08.2023, 15:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517901
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
tkzv  26.08.2023, 13:52
[игнорируется]
517769
Antonariy  26.08.2023, 13:37
[игнорируется]
517756
tkzv  26.08.2023, 12:59
[игнорируется]
517732
Antonariy  26.08.2023, 07:45
[игнорируется]
517558
скорость света складывается со скоростью источника
Российские ядерщики-практики показали, что это не так:

http://www.hij.ru/read/issues/2012/march/679/

https://ufn.ru/ru/articles/2011/12/l/

Их руководство начало давить использовать в расчётах баллистическую теорию. Пришлось доказывать неправоту. Не хотелось взорваться ненароком.
Не показали, опыт Александрова не опровергает ее. Там есть, к чему докопаться.
И к чему? Можно подробный разбор?
Можно через пару дней, я не у компа
...
Рейтинг: 0 / 0
26.08.2023, 19:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517967
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
bk0010  25.08.2023, 18:34
[игнорируется]
517169
Нет, это параметры электромагнитного поля. Эфир тут не при делах.
Электромагнитное поле это фикция, придуманная для обзывания непонятного нечто, потому она применяется к чему попало и как попало, то есть не научно. В фотонах нет ни электричества, ни магнетизма, стало быть и электромагнитного поля там никакого нет, а эфир там есть - из него фотоны состоят и среда, в которой они летят. Потому, без эфира можно только лженаукой заниматься.
bk0010  25.08.2023, 18:34
[игнорируется]
517169
Приведи уравнение эфира, где все это есть.
Эфир, это такая многофункциональная штука, что все полезные физические формулы - про эфир.
bk0010  25.08.2023, 18:34
[игнорируется]
517169
Показывай. Где они?
Вся система СИ, это урезанная система параметров функционирования эфира. В ней не указано, что Ампер это кг*сек^-2, соотвественно, все параметры электричества и магнетизма измеряются в метрах, килограммах и секундах. И в этом нет ничего удивительного - всё вещество и известные поля состоят из газообразного эфирного газа, потому их можно измерять в его параметрах.
bk0010  25.08.2023, 18:34
[игнорируется]
517169
Приведи уравнение эфира, где все это есть.
Это была формула для измерения энергии света, который состоит из эфира и в эфире распространяется.
bk0010  25.08.2023, 18:34
[игнорируется]
517169
Где у тебя факты? Был только бредовый, ничем не подтвержденный, высер.
Это ты сейчас прикидываешься(?) сумашедшим, а всё что я в том сообщении написал - общеизвестные факты уже подтверждённые и обсуждённые. Это только для граждан, у которых очки кое чем обшиты, показания приборов определяющих наличие радиоактивного цезия в породе ничего не значат. Кунгуров и прочие уже покатались по местам прошлой войны, копнули ручным буром грунт и наличие ядерной грязи подтвердили. Если не доверяешь им, то едь сам и перемеряй, время до рассеивания радиоактивного цезия ещё есть. А пока ты не перемерил и не доказал, что "ничего не было", это ты здесь бездоказательно бредишь.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.08.2023, 20:53
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517995
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Сквозняк  26.08.2023, 20:53
[игнорируется]
517967
Эфир, это такая многофункциональная штука, что все полезные физические формулы - про эфир.
Ну жульё! Хорошо устроились!
Сквозняк  26.08.2023, 20:53
[игнорируется]
517967
Это ты сейчас прикидываешься(?) сумашедшим, а всё что я в том сообщении написал - общеизвестные факты уже подтверждённые и обсуждённые
Может и обсужденные, но нифига не подтвержденные.
Сквозняк  26.08.2023, 20:53
[игнорируется]
517967
Кунгуров и прочие уже покатались по местам прошлой войны, копнули ручным буром грунт и наличие ядерной грязи подтвердили.
Во первых, не факт, что они что-то там проверяли: эфирьщики соврут - недорого возьмут. А во вторых (и главных): дядя, ты кого за лохов держишь? Нас? Мы старые, еще помним про Чернобыль и заражение территорий Украины и Белоруссии как раз тем самым цезием.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.08.2023, 21:38
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #518288
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
bk0010  26.08.2023, 21:38
[игнорируется]
517995
Ну жульё! Хорошо устроились!
Это ты про ваше жульё в РАНе - самокритично!
bk0010  26.08.2023, 21:38
[игнорируется]
517995
Во первых, не факт, что они что-то там проверяли: эфирьщики соврут - недорого возьмут.
Во первых проверяли и есть видеоподтверждение и 0 опровержений, которым можно доверять. И это свидетели искривления жопы Эйнштейна врут и дорого за это берут - не даром же они чушь с умным лицом несут.
bk0010  26.08.2023, 21:38
[игнорируется]
517995
А во вторых (и главных): дядя, ты кого за лохов держишь? Нас? Мы старые, еще помним про Чернобыль и заражение территорий Украины и Белоруссии как раз тем самым цезием.
А во вторых, ты сам себя лохом назвал и лоховскую причину назвал. Тула, и другие сибирские города, это не 404, как бы бандеропропаганда не врала. А во вторых, радиоактичный цезий лежит не где попало, а в определённом слое, глубоко в грунте, в том числе в трупах, умерших в определённый период - он туда так точно минуя верхние слои телепортироваться не умеет. Так что это ты тут обманул себя и теперь обманываешь других, потому что у тебя наука для дураков, а не для умных.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.08.2023, 13:43
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #518298
Свидетели великой Мотолыги
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Свидетели великой Мотолыги
Участник
Любовь не спасла мир!
Умник^практик  25.08.2023, 18:34
[игнорируется]
517169
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
Нихера они не уперлись. Гипотеза появления из ничего уже давно не рулит, да и высказывались они осторожно, просто оставляя за рамками обсуждения что было до.

Сейчас рулит гипотеза вечно существующего пузырящегося флуткуирущего сверхполя. Наша вселенная - как флуктуационно возникший пузырёк в кипящей воде. Так что выбор у нас гипотез такой сейчас:

- вечно существующее булькающее поле, где вдруг в результате флуктуации возник наш мир.

- вечно существующее сверхмогучее существо бог, которому вдруг вздумалось сотворить мир.
Цитата 
[игнорируется]
Во второй половине XX столетия физики присоединили концепцию поля к быстро развивающемуся пониманию микромира, основанному на квантовой механике. В итоге квантовая теория поля стала математическим аппаратом для создания самых точных теорий материи и сил в природе. С её помощью физики установили, что помимо электрических и магнитных полей существует целый набор других полей, таких как сильные и слабые ядерные поля, кварковые, и нейтринные поля. Поле, которое является теоретическим фундаментом инфляционной космологии, называется полем инфлатона.

Пока инфлатон находится на плато, он наполняет пространство большой потенциальной энергией и отрицательным давлением, приводя к взрывоподобному инфляционному расширению. Но подобно тому как потенциальная энергия Колобка высвобождается при спуске с горы, так и инфлатон высвобождает потенциальную энергию во всё пространство, скатываясь к более низким значениям. И по мере уменьшения значения инфлатона его энергия и отрицательное давление рассеиваются, что приводит к завершению взрывоподобного расширения. Не менее важно, что высвободившаяся полем инфлатона энергия не теряется, а подобно остывающему пару, конденсирующемуся в капли воды, энергия инфляции конденсируется в однородную среду частиц, заполняющих пространство. Такой двухступенчатый процесс — короткое, но быстрое расширение, за которым следует преобразование энергии в частицы, — приводит к огромному однородному пространству, заполненному сырьём для будущих звёзд и галактик.
https://habr.com/ru/articles/536382/
...
Рейтинг: 0 / 0
27.08.2023, 14:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #518464
Свидетели великой Мотолыги
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Свидетели великой Мотолыги
Участник
Любовь не спасла мир!
Ok  27.08.2023, 15:04
[игнорируется]
518329
Ok  27.08.2023, 15:03
[игнорируется]
518328
Свидетели великой Мотолыги  27.08.2023, 14:09
[игнорируется]
518298
вечно существующее сверхмогучее существо бог, которому вдруг вздумалось сотворить мир
это более рулезно и господулям многим на руку
потому что всем пох, и физикам, в том числе. а приняв эту гипотезу, можно верить в Аллаха
Это несомненно, но возникает одна проблема - можно верить не только в Аллаха, но и в Исуса и в Будду и прочего Макаронного Божественного Монстра.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.08.2023, 18:44
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #518515
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Сквозняк  27.08.2023, 13:43
[игнорируется]
518288
bk0010  26.08.2023, 21:38
[игнорируется]
517995
Ну жульё! Хорошо устроились!
Это ты про ваше жульё в РАНе - самокритично!
Нет, это я про эфирьщиков: взяли чужие формулы и объявили своими.
Сквозняк  27.08.2023, 13:43
[игнорируется]
518288
Тула, и другие сибирские города
Тула не в Сибири...
Сквозняк  27.08.2023, 13:43
[игнорируется]
518288
А во вторых, радиоактичный цезий лежит не где попало, а в определённом слое, глубоко в грунте,
У него период полураспада - 30 лет, глубоко в грунт он попасть бы не успел.
Сквозняк  27.08.2023, 13:43
[игнорируется]
518288
в том числе в трупах, умерших в определённый период
То есть они еще и трупы выкопали? Точно - художественный фильм (если он действительно был).
...
Рейтинг: 0 / 0
27.08.2023, 20:01
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #519473
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
Сквозняк  25.08.2023, 14:00
[игнорируется]
516868
Все данные, которые мешают методике, или устраняются аппаратно
Тогда покажи этот список правильных приборов, которые автоматически всё исправляют.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.08.2023, 17:55
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #520746
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
bk0010  27.08.2023, 20:01
[игнорируется]
518515
Нет, это я про эфирьщиков: взяли чужие формулы и объявили своими.
Эти формулы изначально были эфирными, это ваши, энштейнологи, как албанцы в Косово, пришли после на чужое, всё украли и занялись террором.
bk0010  27.08.2023, 20:01
[игнорируется]
518515
Тула не в Сибири...
Довольно близко, если смотреть по глобусу. Что там ракете одна-другая лишняя тысчёнка км, это же не на лошадях скакать. Местность выбомблена, а потом ещё и потопами зачищена. На Тулу просто эхо прошлой войны прилетело, какие-то старые запасы оружия, предположительно из Африки, которую до конца 19-го века европейсы очковали колонизировать. Старый заброшенный урановый рудник и в горах Кавказа есть, видос был, как айспиковцы около входа шлялись. Были ядрёные технологии до 20 века.
bk0010  27.08.2023, 20:01
[игнорируется]
518515
У него период полураспада - 30 лет, глубоко в грунт он попасть бы не успел.
Успел, потому что сверху насыпало грунт ударными темпами. В мире куча кирпичных домов, у которых первые этажи в подвал и полуподвал превратились. Кто-то комету распылил, так, что нужную территорию как раз и накрыло пылевым облаком. А сейчас нам объясняют, что это древние строители были такими гениями, что делали фундамент на глубине нескольких метров под землёй, а выше клали стенки из кирпича, тоже под землёй. И даже окна делали, которые в землю выходят[:cry2] Да, а всякие крепости звёзды, это метод укрепления нанесённого зыбучего грунта при строительстве поселений, надо же было как-то на получившемся болоте строить. Так что планету регулярно закапывало в нужных местах.
bk0010  27.08.2023, 20:01
[игнорируется]
518515
То есть они еще и трупы выкопали? Точно - художественный фильм (если он действительно был).
Если труп стал трупом не при тех обстоятельствах, что нужны пропагандонам из зомбоящика, то про него включается молчанка и звизделка. Ты как с Луны пишешь, раз с местными реалиями "не знаком".
...
Рейтинг: 0 / 0
29.08.2023, 22:29
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #520747
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
tkzv  28.08.2023, 17:55
[игнорируется]
519473
Сквозняк  25.08.2023, 14:00
[игнорируется]
516868
Все данные, которые мешают методике, или устраняются аппаратно
Тогда покажи этот список правильных приборов, которые автоматически всё исправляют.
В книге Ацюковского есть список правильно поставленных экспериментов по поиску эфирного ветра. На сегодняшний день наличие эфира давно подтверждено. Его наличие оспаривают только звиздуны и неадекваты.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.08.2023, 22:33
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #520763
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Сквозняк  29.08.2023, 22:29
[игнорируется]
520746
Эти формулы изначально были эфирными, это ваши, энштейнологи, как албанцы в Косово, пришли после на чужое, всё украли и занялись террором.
Эфирные? Повторю еще раз: покажите уравнения с эфиром. Например, как скорость вращения эфирного вихря связана с напряженностью электрического поля. Или плотность эфирного газа связана с массой вещества, из которого оно состоит.
Сквозняк  29.08.2023, 22:29
[игнорируется]
520746
Кто-то комету распылил, так, что нужную территорию как раз и накрыло пылевым облаком.
Вы хоть осознаете убожество подобной отмазки? Комету ему распылили...
Сквозняк  29.08.2023, 22:29
[игнорируется]
520746
Если труп стал трупом не при тех обстоятельствах, что нужны пропагандонам из зомбоящика, то про него включается молчанка и звизделка. Ты как с Луны пишешь, раз с местными реалиями "не знаком".
Пруфы будут или как обычно?
...
Рейтинг: 0 / 0
29.08.2023, 23:09
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #520878
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
Сквозняк  29.08.2023, 22:33
[игнорируется]
520747
tkzv  28.08.2023, 17:55
[игнорируется]
519473
Сквозняк  25.08.2023, 14:00
[игнорируется]
516868
Все данные, которые мешают методике, или устраняются аппаратно
Тогда покажи этот список правильных приборов, которые автоматически всё исправляют.
В книге Ацюковского есть список правильно поставленных экспериментов по поиску эфирного ветра. На сегодняшний день наличие эфира давно подтверждено. Его наличие оспаривают только звиздуны и неадекваты.
Подтверждает их один Ацюковский. И люди, переходящие на личности. Вроде Джигурды или тебя :)
...
Рейтинг: 0 / 0
30.08.2023, 00:34
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #520882
Свидетели великой Мотолыги
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Свидетели великой Мотолыги
Участник
Любовь не спасла мир!
tkzv  30.08.2023, 00:34
[игнорируется]
520878
Подтверждает их один Ацюковский.
Юродивый, носящийся со своими эфирными вихрями:)
...
Рейтинг: 0 / 0
30.08.2023, 00:48
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #521284
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
tkzv  30.08.2023, 00:34
[игнорируется]
520878
Сквозняк  29.08.2023, 22:33
[игнорируется]
520747
tkzv  28.08.2023, 17:55
[игнорируется]
519473
Сквозняк  25.08.2023, 14:00
[игнорируется]
516868
Все данные, которые мешают методике, или устраняются аппаратно
Тогда покажи этот список правильных приборов, которые автоматически всё исправляют.
В книге Ацюковского есть список правильно поставленных экспериментов по поиску эфирного ветра. На сегодняшний день наличие эфира давно подтверждено. Его наличие оспаривают только звиздуны и неадекваты.
Подтверждает их один Ацюковский. И люди, переходящие на личности. Вроде Джигурды или тебя :)
Подтверждает их куча учёных, а на личности сейчас перешёл тут ты.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.08.2023, 12:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #521290
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
Свидетели великой Мотолыги  30.08.2023, 00:48
[игнорируется]
520882
tkzv  30.08.2023, 00:34
[игнорируется]
520878
Подтверждает их один Ацюковский.
Юродивый, носящийся со своими эфирными вихрями:)
Толи дело свидетели искривления жопы Эйнштейна, которые науке 0 пользы принесли, зато кучу бабла освоили.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.08.2023, 12:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #521314
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
bk0010  29.08.2023, 23:09
[игнорируется]
520763
Эфирные? Повторю еще раз: покажите уравнения с эфиром. Например, как скорость вращения эфирного вихря связана с напряженностью электрического поля. Или плотность эфирного газа связана с массой вещества, из которого оно состоит.
Ты просишь безграмотную хероту. Твоё электрическое поле само состоит из эфира и имеет довольно сложную конструкцию, которую приборы регистрируют приблизительно. Залезаешь в пятитомник Ацюковского и смотришь вывод закона тяготения из аппарата эфиродинамики. А вообще, практически все полезные формулы с эфиром, например, известная со школы "рожа" - P=ro*g*h Там все параметры от эфира пляшут.
bk0010  29.08.2023, 23:09
[игнорируется]
520763
Вы хоть осознаете убожество подобной отмазки? Комету ему распылили...
Это не отмазка а объективная реальность. Другой реальности для тебя нет.
bk0010  29.08.2023, 23:09
[игнорируется]
520763
Пруфы будут или как обычно?
Пруфов постоянно ты не даёшь и звездишь не подтверждаемую лажу. В яндексе пруфов полно, залезай и читай.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.08.2023, 12:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #522693
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
W  30.08.2023, 15:37
[игнорируется]
521520
Сквозняк  30.08.2023, 12:55
[игнорируется]
521314
Твоё электрическое поле само состоит из эфира и имеет довольно сложную конструкцию
ну приведи эфирный аналог максвелловских уравнений
Максвелл был эфирщиком и делал свои уравнения исходя из своей теории о жидком эфире, хотя эфир на самом деле газообразный. Ну там тонкости, жидкостью массу обозвать или газом. Потому эти уравнения изначально эфирные. А преобразования, забыл, как того хрена звали, используемые в ТО, они на самом деле про преобразования формул несжимаемой жидкости в сжимаемую, то есть тоже про эфир. Куда глубоко в физику ни копни, везде эфир вылазит.
Цитата 
[игнорируется]
приведи эфирный эксперимент, опровергающий постояноство скорости света
У вас в теории это давно опровергнуто. У вас ведь чёрные дыры есть, а с точки зрения эфира, это такие объекты, которые засасывают эфир со скоростью быстрее света, и тот не может из него вылететь. И стало быть в направлении ядра ЧД скорость света больше записанной в цэрэушную зогопедию константы, а в обратном направлении - меньше. Другой вопрос, что не всё обзываемое чёрными дырами, на самом деле ими является, но сколько-то их наверно есть.
...
Рейтинг: 0 / 0
31.08.2023, 15:57
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #522899
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
IT-Клоп ✓
Участник
Сквозняк  29.08.2023, 22:33
[игнорируется]
520747
tkzv  28.08.2023, 17:55
[игнорируется]
519473
Сквозняк  25.08.2023, 14:00
[игнорируется]
516868
Все данные, которые мешают методике, или устраняются аппаратно
Тогда покажи этот список правильных приборов, которые автоматически всё исправляют.
В книге Ацюковского есть список правильно поставленных экспериментов по поиску эфирного ветра. На сегодняшний день наличие эфира давно подтверждено. Его наличие оспаривают только звиздуны и неадекваты.
Эфиры изучают в курсе химии, их существование вполне научно.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: PaNik
31.08.2023, 18:54
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #522977
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Сквозняк  31.08.2023, 15:57
[игнорируется]
522693
Максвелл был эфирщиком и делал свои уравнения исходя из своей теории о жидком эфире, хотя эфир на самом деле газообразный.
В его уравнениях нет параметров, которые бы относились к движению жидкостей или газов. Только объёмная плотность стороннего электрического заряда, плотность электрического тока, скорость света в вакууме, напряжённость электрического поля, напряжённость магнитного поля, электрическая индукция, магнитная индукция. Все. Никакой жидкости нет.
Вот если взять закон Бернулли, то там будут: плотность жидкости, скорость потока, высота, давление, ускорение свободного падения. Сразу видно, что уравнение про жидкость.
...
Рейтинг: 0 / 0
31.08.2023, 20:07
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #523275
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
IT-Клоп  31.08.2023, 18:54
[игнорируется]
522899
Сквозняк  29.08.2023, 22:33
[игнорируется]
520747
tkzv  28.08.2023, 17:55
[игнорируется]
519473
Сквозняк  25.08.2023, 14:00
[игнорируется]
516868
Все данные, которые мешают методике, или устраняются аппаратно
Тогда покажи этот список правильных приборов, которые автоматически всё исправляют.
В книге Ацюковского есть список правильно поставленных экспериментов по поиску эфирного ветра. На сегодняшний день наличие эфира давно подтверждено. Его наличие оспаривают только звиздуны и неадекваты.
Эфиры изучают в курсе химии, их существование вполне научно.
Зефиры изучают кондитеры
...
Рейтинг: 0 / 0
01.09.2023, 09:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #523282
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
кефир еще можно изучать
...
Рейтинг: 0 / 0
01.09.2023, 09:56
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #523306
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
IT-Клоп ✓
Участник
eNose  01.09.2023, 09:56
[игнорируется]
523282
кефир еще можно изучать
И чифир. Под сухари!
...
Рейтинг: 0 / 0
01.09.2023, 10:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #523307
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
W  01.09.2023, 09:54
[игнорируется]
523280
Antonariy  01.09.2023, 09:52
[игнорируется]
523275
IT-Клоп  31.08.2023, 18:54
[игнорируется]
522899
Сквозняк  29.08.2023, 22:33
[игнорируется]
520747
tkzv  28.08.2023, 17:55
[игнорируется]
519473
...
В книге Ацюковского есть список правильно поставленных экспериментов по поиску эфирного ветра. На сегодняшний день наличие эфира давно подтверждено. Его наличие оспаривают только звиздуны и неадекваты.
Эфиры изучают в курсе химии, их существование вполне научно.
Зефиры изучают кондитеры
Земфира изучает Лондон
Хотела бы. Но изучает Францию.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.09.2023, 10:20
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #523323
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
IT-Клоп ✓
Участник
Antonariy  01.09.2023, 10:20
[игнорируется]
523307
W  01.09.2023, 09:54
[игнорируется]
523280
Antonariy  01.09.2023, 09:52
[игнорируется]
523275
IT-Клоп  31.08.2023, 18:54
[игнорируется]
522899
Сквозняк  29.08.2023, 22:33
[игнорируется]
520747
...
Эфиры изучают в курсе химии, их существование вполне научно.
Зефиры изучают кондитеры
Земфира изучает Лондон
Хотела бы. Но изучает Францию.
raznitsa.jpeg
...
Рейтинг: 0 / 0
01.09.2023, 10:29
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #523389
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
IT-Клоп  01.09.2023, 10:29
[игнорируется]
523323
Antonariy  01.09.2023, 10:20
[игнорируется]
523307
W  01.09.2023, 09:54
[игнорируется]
523280
Antonariy  01.09.2023, 09:52
[игнорируется]
523275
IT-Клоп  31.08.2023, 18:54
[игнорируется]
522899
...
Зефиры изучают кондитеры
Земфира изучает Лондон
Хотела бы. Но изучает Францию.
raznitsa.jpeg
А действительно.
Картинка
Картинка
...
Рейтинг: 0 / 0
01.09.2023, 11:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #523448
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
IT-Клоп  31.08.2023, 18:54
[игнорируется]
522899
Сквозняк  29.08.2023, 22:33
[игнорируется]
520747
tkzv  28.08.2023, 17:55
[игнорируется]
519473
Сквозняк  25.08.2023, 14:00
[игнорируется]
516868
Все данные, которые мешают методике, или устраняются аппаратно
Тогда покажи этот список правильных приборов, которые автоматически всё исправляют.
В книге Ацюковского есть список правильно поставленных экспериментов по поиску эфирного ветра. На сегодняшний день наличие эфира давно подтверждено. Его наличие оспаривают только звиздуны и неадекваты.
Эфиры изучают в курсе химии, их существование вполне научно.
Зато ТО не научна и представляет собой секту для даунов. Им же тоже нужна своя "наука".
...
Рейтинг: 0 / 0
01.09.2023, 12:08
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #523463
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
bk0010  31.08.2023, 20:07
[игнорируется]
522977
В его уравнениях нет параметров, которые бы относились к движению жидкостей или газов.
Опять врёшь. Через кучу математической дури все полезные физические уравнения вылезают из уравнений движения жидкостей и газов. Даже те что про электричество и гравитацию. Как тот же якобы неделимый Ампер, который на самом деле килограмм умноженный на секунду в минус второй степени. Просто математической дури там много и мало кто задрачивался чтобы всю её запомнить и изучить. Если тебе на самом деле интересны математические подробности, то можешь уточнить их у физика математика - автора канала "Осенило" с тытрубы. Он как раз сейчас книгу пишет про физические модели.
bk0010  31.08.2023, 20:07
[игнорируется]
522977
Только объёмная плотность стороннего электрического заряда, плотность электрического тока, скорость света в вакууме, напряжённость электрического поля, напряжённость магнитного поля, электрическая индукция, магнитная индукция. Все. Никакой жидкости нет.
Это всё про эфир, т.к. указанные ништяки, это набор сложных движений в эфирном газе. И заряд твой - механический, и магнитное поле, и всё остальное перечисленное. А непонятными полями их обзывают, потому что у человеков ума не хватает чтобы сложными вещами оперировать, а многие и не желают такой ум иметь.
bk0010  31.08.2023, 20:07
[игнорируется]
522977
Вот если взять закон Бернулли, то там будут: плотность жидкости, скорость потока, высота, давление, ускорение свободного падения. Сразу видно, что уравнение про жидкость.
Это уравнение описывает только одно из семи основных движений газа/жидкости. А чтобы что-то более сложное посчитать, таких уравнений нужно применить кучу в "извращённой" комбинации и в результате получится электрический ток или химическая реакция. От того, что так эти уравнения могут применять единицы, это не значит, что это не работает. Мозгов на это просто нужно затратить очень много, а их ведь ещё нужно оставить чтобы хватило умений попу подтереть и заработать на оплату коммунальных поборов. Потому реально глубоко понимающих математику процессов физиков так мало.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.09.2023, 12:24
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #524061
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Сквозняк  01.09.2023, 12:24
[игнорируется]
523463
Опять врёшь. Через кучу математической дури все полезные физические уравнения вылезают из уравнений движения жидкостей и газов
Да? Показывай.
Сквозняк  01.09.2023, 12:24
[игнорируется]
523463
Это всё про эфир, т.к. указанные ништяки, это набор сложных движений в эфирном газе.
Опять врешь. И не стыдно? Покажи, как заряд получается из движения газа.
Сквозняк  01.09.2023, 12:24
[игнорируется]
523463
А чтобы что-то более сложное посчитать, таких уравнений нужно применить кучу в "извращённой" комбинации и в результате получится электрический ток или химическая реакция.
Нет, не получится.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.09.2023, 21:16
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #526255
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
bk0010  01.09.2023, 21:16
[игнорируется]
524061
Да? Показывай.
Так у тебя склероз каждый раз сжирает неудобную информацию и через несколько минут уже не помнишь что показывали. Ткну ещё раз: открываешь пятитомник Ацюковского и смотришь вывод уточнённого закона тяготения через аппарат эфиродинамики. А поскольку гравитация состоит из тех же частиц, что остальные ништяки, то есть эфира, то и может быть подсчитана таким же образом - через эфирные модели структур, только кому-то этим нужно реально заниматься, а не пространство искривлять.
bk0010  01.09.2023, 21:16
[игнорируется]
524061
Опять врешь. И не стыдно? Покажи, как заряд получается из движения газа.
Врёшь здесь ты, во славу долбоклюйства в науке. Заряд, это всего-лишь механическая напряжённость в эфирных вихрях, которую легко можно высвободить для некоторых работ. Аналогом заряда в газе может служить обычная мышеловка с пружиной: оттягиваем рычаг, создаём препятствие для его возвращения в исходное положение - мышеловка заряжена.
bk0010  01.09.2023, 21:16
[игнорируется]
524061
Нет, не получится.
С гравитацией получилось, а она - термодиффузионное движение в эфире. Электричество - более сложное движение эфирного газа, для которого физикам нужно вложить в голову правильную механическую модель и тогда тоже получится. Засрали за столетие головы сказкой про упорядоченное движение электронов, потому нормально считать электричество и не получается - потому что модель поменять нужно. Химия тоже вся состоит из больших количеств эфирных вихрей, значит и там через эфир можно находить новые формулы. Если всё вокруг состоит из эфира, то и формулы можно получать через него. Просто вам знание не нужно - вы деградировать собрались, а не развиваться, потому вам нормальная физика мешает.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2023, 01:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #528574
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Крах Эфиродинамики
Крах Эфиродинамики
...
Изменено: 06.09.2023, 07:39 - Antonariy
Рейтинг: 0 / 0
06.09.2023, 07:39
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #540529
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Ахах, давайте все парадоксы на неведомую темную хуйню валить

https://3dnews.ru/1093021/dgeyms-uebb-pomog-uchyonim-izmerit-skorost-rasshireniya-vselennoy-i-podtverdil-krizis-v-kosmologii

А проблема постоянной Хаббла выеденного яйца не стоит - она переменная, зависящая от того, какой источник наблюдается, точнее, что находится между источником и наблюдателем. И уж всяко не связана с несуществующим расширением вселенной.
...
Рейтинг: 0 / 0
15.09.2023, 16:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #540897
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
anonymous ✓
Участник
Antonariy  06.09.2023, 07:39
[игнорируется]
528574
Крах Эфиродинамики
Крах Эфиродинамики
любопытно, что одни дрочат на эфир, который найти не могут
другие ж. кто утверждают, что никакого эфира нет, нашли, что в пустоте постоянно "бурлят" виртуальные фотоны
что-то смахивает на то, что возможно тут речь про одно и то же
...
Рейтинг: 0 / 0
15.09.2023, 21:25
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #540973
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
anonymous  15.09.2023, 21:25
[игнорируется]
540897
что-то смахивает на то, что возможно тут речь про одно и то же
Нет. Эфир вводили для передачи света (колебания эфира - свет). Виртуальные фотоны не про свет, а про электромагнитное взаимодействие.
...
Рейтинг: 0 / 0
15.09.2023, 22:21
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #541063
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
anonymous ✓
Участник
bk0010  15.09.2023, 22:21
[игнорируется]
540973
anonymous  15.09.2023, 21:25
[игнорируется]
540897
что-то смахивает на то, что возможно тут речь про одно и то же
Нет. Эфир вводили для передачи света (колебания эфира - свет). Виртуальные фотоны не про свет, а про электромагнитное взаимодействие.
разве только света, а не электромагнитного поля? (я не сильно в теме эфирщиков)
разве эффект казимира про электромагнитное взаимодействие?
...
Рейтинг: 0 / 0
15.09.2023, 23:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
217 сообщений из 217, показаны все 9 страниц
  все  
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (1): Анонимы (1)
Игнорируют тему (1): ZаЛупина
Читали форум (71): Анонимы (61), Разум вселенной 1 мин., Брюквенные годы 2 мин., zNomad 2 мин., Три нитки 3 мин., Ветер 4 мин., Кусь 4 мин., паразит 4 мин., S Baltiki 7 мин., Просто Трёп 7 мин., Дед-Папыхтет 9 мин.
Пользователи онлайн (124): Анонимы (109), Ветер, IT-Клоп, Yandex Bot, zNomad 1 мин., Разум вселенной 1 мин., Буся 1 мин., Брюквенные годы 2 мин., Bing Bot 3 мин., Три нитки 3 мин., Кусь 4 мин., паразит 4 мин., S Baltiki 7 мин., Просто Трёп 7 мин., anonymous 8 мин., Дед-Папыхтет 9 мин.
Польз. соглашение
ReSQL.ru, Чоткий форум, Чат Кролика       Пашэ: Рисунки, Чат       Деда: Фотоальбом, Встречи
Закрыть
Start [/forum/topic.php?fid=8&tid=11141&all=1&msg=486383]:
 0ms
get settings:
 2ms
get forum list:
 5ms
check forum access:
 1ms
check topic access:
 1ms
track hit:
 26ms
get topic data:
 2ms
get forum data:
 1ms
get page messages:
 366ms
update_topic_read_status (11141): 15.09.2023 23:52:11:
 0ms
get tp. blocked users:
 1ms
get online users:
 55ms
check new:
 390ms
others: 179ms
total:  1029ms
созд. / загр.: 1029ms (нв.: 390ms)
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]