powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы [новые:1] / Просто Трёп [закрыт для гостей] [новые:1] / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
25 сообщений из 217, страница 7 из 9
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #512006
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Умник^практик  20.08.2023, 20:21
[игнорируется]
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей.
Нет, эфир как был средой переноса света, так им и остается. Это эфирьщики придумывают ему все новые свойства, некоторые из которых исключают возможность реализации основной задачи - переноса света.
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #512140
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Умник^практик  20.08.2023, 20:21
[игнорируется]
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. А что до сложной внутренней структуры нуклонов, то это структура тороидального вихря - она сложная, там много чего крутится, а вот кварков там нет, потому что их никто не нашёл, в отличии от эфира.
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей.
Только свойства этих полей эфирщики вроде Сквозняка не признают. У них постоянно то эфирный ветер дует, то фотоны вырождаются, то эфир закручивается. Даже не могут определиться, увлекается ли эфир телами, или нет. Ацюковский в своей публичной лекции, которую я слушал, настаивал, что власти скрывают настоящие результаты опыта Майкельсона-Морли. Чтобы согласовать это с наблюдаемой астрономами картиной, приходится прилагать титанические усилия, громоздя пирамиды поправок.
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #512279
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tkzv  21.08.2023, 02:53
[игнорируется]
Чтобы согласовать это с наблюдаемой астрономами картиной, приходится прилагать титанические усилия, громоздя пирамиды поправок.
Типа темной материи, темной энергии?
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #512366
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Antonariy  21.08.2023, 10:14
[игнорируется]
tkzv  21.08.2023, 02:53
[игнорируется]
Чтобы согласовать это с наблюдаемой астрономами картиной, приходится прилагать титанические усилия, громоздя пирамиды поправок.
Типа темной материи, темной энергии?
Типа неизменности спектров звёзд в течение года.
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516436
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tkzv  20.08.2023, 16:57
[игнорируется]
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
Эфир легко измеряется приборами в вакууме
Но чтобы эти показания увидеть, нужно закинуться веществами? Или достаточно довести себя молитвами до глоссолалии?
Чтобы их не видеть, нужно поменяться мозгами с облизьянами. Впрочем, учитывая, что, как минимум большинство человеков на планете, это коллеги тов Шарикова, восстановленные из животных добрыми инопланетянами (из праха земного изготовлены), у них походу имплантированный разум плохо прижился, вот они показания приборов в упор и не видят.
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516437
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bk0010  20.08.2023, 16:59
[игнорируется]
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков.
Да? Отлично! Предъявляйте.
Диэлектрические и магнитные проницаемости вакуума, это его плотность и давление в попугайчиках. Посему эфир замечательно мерится приборами. Ну а поскольку всё вещество состоит из эфира, то массу его сгустков можешь измерять даже базарными весами. Чтобы этих весов не видеть и не слышать, надо не вполне здоровым быть.
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516438
tokzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Сквозняк  25.08.2023, 02:15
[игнорируется]
облизьянами
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных?
Сквозняк  25.08.2023, 02:15
[игнорируется]
они показания приборов в упор и не видят
Ну так покажи этот прибор!

Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516440
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bk0010  20.08.2023, 17:01
[игнорируется]
Сквозняк  20.08.2023, 14:27
[игнорируется]
Физики зарплату получают и делают то, чтобы продолжать её получать.
Физики сделали ядерную бомбу. И термоядерную. Чего добились алфизики (эфирьщики)?
Во первых, вся классическая физика у нас эфирная, на которой лжеучёные, искривляющие пространство паразитируют и ничего толком не сделали - только токомак насилуют уже почти сотню лет и маргарин с говномолекулами лепят. А во вторых, атомную бомбу применяли в 19 веке и раньше, чему есть масса материальных свидетельств. Прилёт ядрёной ракеты в Тулу, прямо в оружейных завод, даже летопись городничий города Крапивина (вроде так город назывался) записал с подробностями. А сейчас там и во многих других местах на глубине имеются пробы с радиоактивным цезием, которому примерно 2 сотни лет. Какие такие энштейновые хвизики то ядрёное оружие сделали? А никакие, звиздёшь это. Ядрёное оружие, когда его запасы кончились, просто забанила цензура, а потом Гитлер откопал о нём старые летописи с описанием и стал восстанавливать. И вроде как даже испытал, отдал материалы японцам - и те тоже испытали, но на этом обогащённый уран у них и кончился. И вот после них другие страны и зачесались, стали повторять, и никакой заслуги в рекзультатах ТО там нет вообще никаких, кроме того, что Эйнштейн везде лазил, вынюхивал и предоставлял данные в СССР. Якобы из человеколюбия. А может просто московских соплеменников жалко было.
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516442
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных?
Не знаю что это за слово такое. А облизьяны просто звучат прикольно, вроде в песне применялось, а я вообще-то пою и играю на некоторых музыкальных инструментах. Мне прикольные тексты песен нравятся.
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
Ну так покажи этот прибор!
Если тебя в яндексе не забанили, то приборы для измерения диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума ты там легко найдёшь. Базарные и магазинные весы, для измерения массы сгустков эфира, ты там тоже легко найдёшь, если религия такое позволит.

>Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.

Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются.
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516444
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Умник^практик  20.08.2023, 20:21
[игнорируется]
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. А что до сложной внутренней структуры нуклонов, то это структура тороидального вихря - она сложная, там много чего крутится, а вот кварков там нет, потому что их никто не нашёл, в отличии от эфира.
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей.
Это не уточнение, а ухудшение - какая-то каша непонятная. А эфир сейчас вполне конкретный - газ с волнами и вихрями, параметры которых можно моделировать. А у поля что точно смоделируешь? Оно же сильно упрощённое, как словарик в анекдоте, где на букву "Ф" были только слова "флаг" и "фуфайка".
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516486
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Сквозняк  25.08.2023, 02:19
[игнорируется]
Диэлектрические и магнитные проницаемости вакуума, это его плотность и давление в попугайчиках. Посему эфир замечательно мерится приборами. Ну а поскольку всё вещество состоит из эфира, то массу его сгустков можешь измерять даже базарными весами. Чтобы этих весов не видеть и не слышать, надо не вполне здоровым быть.
Посмотрите на их единицы измерения: там фарад на метр и генри на метр, это не параметры эфира, а параметры электромагнитного поля. Эфир не нужен.
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
Во первых, вся классическая физика у нас эфирная
Ложь, там эфира нет ни в одном уравнении.
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
на которой лжеучёные, искривляющие пространство паразитируют и ничего толком не сделали - только токомак насилуют уже почти сотню лет и маргарин с говномолекулами лепят.
То есть вы теперь еще и отрицатель ядерной бомбы (e=mc2 это из СТО).
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
А во вторых, атомную бомбу применяли в 19 веке и раньше, чему есть масса материальных свидетельств. Прилёт ядрёной ракеты в Тулу, прямо в оружейных завод, даже летопись городничий города Крапивина (вроде так город назывался) записал с подробностями. А сейчас там и во многих других местах на глубине имеются пробы с радиоактивным цезием, которому примерно 2 сотни лет. Какие такие энштейновые хвизики то ядрёное оружие сделали? А никакие, звиздёшь это. Ядрёное оружие, когда его запасы кончились, просто забанила цензура, а потом Гитлер откопал о нём старые летописи с описанием и стал восстанавливать. И вроде как даже испытал, отдал материалы японцам - и те тоже испытали, но на этом обогащённый уран у них и кончился. И вот после них другие страны и зачесались, стали повторять, и никакой заслуги в рекзультатах ТО там нет вообще никаких, кроме того, что Эйнштейн везде лазил, вынюхивал и предоставлял данные в СССР. Якобы из человеколюбия. А может просто московских соплеменников жалко было.
Все. Клиника. Дальше падать некуда.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516488
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
Сквозняк  25.08.2023, 02:19
[игнорируется]
Диэлектрические и магнитные проницаемости вакуума, это его плотность и давление в попугайчиках. Посему эфир замечательно мерится приборами. Ну а поскольку всё вещество состоит из эфира, то массу его сгустков можешь измерять даже базарными весами. Чтобы этих весов не видеть и не слышать, надо не вполне здоровым быть.
Посмотрите на их единицы измерения: там фарад на метр и генри на метр, это не параметры эфира, а параметры электромагнитного поля. Эфир не нужен.
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
Во первых, вся классическая физика у нас эфирная
Ложь, там эфира нет ни в одном уравнении.
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
на которой лжеучёные, искривляющие пространство паразитируют и ничего толком не сделали - только токомак насилуют уже почти сотню лет и маргарин с говномолекулами лепят.
То есть вы теперь еще и отрицатель ядерной бомбы (e=mc2 это из СТО).
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
А во вторых, атомную бомбу применяли в 19 веке и раньше, чему есть масса материальных свидетельств. Прилёт ядрёной ракеты в Тулу, прямо в оружейных завод, даже летопись городничий города Крапивина (вроде так город назывался) записал с подробностями. А сейчас там и во многих других местах на глубине имеются пробы с радиоактивным цезием, которому примерно 2 сотни лет. Какие такие энштейновые хвизики то ядрёное оружие сделали? А никакие, звиздёшь это. Ядрёное оружие, когда его запасы кончились, просто забанила цензура, а потом Гитлер откопал о нём старые летописи с описанием и стал восстанавливать. И вроде как даже испытал, отдал материалы японцам - и те тоже испытали, но на этом обогащённый уран у них и кончился. И вот после них другие страны и зачесались, стали повторять, и никакой заслуги в рекзультатах ТО там нет вообще никаких, кроме того, что Эйнштейн везде лазил, вынюхивал и предоставлял данные в СССР. Якобы из человеколюбия. А может просто московских соплеменников жалко было.
Все. Клиника. Дальше падать некуда.
Сквозняк не предоставляет свидетельств, говорит что ему верить надо. А как проверить? Никаких источников.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516688
Умник^практик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bk0010  25.07.2023, 20:14
[игнорируется]
eNose  25.07.2023, 14:40
[игнорируется]
когда надо - применяем одни формулы, когда ненадо - другие.
какая занимательная наука - физика!
Формулы ОТО и формулы квантовой механики при земных условиях превращаются в уравнения классической механики (плюс маленькая погрешность). А вот друг с дружкой - проблемы: уравнение есть, но там должно быть искривление пространства со знаком кванта, а проквантовать его не могут. При численных решениях все круто, все совпадает, а вот с аналитическим - жопа. Есть теория супеструн, где гравитация не вводится искусственно, а получается изначально (одна из возможных частиц - гравитон), но для нее нет нормальной математики. Есть множества Калаби-Яу, но что с ними делать непонятно. Остаются приблизительные решения приблизительных уравнений. Плюс, экспериментально не проверишь.
вот ничётак анимация "Как что-то падает на что-то без притяжения_aka_гравитации?"
Новая визуализация общей теории относительности
...
Изменено: 25.08.2023, 11:49 - Умник^практик
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516793
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Сквозняк  25.08.2023, 02:35
[игнорируется]
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных?
Не знаю что это за слово такое. А облизьяны просто звучат прикольно, вроде в песне применялось, а я вообще-то пою и играю на некоторых музыкальных инструментах. Мне прикольные тексты песен нравятся.
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
Ну так покажи этот прибор!
Если тебя в яндексе не забанили, то приборы для измерения диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума ты там легко найдёшь. Базарные и магазинные весы, для измерения массы сгустков эфира, ты там тоже легко найдёшь, если религия такое позволит.

>Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.

Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_1982_8/ — примерно это он и излагал. Измеряемый спектрометром спектр меняется в зависимости от ориентации спектрофотометра. Но этого нигде не наблюдается. Следовательно, Ацюковский всю жизнь врал.
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516804
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Умник^практик  25.08.2023, 11:48
[игнорируется]
вот ничётак анимация "Как что-то падает на что-то без притяжения_aka_гравитации?"
Новая визуализация общей теории относительности
Отлично со временем показали. Ускорение свободного падения в пространстве возникает из-за того, что объект прямолинейно двигался во времени, а массивный объект это время искривил и повернул движение в пространство.

P.S. Возможно, там где-то должно сказываться, что компонент времени — мнимый.
...
Изменено: 25.08.2023, 13:20 - tkzv
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516839
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tkzv  25.08.2023, 13:10
[игнорируется]
Сквозняк  25.08.2023, 02:35
[игнорируется]
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных?
Не знаю что это за слово такое. А облизьяны просто звучат прикольно, вроде в песне применялось, а я вообще-то пою и играю на некоторых музыкальных инструментах. Мне прикольные тексты песен нравятся.
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
Ну так покажи этот прибор!
Если тебя в яндексе не забанили, то приборы для измерения диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума ты там легко найдёшь. Базарные и магазинные весы, для измерения массы сгустков эфира, ты там тоже легко найдёшь, если религия такое позволит.

>Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.

Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_1982_8/ — примерно это он и излагал. Измеряемый спектрометром спектр меняется в зависимости от ориентации спектрофотометра. Но этого нигде не наблюдается. Следовательно, Ацюковский всю жизнь врал.
Про то, что нигде не наблюдается никаких подтверждений нет, следовательно врёшь здесь ты защищая науку для дураков. "Не наблюдается" и "авторитетные длб" в упор не видят факты, это разные вещи.
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516857
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
Посмотрите на их единицы измерения: там фарад на метр и генри на метр, это не параметры эфира, а параметры электромагнитного поля. Эфир не нужен.
Это ты не нужен, потому что не способен мыслить на темы, не разрешённые дураками. Ты бы с материалом ознакомился прежде чем такую дичь писать. Это именно параметры эфира, так как они лишь обёртки на метрами, килограммами и секундами, которыми измеряется эфирный газ. Если ты против эфира, то не пользуйся этими параметрами и всеми, которые из них состоят. И внезапно, без параметров эфира электричество станет мерить нечем, останутся лишь параметры "искрит" и "не искрит".
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
Ложь, там эфира нет ни в одном уравнении.
Это ты сейчас лжёшь. Там полно параметров эфира.
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
То есть вы теперь еще и отрицатель ядерной бомбы (e=mc2 это из СТО).
Бомба есть, а вашей заслуги там 0 в отрицательной степени. e=mc2 это формула потыренная энштейнистами из физики эфирщиков, только и всего.
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
Все. Клиника. Дальше падать некуда.
Факты ты опровергнуть не можешь и самотправляешься на свалку, как дырявый чайник. Вот такая у вас "физика" для дураков - не дружит с фактами и требует отключить часть мозгов, чтобы не замечать генерируемой лажи.
...
Изменено: 25.08.2023, 13:56 - Сквозняк
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516859
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Green  25.08.2023, 08:52
[игнорируется]
Сквозняк не предоставляет свидетельств, говорит что ему верить надо. А как проверить? Никаких источников.
И конечно, кроме цэрэушной педивикии у тебя других источников нету.
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516863
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Сквозняк  25.08.2023, 13:44
[игнорируется]
tkzv  25.08.2023, 13:10
[игнорируется]
Сквозняк  25.08.2023, 02:35
[игнорируется]
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных?
Не знаю что это за слово такое. А облизьяны просто звучат прикольно, вроде в песне применялось, а я вообще-то пою и играю на некоторых музыкальных инструментах. Мне прикольные тексты песен нравятся.
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
Ну так покажи этот прибор!
Если тебя в яндексе не забанили, то приборы для измерения диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума ты там легко найдёшь. Базарные и магазинные весы, для измерения массы сгустков эфира, ты там тоже легко найдёшь, если религия такое позволит.

>Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.

Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_1982_8/ — примерно это он и излагал. Измеряемый спектрометром спектр меняется в зависимости от ориентации спектрофотометра. Но этого нигде не наблюдается. Следовательно, Ацюковский всю жизнь врал.
Про то, что нигде не наблюдается никаких подтверждений нет, следовательно врёшь здесь ты защищая науку для дураков. "Не наблюдается" и "авторитетные длб" в упор не видят факты, это разные вещи.
Вот тебе спектральная база данных зарегулированного по самые брови Национального института стандартов и технологий США: https://www.nist.gov/pml/atomic-spectra-database Там есть и правила съёмки спектров. Когда найдёшь там требования к ориентации относительно эфирного ветра — сообщи. Сойдёт и ориентация по звёздам.

Сотни тысяч человек снимают эти спектры по всему миру, и не видят расхождений с базой. А ты видишь?
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516868
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tkzv  25.08.2023, 13:58
[игнорируется]
Сквозняк  25.08.2023, 13:44
[игнорируется]
tkzv  25.08.2023, 13:10
[игнорируется]
Сквозняк  25.08.2023, 02:35
[игнорируется]
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
...
Не знаю что это за слово такое. А облизьяны просто звучат прикольно, вроде в песне применялось, а я вообще-то пою и играю на некоторых музыкальных инструментах. Мне прикольные тексты песен нравятся.
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
...
Если тебя в яндексе не забанили, то приборы для измерения диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума ты там легко найдёшь. Базарные и магазинные весы, для измерения массы сгустков эфира, ты там тоже легко найдёшь, если религия такое позволит.

>Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.

Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_1982_8/ — примерно это он и излагал. Измеряемый спектрометром спектр меняется в зависимости от ориентации спектрофотометра. Но этого нигде не наблюдается. Следовательно, Ацюковский всю жизнь врал.
Про то, что нигде не наблюдается никаких подтверждений нет, следовательно врёшь здесь ты защищая науку для дураков. "Не наблюдается" и "авторитетные длб" в упор не видят факты, это разные вещи.
Вот тебе спектральная база данных зарегулированного по самые брови Национального института стандартов и технологий США: https://www.nist.gov/pml/atomic-spectra-database Там есть и правила съёмки спектров. Когда найдёшь там требования к ориентации относительно эфирного ветра — сообщи. Сойдёт и ориентация по звёздам.

Сотни тысяч человек снимают эти спектры по всему миру, и не видят расхождений с базой. А ты видишь?
Это не показатель. Все данные, которые мешают методике, или устраняются аппаратно, или относятся в погрешности измерений. Плоскоземельщики тоже занимаются измерениями и не замечают что Земля не плоская - точно также отбрасывают все данные, что мешают их теории.
...
Изменено: 25.08.2023, 14:02 - Сквозняк
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517169
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
Это именно параметры эфира, так как они лишь обёртки на метрами, килограммами и секундами, которыми измеряется эфирный газ.
Нет, это параметры электромагнитного поля. Эфир тут не при делах.
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
Если ты против эфира, то не пользуйся этими параметрами и всеми, которые из них состоят. И внезапно, без параметров эфира электричество станет мерить нечем, останутся лишь параметры "искрит" и "не искрит".
Приведи уравнение эфира, где все это есть.
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
Это ты сейчас лжёшь. Там полно параметров эфира.
Показывай. Где они?
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
Бомба есть, а вашей заслуги там 0 в отрицательной степени. e=mc2 это формула потыренная энштейнистами из физики эфирщиков, только и всего.
Приведи уравнение эфира, где все это есть.
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
Факты ты опровергнуть не можешь и самотправляешься на свалку, как дырявый чайник. Вот такая у вас "физика" для дураков - не дружит с фактами и требует отключить часть мозгов, чтобы не замечать генерируемой лажи.
Где у тебя факты? Был только бредовый, ничем не подтвержденный, высер.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517212
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tkzv  21.08.2023, 11:49
[игнорируется]
Antonariy  21.08.2023, 10:14
[игнорируется]
tkzv  21.08.2023, 02:53
[игнорируется]
Чтобы согласовать это с наблюдаемой астрономами картиной, приходится прилагать титанические усилия, громоздя пирамиды поправок.
Типа темной материи, темной энергии?
Типа неизменности спектров звёзд в течение года.
Я думал темная хрень это нагромождение поправок. А оказывается ЭТО ДРУГОЕ. Неведомая темная хрень в релятивизме это норма, а в других теориях - нет. Будем знать.
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517255
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Antonariy  25.08.2023, 19:09
[игнорируется]
Неведомая темная хрень в релятивизме это норма
Как раз ОТО не описывает темную материю.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517296
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bk0010  25.08.2023, 19:29
[игнорируется]
Antonariy  25.08.2023, 19:09
[игнорируется]
Неведомая темная хрень в релятивизме это норма
Как раз ОТО не описывает темную материю.
Сухоруков.жпг
...
Рейтинг: 0 / 0
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517345
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Antonariy  25.08.2023, 19:09
[игнорируется]
Неведомая темная хрень в релятивизме это норма
Это неведомая хрень, которая наблюдается и не описывается никакой удовлетворительной теорией. Вполне возможно, что это какое-нибудь новое явление, вроде спонтанного распада массы в пространство в отсутствие достаточно сильной гравитации. Или ещё что-нибудь столь же бредово звучащее. Предлагай формулы, которые количественно опишут красное смещение лучше, чем ускоряющееся разбегание галактик из-за неведомой силы. Причём так, чтобы Земля не была особенной (мы не гордые), но казалось, что она находится в самом центре этого явления.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 217, страница 7 из 9
Форумы [новые:1] / Просто Трёп [закрыт для гостей] [новые:1] / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (1): Анонимы (1)
Игнорируют тему (1): ZаЛупина
Читали форум (19): Анонимы (11), erbol, Tabula Rasa 1 мин., XEugene 1 мин., sergey11 2 мин., Кусь 3 мин., паразит 4 мин., cat2 5 мин., anonymous 7 мин.
Пользователи онлайн (25): Анонимы (12), erbol, Yandex Bot, Tabula Rasa 1 мин., XEugene 1 мин., sergey11 2 мин., Кусь 3 мин., Bing Bot 3 мин., Ветер 3 мин., паразит 3 мин., cat2 5 мин., anonymous 6 мин., Google Bot 6 мин., Гарыныч 8 мин.
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]