|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Реально никакой. Это названия математических абстракций, настолько оторванных от материи, что всякий материальный смысл они потеряли. Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире. Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец. Не можешь - а хули тогда? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 10:12 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
в микромире хоть микро, хоть галактики. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 10:39 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|
---|---|
#18+
Хуевая логика. Даже для слона и для муравья физика отличается. Муравей может без вреда упасть с дерева, а слон сломает себе кости тупо сподкнувшись. А ты хочешь одинаковую физику для кварка и для галактики. ... |
|
:
|
|
25.07.2023, 11:50 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Хуевая логика. Даже для слона и для муравья физика отличается. Муравей может без вреда упасть с дерева, а слон сломает себе кости тупо сподкнувшись. А ты хочешь одинаковую физику для кварка и для галактики. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 12:06 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Реально никакой. Это названия математических абстракций, настолько оторванных от материи, что всякий материальный смысл они потеряли. Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире. Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец. Не можешь - а хули тогда? Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 12:22 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Хуевая логика. Даже для слона и для муравья физика отличается. Муравей может без вреда упасть с дерева, а слон сломает себе кости тупо сподкнувшись. А ты хочешь одинаковую физику для кварка и для галактики. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 12:36 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ну как же потеряли, когда они соответствуют всей экспериментальной базе на сегодня? Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире. Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец. Не можешь - а хули тогда? Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды. А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами. Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 12:41 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире. Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец. Не можешь - а хули тогда? Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды. А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами. Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 12:44 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Хуевая логика. Даже для слона и для муравья физика отличается. Муравей может без вреда упасть с дерева, а слон сломает себе кости тупо сподкнувшись. А ты хочешь одинаковую физику для кварка и для галактики. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 12:57 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире. Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец. Не можешь - а хули тогда? Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды. А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами. Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 12:59 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире. Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец. Не можешь - а хули тогда? Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды. А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами. Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят. Каждая элемннтарня частица не элементарна. Даже электрон. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:01 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:04 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... Стандартная модель адекватно описывает всё наблюдаемое в микромире. Не нравится - придумай лучше. Чтобы и тёмную материю сюда же въебенить - будешь молодец. Не можешь - а хули тогда? Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды. А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами. Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят. Каждая элемннтарня частица не элементарна. Даже электрон. Электрон неэлементарен, говоришь? Ну-ну. Обосновать это голословное утверждение ты никак не можешь. Цитата из Материализма и эмпириокритицизма в данном случае не проканает. Ленин всё же не специалист в физике элементарных частиц. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:08 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:09 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... Там, где достаточно обычной психологии, хаббардизм накручивает всяких тетанов и прочую муру, там, где физика достигает пределов наблюдаемости материальных объектов, наступает царство мракобесия и отказа от материальности, материя просто отрицается математическими вывертами. Тетан, кварк - одного поля ягоды. А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами. Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:09 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:12 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Электрон неэлементарен, говоришь? Ну-ну. Обосновать это голословное утверждение ты никак не можешь. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:12 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... А стандартная модель, как раз напротив, подтверждается экспериментами. Ну, твои хотелки я помню. Ты хочешь, чтобы элементарные частицы описывались на уровне шариков и пружинок. А они, суки такие, не хотят. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:13 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:13 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Электрон неэлементарен, говоришь? Ну-ну. Обосновать это голословное утверждение ты никак не можешь. Электрон всегда и везде взаимодействует с другими объектами как материальная точка. Что как бы намекает. Вот когда выяснишь внутреннюю структуру электрона, тогда и приходи. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:16 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:17 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Электрон неэлементарен, говоришь? Ну-ну. Обосновать это голословное утверждение ты никак не можешь. Электрон всегда и везде взаимодействует с другими объектами как материальная точка. Что как бы намекает. Вот когда выяснишь внутреннюю структуру электрона, тогда и приходи. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:21 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А я и не путаю. Это ты всë сам. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:22 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
И сам же забыл про взаимодействие как волны, дурилка. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:23 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Электрон неэлементарен, говоришь? Ну-ну. Обосновать это голословное утверждение ты никак не можешь. Электрон всегда и везде взаимодействует с другими объектами как материальная точка. Что как бы намекает. Вот когда выяснишь внутреннюю структуру электрона, тогда и приходи. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2023, 13:26 |
|
|
Start [/forum/topic.php?fid=8&tid=11141&msg=488835&do_answer=488835&answer_author=Iron%20Horse]: |
0ms |
get settings: |
0ms |
get forum list: |
4ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
track hit: |
22ms |
get topic data: |
2ms |
get forum data: |
0ms |
get page messages: |
62ms |
update_topic_read_status (11141): 25.07.2023 13:26:01: |
0ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
get online users: |
76ms |
check new: |
1ms |
others: | 68ms |
total: | 236ms |
0 / 0 |