|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.08.2023, 22:12 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.08.2023, 02:53 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Чтобы согласовать это с наблюдаемой астрономами картиной, приходится прилагать титанические усилия, громоздя пирамиды поправок. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.08.2023, 10:14 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Типа неизменности спектров звёзд в течение года. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.08.2023, 11:49 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Чтобы их не видеть, нужно поменяться мозгами с облизьянами. Впрочем, учитывая, что, как минимум большинство человеков на планете, это коллеги тов Шарикова, восстановленные из животных добрыми инопланетянами (из праха земного изготовлены), у них походу имплантированный разум плохо прижился, вот они показания приборов в упор и не видят. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 02:15 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 02:19 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
облизьянами они показания приборов в упор и не видят Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 02:23 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Во первых, вся классическая физика у нас эфирная, на которой лжеучёные, искривляющие пространство паразитируют и ничего толком не сделали - только токомак насилуют уже почти сотню лет и маргарин с говномолекулами лепят. А во вторых, атомную бомбу применяли в 19 веке и раньше, чему есть масса материальных свидетельств. Прилёт ядрёной ракеты в Тулу, прямо в оружейных завод, даже летопись городничий города Крапивина (вроде так город назывался) записал с подробностями. А сейчас там и во многих других местах на глубине имеются пробы с радиоактивным цезием, которому примерно 2 сотни лет. Какие такие энштейновые хвизики то ядрёное оружие сделали? А никакие, звиздёшь это. Ядрёное оружие, когда его запасы кончились, просто забанила цензура, а потом Гитлер откопал о нём старые летописи с описанием и стал восстанавливать. И вроде как даже испытал, отдал материалы японцам - и те тоже испытали, но на этом обогащённый уран у них и кончился. И вот после них другие страны и зачесались, стали повторять, и никакой заслуги в рекзультатах ТО там нет вообще никаких, кроме того, что Эйнштейн везде лазил, вынюхивал и предоставлял данные в СССР. Якобы из человеколюбия. А может просто московских соплеменников жалко было. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 02:28 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных? Ну так покажи этот прибор! >Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл. Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 02:35 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 02:48 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|
---|---|
#18+
Диэлектрические и магнитные проницаемости вакуума, это его плотность и давление в попугайчиках. Посему эфир замечательно мерится приборами. Ну а поскольку всё вещество состоит из эфира, то массу его сгустков можешь измерять даже базарными весами. Чтобы этих весов не видеть и не слышать, надо не вполне здоровым быть. Во первых, вся классическая физика у нас эфирная на которой лжеучёные, искривляющие пространство паразитируют и ничего толком не сделали - только токомак насилуют уже почти сотню лет и маргарин с говномолекулами лепят. А во вторых, атомную бомбу применяли в 19 веке и раньше, чему есть масса материальных свидетельств. Прилёт ядрёной ракеты в Тулу, прямо в оружейных завод, даже летопись городничий города Крапивина (вроде так город назывался) записал с подробностями. А сейчас там и во многих других местах на глубине имеются пробы с радиоактивным цезием, которому примерно 2 сотни лет. Какие такие энштейновые хвизики то ядрёное оружие сделали? А никакие, звиздёшь это. Ядрёное оружие, когда его запасы кончились, просто забанила цензура, а потом Гитлер откопал о нём старые летописи с описанием и стал восстанавливать. И вроде как даже испытал, отдал материалы японцам - и те тоже испытали, но на этом обогащённый уран у них и кончился. И вот после них другие страны и зачесались, стали повторять, и никакой заслуги в рекзультатах ТО там нет вообще никаких, кроме того, что Эйнштейн везде лазил, вынюхивал и предоставлял данные в СССР. Якобы из человеколюбия. А может просто московских соплеменников жалко было. ... |
|
:
|
|
25.08.2023, 08:46 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|
---|---|
#18+
Диэлектрические и магнитные проницаемости вакуума, это его плотность и давление в попугайчиках. Посему эфир замечательно мерится приборами. Ну а поскольку всё вещество состоит из эфира, то массу его сгустков можешь измерять даже базарными весами. Чтобы этих весов не видеть и не слышать, надо не вполне здоровым быть. Во первых, вся классическая физика у нас эфирная на которой лжеучёные, искривляющие пространство паразитируют и ничего толком не сделали - только токомак насилуют уже почти сотню лет и маргарин с говномолекулами лепят. А во вторых, атомную бомбу применяли в 19 веке и раньше, чему есть масса материальных свидетельств. Прилёт ядрёной ракеты в Тулу, прямо в оружейных завод, даже летопись городничий города Крапивина (вроде так город назывался) записал с подробностями. А сейчас там и во многих других местах на глубине имеются пробы с радиоактивным цезием, которому примерно 2 сотни лет. Какие такие энштейновые хвизики то ядрёное оружие сделали? А никакие, звиздёшь это. Ядрёное оружие, когда его запасы кончились, просто забанила цензура, а потом Гитлер откопал о нём старые летописи с описанием и стал восстанавливать. И вроде как даже испытал, отдал материалы японцам - и те тоже испытали, но на этом обогащённый уран у них и кончился. И вот после них другие страны и зачесались, стали повторять, и никакой заслуги в рекзультатах ТО там нет вообще никаких, кроме того, что Эйнштейн везде лазил, вынюхивал и предоставлял данные в СССР. Якобы из человеколюбия. А может просто московских соплеменников жалко было. ... |
|
:
|
|
25.08.2023, 08:52 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|
---|---|
#18+
когда надо - применяем одни формулы, когда ненадо - другие. какая занимательная наука - физика! ... |
|
:
|
|
25.08.2023, 11:48 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных? Ну так покажи этот прибор! >Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл. Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 13:10 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
вот ничётак анимация "Как что-то падает на что-то без притяжения_aka_гравитации?" P.S. Возможно, там где-то должно сказываться, что компонент времени — мнимый. ... |
|||
:
Изменено: 25.08.2023, 13:20 - tkzv
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 13:17 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных? Ну так покажи этот прибор! >Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл. Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 13:44 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Посмотрите на их единицы измерения: там фарад на метр и генри на метр, это не параметры эфира, а параметры электромагнитного поля. Эфир не нужен. Ложь, там эфира нет ни в одном уравнении. То есть вы теперь еще и отрицатель ядерной бомбы (e=mc2 это из СТО). Все. Клиника. Дальше падать некуда. ... |
|||
:
Изменено: 25.08.2023, 13:56 - Сквозняк
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 13:54 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Сквозняк не предоставляет свидетельств, говорит что ему верить надо. А как проверить? Никаких источников. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 13:54 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных? Ну так покажи этот прибор! >Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл. Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются. Сотни тысяч человек снимают эти спектры по всему миру, и не видят расхождений с базой. А ты видишь? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 13:58 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... ... >Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл. Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются. Сотни тысяч человек снимают эти спектры по всему миру, и не видят расхождений с базой. А ты видишь? ... |
|||
:
Изменено: 25.08.2023, 14:02 - Сквозняк
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 14:00 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|
---|---|
#18+
Это именно параметры эфира, так как они лишь обёртки на метрами, килограммами и секундами, которыми измеряется эфирный газ. Если ты против эфира, то не пользуйся этими параметрами и всеми, которые из них состоят. И внезапно, без параметров эфира электричество станет мерить нечем, останутся лишь параметры "искрит" и "не искрит". Это ты сейчас лжёшь. Там полно параметров эфира. Бомба есть, а вашей заслуги там 0 в отрицательной степени. e=mc2 это формула потыренная энштейнистами из физики эфирщиков, только и всего. Факты ты опровергнуть не можешь и самотправляешься на свалку, как дырявый чайник. Вот такая у вас "физика" для дураков - не дружит с фактами и требует отключить часть мозгов, чтобы не замечать генерируемой лажи. ... |
|
:
|
|
25.08.2023, 18:34 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Типа неизменности спектров звёзд в течение года. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 19:09 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|
---|---|
#18+
Неведомая темная хрень в релятивизме это норма ... |
|
:
|
|
25.08.2023, 19:29 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Сухоруков.жпг ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 19:59 |
|
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Неведомая темная хрень в релятивизме это норма ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2023, 20:57 |
|
|
Start [/forum/topic.php?fid=8&tid=11141&msg=516868&do_answer=516868&answer_author=%D0%A1%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8F%D0%BA]: |
0ms |
get settings: |
0ms |
get forum list: |
4ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
track hit: |
26ms |
get topic data: |
5ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
79ms |
update_topic_read_status (11141): 25.08.2023 20:57:46: |
0ms |
get tp. blocked users: |
0ms |
get online users: |
39ms |
check new: |
1ms |
others: | 56ms |
total: | 211ms |
0 / 0 |