powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?", Поиск: Искать сообщения, созданные автором: Сквозняк  
25 сообщений из 26, страница 1 из 2
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486883
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Теория большого взрыва, это пример науки для дураков. Неудивительно, что их много на планете психушке и что они здесь представляют большую политическую силу и могут даже науку менять.
...
Рейтинг: 0 / 1
Не нравится: tkzv
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487254
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 20:32
[игнорируется]
Сквозняк  22.07.2023, 20:29
[игнорируется]
Теория большого взрыва, это пример науки для дураков. Неудивительно, что их много на планете психушке и что они здесь представляют большую политическую силу и могут даже науку менять.
И ты тоже наебни стакан.
Русские не пьют!
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487263
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  22.07.2023, 21:47
[игнорируется]
Умник^практик  22.07.2023, 11:51
[игнорируется]
и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
Согласно исследованиям протон состоит из двух верхних кварков с зарядом + 2/3 и одного нижнего кварка с зарядом −1/3. Это не значит,что в протоне всего 3 кварка, в нем несколько десятков кварков и антикварков, но на 2 верхних кварка и 1 нижний кварк больше, чем соответствующих антикварков. Если просуммировать массы всех этих кварков и антикварков, то выяснится, что результат будет сильно меньше массы протона. Остальную часть массы составляет энергия взаимодействия, которая удерживает кварки внутри нуклонов.
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает. Тоже самое и с протонами - они целые, а кварки нарисованы на них фломастерами в головах недофизиков. Были бы кварки реальными, их бы уже давно выделили в чистом виде. Антикварки в нормальных протонах, это ещё большая чушь, примерно как антилоскуты в сшитом презервативе - нахрена они там нужны, девать их некуда было?

Зы. Масса, это количество материи, обнаружить и примерно её подсчитать можно через взаимодействие сгустков материи между собой. То есть берём некий ком эфира и смотрим как он взаимодействует с эталонными комами, а потом высчитываем.
...
Рейтинг: 1 / 1
Нравится: Гарыныч
Не нравится: tkzv
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487266
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Гарыныч  23.07.2023, 16:41
[игнорируется]
eNose  23.07.2023, 16:32
[игнорируется]
Сквозняк  23.07.2023, 16:32
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 20:32
[игнорируется]
Сквозняк  22.07.2023, 20:29
[игнорируется]
...
И ты тоже наебни стакан.
Русские не пьют один стакан!
да
Если пьёшь вино и пиво - ты пособник Тель-авива!

Посмотри по истории русский антиалкогольный бунт, когда крестьян заставляли бухать и платить за бухло. А торговали и заставляли не очень русские.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511618
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Умник^практик  23.07.2023, 16:58
[игнорируется]
Вот как в 80-е годы представляли откуда берется МАССА, если все "сделано" из пустоватых атомов с легковатым содержимом (если представлять атом водорода размером с футбольный стадион, то ядро будет размером с футбольный мяч, а электроны размером с монет):
короткая публикация написана в стиле учебника для первокурсников.
Ерунда там написана. Формулы можешь использовать, а теорией подтереться. Электроны в атомах больше ядра, плотность только отличается. Сами атомы сделаны их эфира, который гуляет туда-сюда и переносит массу.

>В настоящем физики, конечно наверно, не прекратили вникать и продвинулись в понимании 'что такое масса?'. 🤨

Физики зарплату получают и делают то, чтобы продолжать её получать. Потому, контролировать их может любой дурак, который решает кому её получать.[:laugh2]
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Гарыныч
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511625
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. А что до сложной внутренней структуры нуклонов, то это структура тороидального вихря - она сложная, там много чего крутится, а вот кварков там нет, потому что их никто не нашёл, в отличии от эфира.
...
Рейтинг: 1 / 1
Нравится: Гарыныч
Не нравится: tkzv
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516436
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
tkzv  20.08.2023, 16:57
[игнорируется]
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
Эфир легко измеряется приборами в вакууме
Но чтобы эти показания увидеть, нужно закинуться веществами? Или достаточно довести себя молитвами до глоссолалии?
Чтобы их не видеть, нужно поменяться мозгами с облизьянами. Впрочем, учитывая, что, как минимум большинство человеков на планете, это коллеги тов Шарикова, восстановленные из животных добрыми инопланетянами (из праха земного изготовлены), у них походу имплантированный разум плохо прижился, вот они показания приборов в упор и не видят.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516437
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  20.08.2023, 16:59
[игнорируется]
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков.
Да? Отлично! Предъявляйте.
Диэлектрические и магнитные проницаемости вакуума, это его плотность и давление в попугайчиках. Посему эфир замечательно мерится приборами. Ну а поскольку всё вещество состоит из эфира, то массу его сгустков можешь измерять даже базарными весами. Чтобы этих весов не видеть и не слышать, надо не вполне здоровым быть.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516440
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  20.08.2023, 17:01
[игнорируется]
Сквозняк  20.08.2023, 14:27
[игнорируется]
Физики зарплату получают и делают то, чтобы продолжать её получать.
Физики сделали ядерную бомбу. И термоядерную. Чего добились алфизики (эфирьщики)?
Во первых, вся классическая физика у нас эфирная, на которой лжеучёные, искривляющие пространство паразитируют и ничего толком не сделали - только токомак насилуют уже почти сотню лет и маргарин с говномолекулами лепят. А во вторых, атомную бомбу применяли в 19 веке и раньше, чему есть масса материальных свидетельств. Прилёт ядрёной ракеты в Тулу, прямо в оружейных завод, даже летопись городничий города Крапивина (вроде так город назывался) записал с подробностями. А сейчас там и во многих других местах на глубине имеются пробы с радиоактивным цезием, которому примерно 2 сотни лет. Какие такие энштейновые хвизики то ядрёное оружие сделали? А никакие, звиздёшь это. Ядрёное оружие, когда его запасы кончились, просто забанила цензура, а потом Гитлер откопал о нём старые летописи с описанием и стал восстанавливать. И вроде как даже испытал, отдал материалы японцам - и те тоже испытали, но на этом обогащённый уран у них и кончился. И вот после них другие страны и зачесались, стали повторять, и никакой заслуги в рекзультатах ТО там нет вообще никаких, кроме того, что Эйнштейн везде лазил, вынюхивал и предоставлял данные в СССР. Якобы из человеколюбия. А может просто московских соплеменников жалко было.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516442
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных?
Не знаю что это за слово такое. А облизьяны просто звучат прикольно, вроде в песне применялось, а я вообще-то пою и играю на некоторых музыкальных инструментах. Мне прикольные тексты песен нравятся.
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
Ну так покажи этот прибор!
Если тебя в яндексе не забанили, то приборы для измерения диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума ты там легко найдёшь. Базарные и магазинные весы, для измерения массы сгустков эфира, ты там тоже легко найдёшь, если религия такое позволит.

>Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.

Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516444
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Умник^практик  20.08.2023, 20:21
[игнорируется]
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. А что до сложной внутренней структуры нуклонов, то это структура тороидального вихря - она сложная, там много чего крутится, а вот кварков там нет, потому что их никто не нашёл, в отличии от эфира.
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей.
Это не уточнение, а ухудшение - какая-то каша непонятная. А эфир сейчас вполне конкретный - газ с волнами и вихрями, параметры которых можно моделировать. А у поля что точно смоделируешь? Оно же сильно упрощённое, как словарик в анекдоте, где на букву "Ф" были только слова "флаг" и "фуфайка".
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516839
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
tkzv  25.08.2023, 13:10
[игнорируется]
Сквозняк  25.08.2023, 02:35
[игнорируется]
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
Глоссолалия уже началась? Или ты стесняешься писать слово "обезьяны"? Оно для тебя табуировано как "чёрт" для православных?
Не знаю что это за слово такое. А облизьяны просто звучат прикольно, вроде в песне применялось, а я вообще-то пою и играю на некоторых музыкальных инструментах. Мне прикольные тексты песен нравятся.
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
Ну так покажи этот прибор!
Если тебя в яндексе не забанили, то приборы для измерения диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума ты там легко найдёшь. Базарные и магазинные весы, для измерения массы сгустков эфира, ты там тоже легко найдёшь, если религия такое позволит.

>Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.

Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_1982_8/ — примерно это он и излагал. Измеряемый спектрометром спектр меняется в зависимости от ориентации спектрофотометра. Но этого нигде не наблюдается. Следовательно, Ацюковский всю жизнь врал.
Про то, что нигде не наблюдается никаких подтверждений нет, следовательно врёшь здесь ты защищая науку для дураков. "Не наблюдается" и "авторитетные длб" в упор не видят факты, это разные вещи.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516857
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
Посмотрите на их единицы измерения: там фарад на метр и генри на метр, это не параметры эфира, а параметры электромагнитного поля. Эфир не нужен.
Это ты не нужен, потому что не способен мыслить на темы, не разрешённые дураками. Ты бы с материалом ознакомился прежде чем такую дичь писать. Это именно параметры эфира, так как они лишь обёртки на метрами, килограммами и секундами, которыми измеряется эфирный газ. Если ты против эфира, то не пользуйся этими параметрами и всеми, которые из них состоят. И внезапно, без параметров эфира электричество станет мерить нечем, останутся лишь параметры "искрит" и "не искрит".
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
Ложь, там эфира нет ни в одном уравнении.
Это ты сейчас лжёшь. Там полно параметров эфира.
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
То есть вы теперь еще и отрицатель ядерной бомбы (e=mc2 это из СТО).
Бомба есть, а вашей заслуги там 0 в отрицательной степени. e=mc2 это формула потыренная энштейнистами из физики эфирщиков, только и всего.
bk0010  25.08.2023, 08:46
[игнорируется]
Все. Клиника. Дальше падать некуда.
Факты ты опровергнуть не можешь и самотправляешься на свалку, как дырявый чайник. Вот такая у вас "физика" для дураков - не дружит с фактами и требует отключить часть мозгов, чтобы не замечать генерируемой лажи.
...
Изменено: 25.08.2023, 13:56 - Сквозняк
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516859
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Green  25.08.2023, 08:52
[игнорируется]
Сквозняк не предоставляет свидетельств, говорит что ему верить надо. А как проверить? Никаких источников.
И конечно, кроме цэрэушной педивикии у тебя других источников нету.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516868
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
tkzv  25.08.2023, 13:58
[игнорируется]
Сквозняк  25.08.2023, 13:44
[игнорируется]
tkzv  25.08.2023, 13:10
[игнорируется]
Сквозняк  25.08.2023, 02:35
[игнорируется]
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
...
Не знаю что это за слово такое. А облизьяны просто звучат прикольно, вроде в песне применялось, а я вообще-то пою и играю на некоторых музыкальных инструментах. Мне прикольные тексты песен нравятся.
tokzv  25.08.2023, 02:23
[игнорируется]
...
Если тебя в яндексе не забанили, то приборы для измерения диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума ты там легко найдёшь. Базарные и магазинные весы, для измерения массы сгустков эфира, ты там тоже легко найдёшь, если религия такое позволит.

>Ацюковский, помнится, тоже был чисто голословным, рассказывая химикам-экспериментаторам про грандиозный подлог. Что у этих химиков их спектрофотометры должны глючить при смене ориентации, он как-то не учёл.

Что-то ты, как Петрик, рассказываешь удивительные вещи, которые нигде кроме твоих россказней не подтверждаются.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_1982_8/ — примерно это он и излагал. Измеряемый спектрометром спектр меняется в зависимости от ориентации спектрофотометра. Но этого нигде не наблюдается. Следовательно, Ацюковский всю жизнь врал.
Про то, что нигде не наблюдается никаких подтверждений нет, следовательно врёшь здесь ты защищая науку для дураков. "Не наблюдается" и "авторитетные длб" в упор не видят факты, это разные вещи.
Вот тебе спектральная база данных зарегулированного по самые брови Национального института стандартов и технологий США: https://www.nist.gov/pml/atomic-spectra-database Там есть и правила съёмки спектров. Когда найдёшь там требования к ориентации относительно эфирного ветра — сообщи. Сойдёт и ориентация по звёздам.

Сотни тысяч человек снимают эти спектры по всему миру, и не видят расхождений с базой. А ты видишь?
Это не показатель. Все данные, которые мешают методике, или устраняются аппаратно, или относятся в погрешности измерений. Плоскоземельщики тоже занимаются измерениями и не замечают что Земля не плоская - точно также отбрасывают все данные, что мешают их теории.
...
Изменено: 25.08.2023, 14:02 - Сквозняк
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517967
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  25.08.2023, 18:34
[игнорируется]
Нет, это параметры электромагнитного поля. Эфир тут не при делах.
Электромагнитное поле это фикция, придуманная для обзывания непонятного нечто, потому она применяется к чему попало и как попало, то есть не научно. В фотонах нет ни электричества, ни магнетизма, стало быть и электромагнитного поля там никакого нет, а эфир там есть - из него фотоны состоят и среда, в которой они летят. Потому, без эфира можно только лженаукой заниматься.
bk0010  25.08.2023, 18:34
[игнорируется]
Приведи уравнение эфира, где все это есть.
Эфир, это такая многофункциональная штука, что все полезные физические формулы - про эфир.
bk0010  25.08.2023, 18:34
[игнорируется]
Показывай. Где они?
Вся система СИ, это урезанная система параметров функционирования эфира. В ней не указано, что Ампер это кг*сек^-2, соотвественно, все параметры электричества и магнетизма измеряются в метрах, килограммах и секундах. И в этом нет ничего удивительного - всё вещество и известные поля состоят из газообразного эфирного газа, потому их можно измерять в его параметрах.
bk0010  25.08.2023, 18:34
[игнорируется]
Приведи уравнение эфира, где все это есть.
Это была формула для измерения энергии света, который состоит из эфира и в эфире распространяется.
bk0010  25.08.2023, 18:34
[игнорируется]
Где у тебя факты? Был только бредовый, ничем не подтвержденный, высер.
Это ты сейчас прикидываешься(?) сумашедшим, а всё что я в том сообщении написал - общеизвестные факты уже подтверждённые и обсуждённые. Это только для граждан, у которых очки кое чем обшиты, показания приборов определяющих наличие радиоактивного цезия в породе ничего не значат. Кунгуров и прочие уже покатались по местам прошлой войны, копнули ручным буром грунт и наличие ядерной грязи подтвердили. Если не доверяешь им, то едь сам и перемеряй, время до рассеивания радиоактивного цезия ещё есть. А пока ты не перемерил и не доказал, что "ничего не было", это ты здесь бездоказательно бредишь.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #518288
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  26.08.2023, 21:38
[игнорируется]
Ну жульё! Хорошо устроились!
Это ты про ваше жульё в РАНе - самокритично!
bk0010  26.08.2023, 21:38
[игнорируется]
Во первых, не факт, что они что-то там проверяли: эфирьщики соврут - недорого возьмут.
Во первых проверяли и есть видеоподтверждение и 0 опровержений, которым можно доверять. И это свидетели искривления жопы Эйнштейна врут и дорого за это берут - не даром же они чушь с умным лицом несут.
bk0010  26.08.2023, 21:38
[игнорируется]
А во вторых (и главных): дядя, ты кого за лохов держишь? Нас? Мы старые, еще помним про Чернобыль и заражение территорий Украины и Белоруссии как раз тем самым цезием.
А во вторых, ты сам себя лохом назвал и лоховскую причину назвал. Тула, и другие сибирские города, это не 404, как бы бандеропропаганда не врала. А во вторых, радиоактичный цезий лежит не где попало, а в определённом слое, глубоко в грунте, в том числе в трупах, умерших в определённый период - он туда так точно минуя верхние слои телепортироваться не умеет. Так что это ты тут обманул себя и теперь обманываешь других, потому что у тебя наука для дураков, а не для умных.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #520746
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  27.08.2023, 20:01
[игнорируется]
Нет, это я про эфирьщиков: взяли чужие формулы и объявили своими.
Эти формулы изначально были эфирными, это ваши, энштейнологи, как албанцы в Косово, пришли после на чужое, всё украли и занялись террором.
bk0010  27.08.2023, 20:01
[игнорируется]
Тула не в Сибири...
Довольно близко, если смотреть по глобусу. Что там ракете одна-другая лишняя тысчёнка км, это же не на лошадях скакать. Местность выбомблена, а потом ещё и потопами зачищена. На Тулу просто эхо прошлой войны прилетело, какие-то старые запасы оружия, предположительно из Африки, которую до конца 19-го века европейсы очковали колонизировать. Старый заброшенный урановый рудник и в горах Кавказа есть, видос был, как айспиковцы около входа шлялись. Были ядрёные технологии до 20 века.
bk0010  27.08.2023, 20:01
[игнорируется]
У него период полураспада - 30 лет, глубоко в грунт он попасть бы не успел.
Успел, потому что сверху насыпало грунт ударными темпами. В мире куча кирпичных домов, у которых первые этажи в подвал и полуподвал превратились. Кто-то комету распылил, так, что нужную территорию как раз и накрыло пылевым облаком. А сейчас нам объясняют, что это древние строители были такими гениями, что делали фундамент на глубине нескольких метров под землёй, а выше клали стенки из кирпича, тоже под землёй. И даже окна делали, которые в землю выходят[:cry2] Да, а всякие крепости звёзды, это метод укрепления нанесённого зыбучего грунта при строительстве поселений, надо же было как-то на получившемся болоте строить. Так что планету регулярно закапывало в нужных местах.
bk0010  27.08.2023, 20:01
[игнорируется]
То есть они еще и трупы выкопали? Точно - художественный фильм (если он действительно был).
Если труп стал трупом не при тех обстоятельствах, что нужны пропагандонам из зомбоящика, то про него включается молчанка и звизделка. Ты как с Луны пишешь, раз с местными реалиями "не знаком".
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #520747
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
tkzv  28.08.2023, 17:55
[игнорируется]
Сквозняк  25.08.2023, 14:00
[игнорируется]
Все данные, которые мешают методике, или устраняются аппаратно
Тогда покажи этот список правильных приборов, которые автоматически всё исправляют.
В книге Ацюковского есть список правильно поставленных экспериментов по поиску эфирного ветра. На сегодняшний день наличие эфира давно подтверждено. Его наличие оспаривают только звиздуны и неадекваты.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #521284
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
tkzv  30.08.2023, 00:34
[игнорируется]
Сквозняк  29.08.2023, 22:33
[игнорируется]
tkzv  28.08.2023, 17:55
[игнорируется]
Сквозняк  25.08.2023, 14:00
[игнорируется]
Все данные, которые мешают методике, или устраняются аппаратно
Тогда покажи этот список правильных приборов, которые автоматически всё исправляют.
В книге Ацюковского есть список правильно поставленных экспериментов по поиску эфирного ветра. На сегодняшний день наличие эфира давно подтверждено. Его наличие оспаривают только звиздуны и неадекваты.
Подтверждает их один Ацюковский. И люди, переходящие на личности. Вроде Джигурды или тебя :)
Подтверждает их куча учёных, а на личности сейчас перешёл тут ты.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #521290
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Свидетели великой Мотолыги  30.08.2023, 00:48
[игнорируется]
tkzv  30.08.2023, 00:34
[игнорируется]
Подтверждает их один Ацюковский.
Юродивый, носящийся со своими эфирными вихрями:)
Толи дело свидетели искривления жопы Эйнштейна, которые науке 0 пользы принесли, зато кучу бабла освоили.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #521314
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  29.08.2023, 23:09
[игнорируется]
Эфирные? Повторю еще раз: покажите уравнения с эфиром. Например, как скорость вращения эфирного вихря связана с напряженностью электрического поля. Или плотность эфирного газа связана с массой вещества, из которого оно состоит.
Ты просишь безграмотную хероту. Твоё электрическое поле само состоит из эфира и имеет довольно сложную конструкцию, которую приборы регистрируют приблизительно. Залезаешь в пятитомник Ацюковского и смотришь вывод закона тяготения из аппарата эфиродинамики. А вообще, практически все полезные формулы с эфиром, например, известная со школы "рожа" - P=ro*g*h Там все параметры от эфира пляшут.
bk0010  29.08.2023, 23:09
[игнорируется]
Вы хоть осознаете убожество подобной отмазки? Комету ему распылили...
Это не отмазка а объективная реальность. Другой реальности для тебя нет.
bk0010  29.08.2023, 23:09
[игнорируется]
Пруфы будут или как обычно?
Пруфов постоянно ты не даёшь и звездишь не подтверждаемую лажу. В яндексе пруфов полно, залезай и читай.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #522693
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
W  30.08.2023, 15:37
[игнорируется]
Сквозняк  30.08.2023, 12:55
[игнорируется]
Твоё электрическое поле само состоит из эфира и имеет довольно сложную конструкцию
ну приведи эфирный аналог максвелловских уравнений
Максвелл был эфирщиком и делал свои уравнения исходя из своей теории о жидком эфире, хотя эфир на самом деле газообразный. Ну там тонкости, жидкостью массу обозвать или газом. Потому эти уравнения изначально эфирные. А преобразования, забыл, как того хрена звали, используемые в ТО, они на самом деле про преобразования формул несжимаемой жидкости в сжимаемую, то есть тоже про эфир. Куда глубоко в физику ни копни, везде эфир вылазит.
Цитата 
[игнорируется]
приведи эфирный эксперимент, опровергающий постояноство скорости света
У вас в теории это давно опровергнуто. У вас ведь чёрные дыры есть, а с точки зрения эфира, это такие объекты, которые засасывают эфир со скоростью быстрее света, и тот не может из него вылететь. И стало быть в направлении ядра ЧД скорость света больше записанной в цэрэушную зогопедию константы, а в обратном направлении - меньше. Другой вопрос, что не всё обзываемое чёрными дырами, на самом деле ими является, но сколько-то их наверно есть.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #523448
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
IT-Клоп  31.08.2023, 18:54
[игнорируется]
Сквозняк  29.08.2023, 22:33
[игнорируется]
tkzv  28.08.2023, 17:55
[игнорируется]
Сквозняк  25.08.2023, 14:00
[игнорируется]
Все данные, которые мешают методике, или устраняются аппаратно
Тогда покажи этот список правильных приборов, которые автоматически всё исправляют.
В книге Ацюковского есть список правильно поставленных экспериментов по поиску эфирного ветра. На сегодняшний день наличие эфира давно подтверждено. Его наличие оспаривают только звиздуны и неадекваты.
Эфиры изучают в курсе химии, их существование вполне научно.
Зато ТО не научна и представляет собой секту для даунов. Им же тоже нужна своя "наука".
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #523463
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  31.08.2023, 20:07
[игнорируется]
В его уравнениях нет параметров, которые бы относились к движению жидкостей или газов.
Опять врёшь. Через кучу математической дури все полезные физические уравнения вылезают из уравнений движения жидкостей и газов. Даже те что про электричество и гравитацию. Как тот же якобы неделимый Ампер, который на самом деле килограмм умноженный на секунду в минус второй степени. Просто математической дури там много и мало кто задрачивался чтобы всю её запомнить и изучить. Если тебе на самом деле интересны математические подробности, то можешь уточнить их у физика математика - автора канала "Осенило" с тытрубы. Он как раз сейчас книгу пишет про физические модели.
bk0010  31.08.2023, 20:07
[игнорируется]
Только объёмная плотность стороннего электрического заряда, плотность электрического тока, скорость света в вакууме, напряжённость электрического поля, напряжённость магнитного поля, электрическая индукция, магнитная индукция. Все. Никакой жидкости нет.
Это всё про эфир, т.к. указанные ништяки, это набор сложных движений в эфирном газе. И заряд твой - механический, и магнитное поле, и всё остальное перечисленное. А непонятными полями их обзывают, потому что у человеков ума не хватает чтобы сложными вещами оперировать, а многие и не желают такой ум иметь.
bk0010  31.08.2023, 20:07
[игнорируется]
Вот если взять закон Бернулли, то там будут: плотность жидкости, скорость потока, высота, давление, ускорение свободного падения. Сразу видно, что уравнение про жидкость.
Это уравнение описывает только одно из семи основных движений газа/жидкости. А чтобы что-то более сложное посчитать, таких уравнений нужно применить кучу в "извращённой" комбинации и в результате получится электрический ток или химическая реакция. От того, что так эти уравнения могут применять единицы, это не значит, что это не работает. Мозгов на это просто нужно затратить очень много, а их ведь ещё нужно оставить чтобы хватило умений попу подтереть и заработать на оплату коммунальных поборов. Потому реально глубоко понимающих математику процессов физиков так мало.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 26, страница 1 из 2
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?", Поиск: Искать сообщения, созданные автором: Сквозняк  
Читали тему (1): Анонимы (1)
Игнорируют тему (1): ZаЛупина
Читали форум (20): Анонимы (10), unique, Горбатый ёж, XEugene 1 мин., basename 1 мин., Брюквенные годы 2 мин., Просто Трёп 3 мин., Tabula Rasa 3 мин., Буся 4 мин., Arn 4 мин., IT-Клоп 7 мин.
Пользователи онлайн (32): Анонимы (15), unique, MaksRoman0w, Горбатый ёж, Bing Bot 1 мин., Просто Трёп 1 мин., XEugene 1 мин., basename 1 мин., Брюквенные годы 2 мин., Tabula Rasa 3 мин., Yandex Bot 3 мин., Буся 4 мин., Arn 4 мин., Сталкер 5 мин., CerebroSQL 6 мин., IT-Клоп 7 мин., Google Bot 8 мин., anonymous 9 мин.
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]