Дедофорум Z
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Map
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы [новые:1] / Просто Трёп [закрыт для гостей] [новые:1] / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
25 сообщений из 217, страница 6 из 9
  6  все
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488851
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:22
[игнорируется]
488846
Iron Horse  25.07.2023, 13:17
[игнорируется]
488841
Antonariy  25.07.2023, 13:13
[игнорируется]
488838
Iron Horse  25.07.2023, 13:12
[игнорируется]
488835
Antonariy  25.07.2023, 13:09
[игнорируется]
488833
...
Не путай хуй с пальцем.
Тебе можно, а мне нельзя?
А я и не путаю. Это ты всë сам.
Постоянно путаешь.
Покажи пальцем, где
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:26
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488852
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:23
[игнорируется]
488848
И сам же забыл про взаимодействие как волны, дурилка.
Ась?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:26
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488855
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488851
Antonariy  25.07.2023, 13:22
[игнорируется]
488846
Iron Horse  25.07.2023, 13:17
[игнорируется]
488841
Antonariy  25.07.2023, 13:13
[игнорируется]
488838
Iron Horse  25.07.2023, 13:12
[игнорируется]
488835
...
Тебе можно, а мне нельзя?
А я и не путаю. Это ты всë сам.
Постоянно путаешь.
Покажи пальцем, где
Везде.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:29
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488856
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:29
[игнорируется]
488855
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488851
Antonariy  25.07.2023, 13:22
[игнорируется]
488846
Iron Horse  25.07.2023, 13:17
[игнорируется]
488841
Antonariy  25.07.2023, 13:13
[игнорируется]
488838
...
А я и не путаю. Это ты всë сам.
Постоянно путаешь.
Покажи пальцем, где
Везде.
То есть не можешь. Ожидаемо.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:30
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488858
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
Iron Horse  25.07.2023, 12:36
[игнорируется]
488796
Antonariy  25.07.2023, 12:06
[игнорируется]
488769
Iron Horse  25.07.2023, 11:50
[игнорируется]
488756
...
Передергивание детектед.
Ничуть. Иноз забывает, что любая модель ограничена и имеет рамки применимости. Не будет никогда единой теории, описывающей всё сущее.
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики.
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
а границы микромира определены точные?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:32
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488859
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488852
Antonariy  25.07.2023, 13:23
[игнорируется]
488848
И сам же забыл про взаимодействие как волны, дурилка.
Ась?
Хуясь

https://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter5/section/paragraph4/theory.html

Учоный, в говне моченый. Элементарные сведения собственного моакобесия из памяти уже выпадают.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:33
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488862
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:30
[игнорируется]
488856
Antonariy  25.07.2023, 13:29
[игнорируется]
488855
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488851
Antonariy  25.07.2023, 13:22
[игнорируется]
488846
Iron Horse  25.07.2023, 13:17
[игнорируется]
488841
...
Постоянно путаешь.
Покажи пальцем, где
Везде.
То есть не можешь. Ожидаемо.
То есть не буду на хуйню время тратить. Но не запрещаю тебе верить во что угодно.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:35
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488863
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  25.07.2023, 13:32
[игнорируется]
488858
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
Iron Horse  25.07.2023, 12:36
[игнорируется]
488796
Antonariy  25.07.2023, 12:06
[игнорируется]
488769
...
Ничуть. Иноз забывает, что любая модель ограничена и имеет рамки применимости. Не будет никогда единой теории, описывающей всё сущее.
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики.
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
а границы микромира определены точные?
Размытые, конечно же. Соотношение неопределённостей даёт только ориентир, показывая, на сколько ты ошибёшься если не будешь учитывать законы квантовой механики.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:36
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488865
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:33
[игнорируется]
488859
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488852
Antonariy  25.07.2023, 13:23
[игнорируется]
488848
И сам же забыл про взаимодействие как волны, дурилка.
Ась?
Хуясь

https://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter5/section/paragraph4/theory.html

Учоный, в говне моченый. Элементарные сведения собственного моакобесия из памяти уже выпадают.
Ты видимо что-то попутал. Я-то ничего не забыл, но вот вытащить отсюда то, что ты хочешь - невозможно. И в этом эксперименте, электрон всё тот же - распространяется как волна, взаимодействует как материальная точка. Сложно понять? Да ничуть. Нужно только сообразить, что электрон это не шарик.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488866
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Antonariy  25.07.2023, 13:35
[игнорируется]
488862
Iron Horse  25.07.2023, 13:30
[игнорируется]
488856
Antonariy  25.07.2023, 13:29
[игнорируется]
488855
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488851
Antonariy  25.07.2023, 13:22
[игнорируется]
488846
...
Покажи пальцем, где
Везде.
То есть не можешь. Ожидаемо.
То есть не буду на хуйню время тратить. Но не запрещаю тебе верить во что угодно.
Я верю только в экспериментальные результаты.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:40
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488876
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Antonariy
Участник
W  25.07.2023, 13:56
[игнорируется]
488874
eNose  25.07.2023, 13:32
[игнорируется]
488858
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
Iron Horse  25.07.2023, 12:36
[игнорируется]
488796
...
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики.
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
а границы микромира определены точные?
да. все что за мкад
Наоброт, внутри
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 13:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488903
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
eNose
Участник
[не активирован]
Iron Horse  25.07.2023, 13:36
[игнорируется]
488863
eNose  25.07.2023, 13:32
[игнорируется]
488858
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
Iron Horse  25.07.2023, 12:36
[игнорируется]
488796
...
Еще как чуть. Физика одна и та же и для слона и для муравья, и разбивается первый и остается невридимым второй в рамках одной и той же физики.
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
а границы микромира определены точные?
Размытые, конечно же. Соотношение неопределённостей даёт только ориентир, показывая, на сколько ты ошибёшься если не будешь учитывать законы квантовой механики.
зашибись!
размытые границы!
когда надо - применяем одни формулы, когда ненадо - другие.
какая занимательная наука - физика!

что б тебе бухгалтера так зарплату считали!
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 14:40
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488917
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
eNose  25.07.2023, 14:40
[игнорируется]
488903
Iron Horse  25.07.2023, 13:36
[игнорируется]
488863
eNose  25.07.2023, 13:32
[игнорируется]
488858
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
...
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
а границы микромира определены точные?
Размытые, конечно же. Соотношение неопределённостей даёт только ориентир, показывая, на сколько ты ошибёшься если не будешь учитывать законы квантовой механики.
зашибись!
размытые границы!
когда надо - применяем одни формулы, когда ненадо - другие.
какая занимательная наука - физика!

что б тебе бухгалтера так зарплату считали!
Ебстественно..
Можно, конечно, движение автотранспорта обсчитывать по формулам теории относительности.
И даже результат получится верный. Но нахуя это делать, если и формулы классической механики в этом случае заебись работают, но намного проще?
И так - везде. Можно и квантовую механику применять к макро объектам, только смысла нет.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 15:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488925
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гарыныч ✓
Участник
[игнорирует гостей кроме]
eNose  25.07.2023, 14:40
[игнорируется]
488903
Iron Horse  25.07.2023, 13:36
[игнорируется]
488863
eNose  25.07.2023, 13:32
[игнорируется]
488858
Iron Horse  25.07.2023, 13:04
[игнорируется]
488827
Antonariy  25.07.2023, 12:57
[игнорируется]
488818
...
Это только формально так. А по сути - разные теории, описывающие разные аспекты бытия. Например, гравитация имеет решающее значение в масштабах планетных систем и более крупных, и совершенно не имеет значения в микромире. Ты можешь формально сложить всё в кучу, но задай себе вопрос - а нахуя?
а границы микромира определены точные?
Размытые, конечно же. Соотношение неопределённостей даёт только ориентир, показывая, на сколько ты ошибёшься если не будешь учитывать законы квантовой механики.
зашибись!
размытые границы!
когда надо - применяем одни формулы, когда ненадо - другие.
какая занимательная наука - физика!

что б тебе бухгалтера так зарплату считали!
физика - не математика, мана
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 15:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488970
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green ✓
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:40
[игнорируется]
488866
Antonariy  25.07.2023, 13:35
[игнорируется]
488862
Iron Horse  25.07.2023, 13:30
[игнорируется]
488856
Antonariy  25.07.2023, 13:29
[игнорируется]
488855
Iron Horse  25.07.2023, 13:26
[игнорируется]
488851
...
Везде.
То есть не можешь. Ожидаемо.
То есть не буду на хуйню время тратить. Но не запрещаю тебе верить во что угодно.
Я верю только в экспериментальные результаты.
Только если экспериментальные результаты подтверждают вложенные в тебя идеи [:biggrin2]
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 16:12
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #488991
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Iron Horse
Участник
Green  25.07.2023, 16:12
[игнорируется]
488970
Iron Horse  25.07.2023, 13:40
[игнорируется]
488866
Antonariy  25.07.2023, 13:35
[игнорируется]
488862
Iron Horse  25.07.2023, 13:30
[игнорируется]
488856
Antonariy  25.07.2023, 13:29
[игнорируется]
488855
...
То есть не можешь. Ожидаемо.
То есть не буду на хуйню время тратить. Но не запрещаю тебе верить во что угодно.
Я верю только в экспериментальные результаты.
Только если экспериментальные результаты подтверждают вложенные в тебя идеи [:biggrin2]
Это Антошка так функционирует. Не я
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 16:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #489115
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
eNose  25.07.2023, 10:39
[игнорируется]
488661
логика подсказывает, что физика должна быть одинаковой для ЛЮБЫХ объектов из неважно какого "мира".
хоть микро, хоть галактики.
логика подсказывает, да. Но эксперимент совпадает с математикой. А с логикой - только в пределах Земли.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 20:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #489118
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:12
[игнорируется]
488835
Не путай хуй с пальцем. Единая теория поля - попытка связать воедино четыре фундаментальных взаимодействия. Это вовсе не универсальная теория всего на свете.
Ну, кстати, надеются, что "таки да", универсальная.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.07.2023, 20:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #489122
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
eNose  25.07.2023, 14:40
[игнорируется]
488903
когда надо - применяем одни формулы, когда ненадо - другие.
какая занимательная наука - физика!
Формулы ОТО и формулы квантовой механики при земных условиях превращаются в уравнения классической механики (плюс маленькая погрешность). А вот друг с дружкой - проблемы: уравнение есть, но там должно быть искривление пространства со знаком кванта, а проквантовать его не могут. При численных решениях все круто, все совпадает, а вот с аналитическим - жопа. Есть теория супеструн, где гравитация не вводится искусственно, а получается изначально (одна из возможных частиц - гравитон), но для нее нет нормальной математики. Есть множества Калаби-Яу, но что с ними делать непонятно. Остаются приблизительные решения приблизительных уравнений. Плюс, экспериментально не проверишь.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Гарыныч
25.07.2023, 20:14
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511618
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
Умник^практик  23.07.2023, 16:58
[игнорируется]
487269
Вот как в 80-е годы представляли откуда берется МАССА, если все "сделано" из пустоватых атомов с легковатым содержимом (если представлять атом водорода размером с футбольный стадион, то ядро будет размером с футбольный мяч, а электроны размером с монет):
короткая публикация написана в стиле учебника для первокурсников.
Ерунда там написана. Формулы можешь использовать, а теорией подтереться. Электроны в атомах больше ядра, плотность только отличается. Сами атомы сделаны их эфира, который гуляет туда-сюда и переносит массу.

>В настоящем физики, конечно наверно, не прекратили вникать и продвинулись в понимании 'что такое масса?'. 🤨

Физики зарплату получают и делают то, чтобы продолжать её получать. Потому, контролировать их может любой дурак, который решает кому её получать.[:laugh2]
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Гарыныч
20.08.2023, 14:27
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511625
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сквозняк
Участник
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
487415
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
487263
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. А что до сложной внутренней структуры нуклонов, то это структура тороидального вихря - она сложная, там много чего крутится, а вот кварков там нет, потому что их никто не нашёл, в отличии от эфира.
...
Рейтинг: 1 / 1
Нравится: Гарыныч
Не нравится: tkzv
20.08.2023, 14:31
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511775
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tkzv
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
511625
Эфир легко измеряется приборами в вакууме
Но чтобы эти показания увидеть, нужно закинуться веществами? Или достаточно довести себя молитвами до глоссолалии?
...
Рейтинг: 0 / 0
20.08.2023, 16:57
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511776
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
511625
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков.
Да? Отлично! Предъявляйте.
...
Рейтинг: 0 / 0
20.08.2023, 16:59
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511777
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bk0010
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:27
[игнорируется]
511618
Физики зарплату получают и делают то, чтобы продолжать её получать.
Физики сделали ядерную бомбу. И термоядерную. Чего добились алфизики (эфирьщики)?
...
Рейтинг: 0 / 0
20.08.2023, 17:01
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511921
Умник^практик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Умник^практик
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
511625
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
487415
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
487263
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. А что до сложной внутренней структуры нуклонов, то это структура тороидального вихря - она сложная, там много чего крутится, а вот кварков там нет, потому что их никто не нашёл, в отличии от эфира.
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей.
...
Рейтинг: 0 / 0
20.08.2023, 20:21
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы  
25 сообщений из 217, страница 6 из 9
  6  все
Форумы [новые:1] / Просто Трёп [закрыт для гостей] [новые:1] / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (1): Анонимы (1)
Игнорируют тему (1): ZаЛупина
Читали форум (17): Анонимы (9), Ветер, Green, Гарыныч, IT-Клоп, cat2 2 мин., Буся 2 мин., erbol 4 мин., XEugene 6 мин.
Пользователи онлайн (25): Анонимы (15), Ветер, Green, Гарыныч, IT-Клоп, Yandex Bot, erbol, cat2 2 мин., Буся 2 мин., Google Bot 2 мин., XEugene 6 мин.
Польз. соглашение
ReSQL.ru, Чоткий форум, Чат Кролика       Пашэ: Рисунки, Чат       Деда: Фотоальбом, Встречи
Закрыть
Start [/forum/topic.php?fid=8&tid=11141&msg=488862&do_write=488862]:
 0ms
get settings:
 0ms
get forum list:
 4ms
check forum access:
 0ms
check topic access:
 0ms
track hit:
 24ms
get topic data:
 3ms
get forum data:
 1ms
get page messages:
 71ms
update_topic_read_status (11141): 20.08.2023 20:21:34:
 0ms
get tp. blocked users:
 0ms
get online users:
 44ms
check new:
 1ms
others: 62ms
total:  210ms
созд. / загр.: 210ms (нв.: 1ms)
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]