powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?", Поиск: Искать сообщения, созданные автором: bk0010  
20 сообщений из 20, страница 1 из 1
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486942
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Умник^практик  22.07.2023, 11:51
[игнорируется]
и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
Согласно исследованиям протон состоит из двух верхних кварков с зарядом + 2/3 и одного нижнего кварка с зарядом −1/3. Это не значит,что в протоне всего 3 кварка, в нем несколько десятков кварков и антикварков, но на 2 верхних кварка и 1 нижний кварк больше, чем соответствующих антикварков. Если просуммировать массы всех этих кварков и антикварков, то выяснится, что результат будет сильно меньше массы протона. Остальную часть массы составляет энергия взаимодействия, которая удерживает кварки внутри нуклонов.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Гарыныч
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487415
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487416
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Гарыныч  23.07.2023, 16:46
[игнорируется]
Сквозняк  23.07.2023, 16:44
[игнорируется]
Посмотри по истории русский антиалкогольный бунт, когда крестьян заставляли бухать и платить за бухло.
чо , реально?
похоже на фантастику :)
Реально.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487440
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Гарыныч  23.07.2023, 21:36
[игнорируется]
тогда с вас тынц, мне в лом искать
https://topwar.ru/143129-bitva-za-trezvost-kak-krestyane-obyavili-voynu-vodke.html
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487529
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Гарыныч  23.07.2023, 22:36
[игнорируется]
больше похоже на фейк.....
Ну вот еще по этой теме:
https://dzen.ru/a/Ysac2RCvAmj1O_vu
https://историиземли.рф/antialkogolnyj-bunt-v-rossii.html
https://pikabu.ru/story/trezvennicheskie_buntyi_v_tsarskoy_rossii_ili_zakryitaya_stranitsa_istorii_4761623
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #489115
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
eNose  25.07.2023, 10:39
[игнорируется]
логика подсказывает, что физика должна быть одинаковой для ЛЮБЫХ объектов из неважно какого "мира".
хоть микро, хоть галактики.
логика подсказывает, да. Но эксперимент совпадает с математикой. А с логикой - только в пределах Земли.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #489118
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Iron Horse  25.07.2023, 13:12
[игнорируется]
Не путай хуй с пальцем. Единая теория поля - попытка связать воедино четыре фундаментальных взаимодействия. Это вовсе не универсальная теория всего на свете.
Ну, кстати, надеются, что "таки да", универсальная.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #489122
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
eNose  25.07.2023, 14:40
[игнорируется]
когда надо - применяем одни формулы, когда ненадо - другие.
какая занимательная наука - физика!
Формулы ОТО и формулы квантовой механики при земных условиях превращаются в уравнения классической механики (плюс маленькая погрешность). А вот друг с дружкой - проблемы: уравнение есть, но там должно быть искривление пространства со знаком кванта, а проквантовать его не могут. При численных решениях все круто, все совпадает, а вот с аналитическим - жопа. Есть теория супеструн, где гравитация не вводится искусственно, а получается изначально (одна из возможных частиц - гравитон), но для нее нет нормальной математики. Есть множества Калаби-Яу, но что с ними делать непонятно. Остаются приблизительные решения приблизительных уравнений. Плюс, экспериментально не проверишь.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Гарыныч
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511776
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков.
Да? Отлично! Предъявляйте.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511777
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:27
[игнорируется]
Физики зарплату получают и делают то, чтобы продолжать её получать.
Физики сделали ядерную бомбу. И термоядерную. Чего добились алфизики (эфирьщики)?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #512006
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Умник^практик  20.08.2023, 20:21
[игнорируется]
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей.
Нет, эфир как был средой переноса света, так им и остается. Это эфирьщики придумывают ему все новые свойства, некоторые из которых исключают возможность реализации основной задачи - переноса света.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #516486
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  25.08.2023, 02:19
[игнорируется]
Диэлектрические и магнитные проницаемости вакуума, это его плотность и давление в попугайчиках. Посему эфир замечательно мерится приборами. Ну а поскольку всё вещество состоит из эфира, то массу его сгустков можешь измерять даже базарными весами. Чтобы этих весов не видеть и не слышать, надо не вполне здоровым быть.
Посмотрите на их единицы измерения: там фарад на метр и генри на метр, это не параметры эфира, а параметры электромагнитного поля. Эфир не нужен.
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
Во первых, вся классическая физика у нас эфирная
Ложь, там эфира нет ни в одном уравнении.
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
на которой лжеучёные, искривляющие пространство паразитируют и ничего толком не сделали - только токомак насилуют уже почти сотню лет и маргарин с говномолекулами лепят.
То есть вы теперь еще и отрицатель ядерной бомбы (e=mc2 это из СТО).
Сквозняк  25.08.2023, 02:28
[игнорируется]
А во вторых, атомную бомбу применяли в 19 веке и раньше, чему есть масса материальных свидетельств. Прилёт ядрёной ракеты в Тулу, прямо в оружейных завод, даже летопись городничий города Крапивина (вроде так город назывался) записал с подробностями. А сейчас там и во многих других местах на глубине имеются пробы с радиоактивным цезием, которому примерно 2 сотни лет. Какие такие энштейновые хвизики то ядрёное оружие сделали? А никакие, звиздёшь это. Ядрёное оружие, когда его запасы кончились, просто забанила цензура, а потом Гитлер откопал о нём старые летописи с описанием и стал восстанавливать. И вроде как даже испытал, отдал материалы японцам - и те тоже испытали, но на этом обогащённый уран у них и кончился. И вот после них другие страны и зачесались, стали повторять, и никакой заслуги в рекзультатах ТО там нет вообще никаких, кроме того, что Эйнштейн везде лазил, вынюхивал и предоставлял данные в СССР. Якобы из человеколюбия. А может просто московских соплеменников жалко было.
Все. Клиника. Дальше падать некуда.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517169
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
Это именно параметры эфира, так как они лишь обёртки на метрами, килограммами и секундами, которыми измеряется эфирный газ.
Нет, это параметры электромагнитного поля. Эфир тут не при делах.
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
Если ты против эфира, то не пользуйся этими параметрами и всеми, которые из них состоят. И внезапно, без параметров эфира электричество станет мерить нечем, останутся лишь параметры "искрит" и "не искрит".
Приведи уравнение эфира, где все это есть.
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
Это ты сейчас лжёшь. Там полно параметров эфира.
Показывай. Где они?
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
Бомба есть, а вашей заслуги там 0 в отрицательной степени. e=mc2 это формула потыренная энштейнистами из физики эфирщиков, только и всего.
Приведи уравнение эфира, где все это есть.
Сквозняк  25.08.2023, 13:54
[игнорируется]
Факты ты опровергнуть не можешь и самотправляешься на свалку, как дырявый чайник. Вот такая у вас "физика" для дураков - не дружит с фактами и требует отключить часть мозгов, чтобы не замечать генерируемой лажи.
Где у тебя факты? Был только бредовый, ничем не подтвержденный, высер.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517255
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Antonariy  25.08.2023, 19:09
[игнорируется]
Неведомая темная хрень в релятивизме это норма
Как раз ОТО не описывает темную материю.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #517995
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  26.08.2023, 20:53
[игнорируется]
Эфир, это такая многофункциональная штука, что все полезные физические формулы - про эфир.
Ну жульё! Хорошо устроились!
Сквозняк  26.08.2023, 20:53
[игнорируется]
Это ты сейчас прикидываешься(?) сумашедшим, а всё что я в том сообщении написал - общеизвестные факты уже подтверждённые и обсуждённые
Может и обсужденные, но нифига не подтвержденные.
Сквозняк  26.08.2023, 20:53
[игнорируется]
Кунгуров и прочие уже покатались по местам прошлой войны, копнули ручным буром грунт и наличие ядерной грязи подтвердили.
Во первых, не факт, что они что-то там проверяли: эфирьщики соврут - недорого возьмут. А во вторых (и главных): дядя, ты кого за лохов держишь? Нас? Мы старые, еще помним про Чернобыль и заражение территорий Украины и Белоруссии как раз тем самым цезием.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #518515
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  27.08.2023, 13:43
[игнорируется]
bk0010  26.08.2023, 21:38
[игнорируется]
Ну жульё! Хорошо устроились!
Это ты про ваше жульё в РАНе - самокритично!
Нет, это я про эфирьщиков: взяли чужие формулы и объявили своими.
Сквозняк  27.08.2023, 13:43
[игнорируется]
Тула, и другие сибирские города
Тула не в Сибири...
Сквозняк  27.08.2023, 13:43
[игнорируется]
А во вторых, радиоактичный цезий лежит не где попало, а в определённом слое, глубоко в грунте,
У него период полураспада - 30 лет, глубоко в грунт он попасть бы не успел.
Сквозняк  27.08.2023, 13:43
[игнорируется]
в том числе в трупах, умерших в определённый период
То есть они еще и трупы выкопали? Точно - художественный фильм (если он действительно был).
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #520763
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  29.08.2023, 22:29
[игнорируется]
Эти формулы изначально были эфирными, это ваши, энштейнологи, как албанцы в Косово, пришли после на чужое, всё украли и занялись террором.
Эфирные? Повторю еще раз: покажите уравнения с эфиром. Например, как скорость вращения эфирного вихря связана с напряженностью электрического поля. Или плотность эфирного газа связана с массой вещества, из которого оно состоит.
Сквозняк  29.08.2023, 22:29
[игнорируется]
Кто-то комету распылил, так, что нужную территорию как раз и накрыло пылевым облаком.
Вы хоть осознаете убожество подобной отмазки? Комету ему распылили...
Сквозняк  29.08.2023, 22:29
[игнорируется]
Если труп стал трупом не при тех обстоятельствах, что нужны пропагандонам из зомбоящика, то про него включается молчанка и звизделка. Ты как с Луны пишешь, раз с местными реалиями "не знаком".
Пруфы будут или как обычно?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #522977
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  31.08.2023, 15:57
[игнорируется]
Максвелл был эфирщиком и делал свои уравнения исходя из своей теории о жидком эфире, хотя эфир на самом деле газообразный.
В его уравнениях нет параметров, которые бы относились к движению жидкостей или газов. Только объёмная плотность стороннего электрического заряда, плотность электрического тока, скорость света в вакууме, напряжённость электрического поля, напряжённость магнитного поля, электрическая индукция, магнитная индукция. Все. Никакой жидкости нет.
Вот если взять закон Бернулли, то там будут: плотность жидкости, скорость потока, высота, давление, ускорение свободного падения. Сразу видно, что уравнение про жидкость.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #524061
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  01.09.2023, 12:24
[игнорируется]
Опять врёшь. Через кучу математической дури все полезные физические уравнения вылезают из уравнений движения жидкостей и газов
Да? Показывай.
Сквозняк  01.09.2023, 12:24
[игнорируется]
Это всё про эфир, т.к. указанные ништяки, это набор сложных движений в эфирном газе.
Опять врешь. И не стыдно? Покажи, как заряд получается из движения газа.
Сквозняк  01.09.2023, 12:24
[игнорируется]
А чтобы что-то более сложное посчитать, таких уравнений нужно применить кучу в "извращённой" комбинации и в результате получится электрический ток или химическая реакция.
Нет, не получится.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #540973
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
anonymous  15.09.2023, 21:25
[игнорируется]
что-то смахивает на то, что возможно тут речь про одно и то же
Нет. Эфир вводили для передачи света (колебания эфира - свет). Виртуальные фотоны не про свет, а про электромагнитное взаимодействие.
...
Рейтинг: 0 / 0
20 сообщений из 20, страница 1 из 1
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?", Поиск: Искать сообщения, созданные автором: bk0010  
Читали тему (1): Анонимы (1)
Игнорируют тему (1): ZаЛупина
Читали форум (31): Анонимы (14), 1, Biene Maja, IT-Клоп, Ветер 1 мин., XEugene 1 мин., Администратор 2 мин., Green 2 мин., Tabula Rasa 2 мин., Сталкер 3 мин., Кусь 4 мин., Дед-Папыхтет 4 мин., Гарыныч 5 мин., cat2 6 мин., Oleg-a 7 мин., Брюквенные годы 8 мин., prostozevs 9 мин., Буся 9 мин.
Пользователи онлайн (36): Анонимы (17), 1, Biene Maja, IT-Клоп, prostozevs, Tabula Rasa, Yandex Bot 1 мин., Ветер 1 мин., Green 1 мин., XEugene 1 мин., Bing Bot 3 мин., Сталкер 3 мин., Дед-Папыхтет 4 мин., Кусь 4 мин., Гарыныч 5 мин., cat2 6 мин., Oleg-a 7 мин., Брюквенные годы 8 мин., Три нитки 9 мин., Буся 9 мин.
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]