powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы / Вопросы по IT [закрыт для гостей] / Как лучше реализовать синхронизацию файлопомойки по медленному каналу?
11 сообщений из 11, страница 1 из 1
Как лучше реализовать синхронизацию файлопомойки по медленному каналу?
    #717875
Просто Трёп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Еще никакие спецсредства не рассматривал. Вроде, в виндовсе такое есть из коробки. Но пока останавливают два момента.

1. Офисные приложения создают временные скрытые файлы при открытии документов. Во-первых, они нужны, чтобы предупреждать других пользователей о том, что файл занят, с другой - в синхронизации они участвовать не должны. То есть, нужна довольно гибкая настройка, чтобы файлы синхронизировались только после того, как пользователи закончат с ними работу, сделают их доступными для записи. Это все надо отслеживать с большой частотой.

2. Юзвери могут захотеть работать в документах одновременно, поскольку МС Офис это позволяет и они к этому привыкли. А мне придется сказать им "низя", ибо синхронизация.

Облачные гуглодоки не подходят по многим причинам.

Может, просто пустить самбу по имеющемуся каналу и посмотреть, когда он загнется? А потом сделать умное лицо и сказать, что канал нужен пошире?
...
Рейтинг: 0 / 0
Как лучше реализовать синхронизацию файлопомойки по медленному каналу?
    #717877
Фотография Green
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор форума
Для этого торренты придуманы.
...
Рейтинг: 0 / 0
Как лучше реализовать синхронизацию файлопомойки по медленному каналу?
    #717883
Просто Трёп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Речь идет о том, чтобы два удаленных офиса работали в одной помойке так, будто сидят в одной локалке.
...
Рейтинг: 0 / 0
Как лучше реализовать синхронизацию файлопомойки по медленному каналу?
    #717888
Кусь
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Просто Трёп  07.02.2024, 14:11
[игнорируется]
поскольку МС Офис
SharePoint?
OneDrive?
...
Изменено: 07.02.2024, 14:27 - Кусь
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: s62
Как лучше реализовать синхронизацию файлопомойки по медленному каналу?
    #717890
Кусь
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Я когда-то пользовался вот такой утилиткой, но это костылик, конечно. Зато работало как часы.

https://freefilesync.org/
...
Рейтинг: 0 / 0
Как лучше реализовать синхронизацию файлопомойки по медленному каналу?
    #718128
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Просто Трёп  07.02.2024, 14:11
[игнорируется]
Еще никакие спецсредства не рассматривал. Вроде, в виндовсе такое есть из коробки. Но пока останавливают два момента.

1. Офисные приложения создают временные скрытые файлы при открытии документов. Во-первых, они нужны, чтобы предупреждать других пользователей о том, что файл занят, с другой - в синхронизации они участвовать не должны. То есть, нужна довольно гибкая настройка, чтобы файлы синхронизировались только после того, как пользователи закончат с ними работу, сделают их доступными для записи. Это все надо отслеживать с большой частотой.

2. Юзвери могут захотеть работать в документах одновременно, поскольку МС Офис это позволяет и они к этому привыкли. А мне придется сказать им "низя", ибо синхронизация.

Облачные гуглодоки не подходят по многим причинам.

Может, просто пустить самбу по имеющемуся каналу и посмотреть, когда он загнется? А потом сделать умное лицо и сказать, что канал нужен пошире?
Один офис оставить как есть а остальные туда запускать по терминалке. Можно приложение опубликовать.
...
Рейтинг: 0 / 0
Как лучше реализовать синхронизацию файлопомойки по медленному каналу?
    #718161
Кусь
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
IT-Клоп  07.02.2024, 18:25
[игнорируется]
Просто Трёп  07.02.2024, 14:11
[игнорируется]
Еще никакие спецсредства не рассматривал. Вроде, в виндовсе такое есть из коробки. Но пока останавливают два момента.

1. Офисные приложения создают временные скрытые файлы при открытии документов. Во-первых, они нужны, чтобы предупреждать других пользователей о том, что файл занят, с другой - в синхронизации они участвовать не должны. То есть, нужна довольно гибкая настройка, чтобы файлы синхронизировались только после того, как пользователи закончат с ними работу, сделают их доступными для записи. Это все надо отслеживать с большой частотой.

2. Юзвери могут захотеть работать в документах одновременно, поскольку МС Офис это позволяет и они к этому привыкли. А мне придется сказать им "низя", ибо синхронизация.

Облачные гуглодоки не подходят по многим причинам.

Может, просто пустить самбу по имеющемуся каналу и посмотреть, когда он загнется? А потом сделать умное лицо и сказать, что канал нужен пошире?
Один офис оставить как есть а остальные туда запускать по терминалке. Можно приложение опубликовать.
Знатный велосипед получится при живом-то SharePoint-e
...
Рейтинг: 0 / 0
Как лучше реализовать синхронизацию файлопомойки по медленному каналу?
    #718167
Просто Трёп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Да. Такой велосипед я бы, наверное, лет 20 назад и замутил.
С другой стороны, под шарепойнт целую инфраструктуру надо поднимать, и всю микрософтовую. Тоже не хочется.
...
Рейтинг: 0 / 0
Как лучше реализовать синхронизацию файлопомойки по медленному каналу?
    #718181
Кусь
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Просто Трёп  07.02.2024, 19:08
[игнорируется]
Да. Такой велосипед я бы, наверное, лет 20 назад и замутил.
С другой стороны, под шарепойнт целую инфраструктуру надо поднимать, и всю микрософтовую. Тоже не хочется.
Может тогда Яндекс «Документы» (аналог GoogleDocs)? Правда, неизвестно насколько у вас слабыЙ канал.
...
Изменено: 07.02.2024, 19:31 - Кусь
Рейтинг: 0 / 0
Как лучше реализовать синхронизацию файлопомойки по медленному каналу?
    #718196
s62
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
В (небольшой) компании, где я сейчас работаю, раньше пользовались Гугл-документами, потом перешли на Яндекс. Но, насколько могу судить, режим работы с документами такой, что обычно с документом в один момент работает один человек.
У нас довольно много людей работает из разных мест, то из офиса, то удаленно. В такой ситуации удобно, что документ в облаке, что он доступен из разных мест.
...
Изменено: 07.02.2024, 20:07 - s62
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Кусь
Как лучше реализовать синхронизацию файлопомойки по медленному каналу?
    #718200
Просто Трёп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
То есть, если все делать самому, то без серверной инфраструктуры не обойтись?
...
Рейтинг: 0 / 0
11 сообщений из 11, страница 1 из 1
Форумы / Вопросы по IT [закрыт для гостей] / Как лучше реализовать синхронизацию файлопомойки по медленному каналу?
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]