Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
разве? в АЭС вода является замедлителем, который так или иначе влияет на субатомные процессы, без воды процессы бы шли в реакторе иначе при тех же самых остальных условиях если среда влияет на субатомную частицу, то результат некого субатомного процесса в этой среде и в иной - будет отличаться, разве нет? Результат единичного субатомного процесса не зависит от среды - она не участвует в процессе. Потому что среда тоже состоит из тех же ядер. Ядра имеют одинаковый электрический заряд - положительный, они будут отталкиваться кулоновской силой, они не могут взаимодействовать обычных (для человеческого тела) условиях. Чтобы преодолеть эту силу нужна энергия ускорителя. Или одинокая нейтральная частица. Тяжёлые и нестабильные ядра сами собой спонтанно теряют частицы, которые попадают в другие ядра и провоцируют их распад. единичного нет, но мы говорили про некую асинхронность множественного наблюдения, а на множество реакций среда оказывает влияние и как пример реактор АЭС, когда в нем вода - цепная реакция проходит несколько иначе, чем если бы там не было воды ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.12.2023, 18:46 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Твоя проблема в том, то ты постоянно отождествляешь единичность и множественность, не видишь между ними разницы. Вода влияет на совокупный эффект результата множества субатомных реакций и никак не влияет на каждую отдельную реакцию. вопрос был не про единичную реакцию ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.12.2023, 18:48 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
но нейтроны то тоже субатомные частицы если среда влияет на субатомную частицу, то результат некого субатомного процесса в этой среде и в иной - будет отличаться, разве нет? да и нас интересует не вероятность процесса (распад), а вероятность результата, что в результате шанс античастиц будет больше ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.12.2023, 18:55 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
чем отличается изменение вероятности распада к-мезонов от изменения вероятности распада урана? в обоих случаях распад субатомной частицы ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.12.2023, 23:13 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
чем отличается изменение вероятности распада к-мезонов от изменения вероятности распада урана? в обоих случаях распад субатомной частицы ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.12.2023, 18:54 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
согласен, но разве они как субатомные частицы не подчиняются одному и тому же закону неопределенности при распаде ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.12.2023, 19:33 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
оххх, ну когда не знают когда распадется частица я так понимаю ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.12.2023, 20:07 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
оххх, ну когда не знают когда распадется частица я так понимаю ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.12.2023, 22:21 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
оххх, ну когда не знают когда распадется частица я так понимаю ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.12.2023, 11:42 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ядро распадается "случайно", когда в него что-то попадает. Попасть может или что-то нейтральное или что-то высокоэнергетическое, то есть имеющее большую скорость. Помимо нейтрона существуют и другие нейтральные частицы, которые гораздо легче него и которые гораздо сложнее детектировать. Например, нейтрино. Распад ядра представляется нам в вероятностном ключе лишь из-невозможности прямого наблюдения причины. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.12.2023, 16:26 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ядро распадается "случайно", когда в него что-то попадает. Попасть может или что-то нейтральное или что-то высокоэнергетическое, то есть имеющее большую скорость. Помимо нейтрона существуют и другие нейтральные частицы, которые гораздо легче него и которые гораздо сложнее детектировать. Например, нейтрино. Распад ядра представляется нам в вероятностном ключе лишь из-невозможности прямого наблюдения причины. вот про наблюдение причины не понял, попадание в ядро мы вполне способны увидеть и последующий от этого распад, в том же коллайдере это делают - поэтому поясни, что ты тут хотел сказать ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.12.2023, 17:35 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ядро может и само распасться без попадания в него чего-то Ничто не происходит без причины. Причины могут быть неизвестны, но они есть. Распад - это форма движения материи, движение нельзя создать или уничтожить, можно только передать его от одной материи другой. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.12.2023, 20:23 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
но если в атом попадет нейтрон - нас увеличивается, так? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.12.2023, 20:26 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
если тут мы этот процесс изменяем, то может ли что-то влиять на процесс распада мезона Ты снова сделал свою обычную ошибку, уравнял процессы, проходящие в единственной частице и процессы, в которые вовлечены массы частиц, проходящие вне их, в которые мы можем вмешиваться. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.12.2023, 20:28 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ядро может и само распасться без попадания в него чего-то Ничто не происходит без причины. Причины могут быть неизвестны, но они есть. Распад - это форма движения материи, движение нельзя создать или уничтожить, можно только передать его от одной материи другой. в нестабильных атомах того же урана - это происходит спонтанно, но это можно спровоцировать передав атому лишнюю энергию к сожалению квантовая физика сильно запутана и там много так сказать невозможного, поэтому про причины сложно сказать наверняка движение - это энергия, если уж на то пошло, и энергию можно только передать, но как уже сказал некоторые процессы сейчас происходят сами по себе, т.к. частицы стремятся к минимальной энергии, а почему так - я не знаю ответа и не встречал пояснения по этому вопросу ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.12.2023, 01:09 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
но если в атом попадет нейтрон - нас увеличивается, так? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.12.2023, 01:11 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
если тут мы этот процесс изменяем, то может ли что-то влиять на процесс распада мезона Ты снова сделал свою обычную ошибку, уравнял процессы, проходящие в единственной частице и процессы, в которые вовлечены массы частиц, проходящие вне их, в которые мы можем вмешиваться. в каком месте процессы внутри АЭС по распаду урана происходят вне их? при этом сам же говоришь, что распад не происходит сам по себе вот твои слова Цитата [игнорируется] Ничто не происходит без причины. Причины могут быть неизвестны, но они есть. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.12.2023, 01:16 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Наша галактика дрейфует в суперпустоте — новая теория решает величайшую загадку астрофизики, но требует изменения теории Эйнштейна https://3dnews.ru/1097015/nasha-galaktika-dreyfuet-v-superpustote-chto-dayot-otvet-na-velichayshuyu-zagadku-v-astrofizike-i-vpervie-podvergaet-somneniyu-raboti-eynshteyna ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.12.2023, 11:21 |
|
Со дна науки
#647286
Ссылка:
Ссылка на сообщение:
Ссылка с названием темы:
Ссылка на профиль пользователя:
Ссылка на вложение:
|
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
#18+
... |
||||||||||||||||
:
Нравится:
Не нравится:
|
||||||||||||||||
06.12.2023, 11:25 |
|
Со дна науки
#649085
Ссылка:
Ссылка на сообщение:
Ссылка с названием темы:
Ссылка на профиль пользователя:
Ссылка на вложение:
|
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
#18+
... |
||||||||||||||||
:
Нравится:
Не нравится:
|
||||||||||||||||
07.12.2023, 16:55 |
|
Start [/forum/topic.php?fid=8&tid=1676&msg=655093]: |
0ms |
get settings: |
0ms |
get forum list: |
4ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
track hit: |
23ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
317ms |
update_topic_read_status (1676): 11.12.2023 22:09:23: |
0ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
get online users: |
9ms |
check new: |
355ms |
others: | 129ms |
total: | 851ms |
0 / 0 |