powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Со дна науки
Модераторы: Трахоф
25 сообщений из 1 274, страница 49 из 51
Со дна науки
    #625264
Трахоф
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
А веть я давно эту хуйню чуфствовал..
Крутые новости! Космический телескоп Джеймса Уэбба обнаружил звезду, которая старше Вселенной!
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #625272
Трахоф
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Бог - основа всего.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #626690
Трахоф
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Томография нейтронной звезды
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #628707
Трахоф
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Термоядерный реактор на волокнах полиэтилена
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #635844
Трахоф
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Вода испаряется не так как предсказывает физика! (Или популяризаторы прочли плохой пересказ?)
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #635987
Просто Трёп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
В такую картинку страшно тыкать.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #636786
Трахоф
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Оказалось, что свойства вещества и антивещества различаются, а в Швейцарии рассеяли фотон на фотоне!
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #637340
Трахоф
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Наука перед лицом антиклерикальной инквизиции
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #637639
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Цитата 
[игнорируется]
Оказалось, что свойства вещества и антивещества различаются
Ну нихуя себе! Да кто б мог подумать-то!
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #637723
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Antonariy  30.11.2023, 09:39
[игнорируется]
Цитата 
[игнорируется]
Оказалось, что свойства вещества и антивещества различаются
Ну нихуя себе! Да кто б мог подумать-то!
ну раньше считалось, что они идентичны
хотя это все еще может быть так и опыт показывает различия по какой-то причине
...
Изменено: 30.11.2023, 11:27 - anonymous
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #637738
anonymous  30.11.2023, 11:26
[игнорируется]
Antonariy  30.11.2023, 09:39
[игнорируется]
Цитата 
[игнорируется]
Оказалось, что свойства вещества и антивещества различаются
Ну нихуя себе! Да кто б мог подумать-то!
ну раньше считалось, что они идентичны
хотя это все еще может быть так и опыт показывает различия по какой-то причине
Нюанс в том, что считалось, что они абсолютно симметричны кроме заряда и спина. Но вроде как выяснили, что нет полной симметрии, что какие то античастицы немножко другие и по другим признакам.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #637762
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Вермикулит  30.11.2023, 11:35
[игнорируется]
anonymous  30.11.2023, 11:26
[игнорируется]
Antonariy  30.11.2023, 09:39
[игнорируется]
Цитата 
[игнорируется]
Оказалось, что свойства вещества и антивещества различаются
Ну нихуя себе! Да кто б мог подумать-то!
ну раньше считалось, что они идентичны
хотя это все еще может быть так и опыт показывает различия по какой-то причине
Нюанс в том, что считалось, что они абсолютно симметричны кроме заряда и спина. Но вроде как выяснили, что нет полной симметрии, что какие то античастицы немножко другие и по другим признакам.
по протону и электрону вроде просматривается полная симметрия, кроме заряда
по другим частицам - хз, не читал
к тому же пока не у всех частиц найдены античастицы, нет у бозона хигса, не нашли еще гравитон не говоря уже о ее античастицы, ну и что делать с фотоном - может ли быть антифотон
вопросов еще так много
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #638796
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  30.11.2023, 11:53
[игнорируется]
по другим частицам - хз, не читал
Отсутствие симметрии наблюдается только при распаде К-мезона: вероятность его распада в электрон (плюс свита) на несколько тысячных долей процента выше, чем вероятность распада в позитрон. Возможно аналогичными причинами объясняется преобладание вещества над антивеществом во вселенной: тяжелая нейтральная частица с большей вероятность распадалась на протон, электрон и свиту (мезоны, фотоны, нейтрино), чем на антипротон, позитрон и свиту. Разница осталась, остальное - аннигилировало. Заодно становится понятно, почему число протонов равно числу электронов.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #639007
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bk0010  30.11.2023, 21:22
[игнорируется]
anonymous  30.11.2023, 11:53
[игнорируется]
по другим частицам - хз, не читал
Отсутствие симметрии наблюдается только при распаде К-мезона: вероятность его распада в электрон (плюс свита) на несколько тысячных долей процента выше, чем вероятность распада в позитрон. Возможно аналогичными причинами объясняется преобладание вещества над антивеществом во вселенной: тяжелая нейтральная частица с большей вероятность распадалась на протон, электрон и свиту (мезоны, фотоны, нейтрино), чем на антипротон, позитрон и свиту. Разница осталась, остальное - аннигилировало. Заодно становится понятно, почему число протонов равно числу электронов.
не думаешь что несколько тысяч долей маловато будет или возможно на это влияет что-то? например если бы скажем наша планета была из антивещества (типа анти земля), то при распаде К-мезона мы бы наблюдали перекос в другую сторону?
а если исходить из того, что протоны появились из распада нейтронов на протон + электро - это не объяснило бы почему их число равно? ведь в нейтронных звездах идет обратный процесс нейтронизации, когда протоны поглощают электроны становясь нейтронами
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #639132
Трахоф
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
сосите пифко уроды блиать[:ireful4]
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #639557
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  30.11.2023, 23:02
[игнорируется]
например если бы скажем наша планета была из антивещества (типа анти земля), то при распаде К-мезона мы бы наблюдали перекос в другую сторону?
Нет.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #639793
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bk0010  01.12.2023, 08:23
[игнорируется]
anonymous  30.11.2023, 23:02
[игнорируется]
например если бы скажем наша планета была из антивещества (типа анти земля), то при распаде К-мезона мы бы наблюдали перекос в другую сторону?
Нет.
почему?
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #640723
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  01.12.2023, 12:01
[игнорируется]
почему?
Потому что на субатомные процессы может воздействовать только то, что непосредственно с ними взаимодействует, окружение тут не пляшет. Пример: нельзя изменением давления или температуры (в разумных пределах, не доводя до уровней великого объединения) повлиять на скорость радиоактивного распада. Надо или долбануть частицей по ядру или запихнуть ядро в пульсар (там тоже будет взаимодействие с частицей, но природное, без ускорителя), звезда не потянет, даже самая горячая.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #640742
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bk0010  01.12.2023, 19:33
[игнорируется]
anonymous  01.12.2023, 12:01
[игнорируется]
почему?
Потому что на субатомные процессы может воздействовать только то, что непосредственно с ними взаимодействует, окружение тут не пляшет. Пример: нельзя изменением давления или температуры (в разумных пределах, не доводя до уровней великого объединения) повлиять на скорость радиоактивного распада. Надо или долбануть частицей по ядру или запихнуть ядро в пульсар (там тоже будет взаимодействие с частицей, но природное, без ускорителя), звезда не потянет, даже самая горячая.
разве? в АЭС вода является замедлителем, который так или иначе влияет на субатомные процессы, без воды процессы бы шли в реакторе иначе при тех же самых остальных условиях
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #641414
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  01.12.2023, 19:43
[игнорируется]
разве? в АЭС вода является замедлителем, который так или иначе влияет на субатомные процессы, без воды процессы бы шли в реакторе иначе при тех же самых остальных условиях
На субатомные процессы влияют нейтроны, а вот их действительно замедляет вода.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #641553
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bk0010  02.12.2023, 00:07
[игнорируется]
anonymous  01.12.2023, 19:43
[игнорируется]
разве? в АЭС вода является замедлителем, который так или иначе влияет на субатомные процессы, без воды процессы бы шли в реакторе иначе при тех же самых остальных условиях
На субатомные процессы влияют нейтроны, а вот их действительно замедляет вода.
но нейтроны то тоже субатомные частицы
если среда влияет на субатомную частицу, то результат некого субатомного процесса в этой среде и в иной - будет отличаться, разве нет?
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #641669
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  02.12.2023, 02:11
[игнорируется]
bk0010  02.12.2023, 00:07
[игнорируется]
anonymous  01.12.2023, 19:43
[игнорируется]
разве? в АЭС вода является замедлителем, который так или иначе влияет на субатомные процессы, без воды процессы бы шли в реакторе иначе при тех же самых остальных условиях
На субатомные процессы влияют нейтроны, а вот их действительно замедляет вода.
но нейтроны то тоже субатомные частицы
если среда влияет на субатомную частицу, то результат некого субатомного процесса в этой среде и в иной - будет отличаться, разве нет?
Нет. Не вода влияет на нейтроны, а нейтроны и протоны из ядер атомов ее молекул. Причем влияет на свободные нейтроны, уже покинувшие свои ядра, то есть на результат уже закончившегося субатомного процесса.

Результат единичного субатомного процесса не зависит от среды - она не участвует в процессе. Потому что среда тоже состоит из тех же ядер. Ядра имеют одинаковый электрический заряд - положительный, они будут отталкиваться кулоновской силой, они не могут взаимодействовать обычных (для человеческого тела) условиях. Чтобы преодолеть эту силу нужна энергия ускорителя. Или одинокая нейтральная частица. Тяжёлые и нестабильные ядра сами собой спонтанно теряют частицы, которые попадают в другие ядра и провоцируют их распад.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #641671
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Водород и кислород - стабильные ядра, попадание в них нейтрона их не разваливает, уран и плутоний - нестабильные, попадание в них нейтрона провоцирует распад и освобождение множества нейтронов, которые разваливают новые ядра. Чем больше воды, тем больше нейтронов она поглощает, тем меньше попадает в нестабильные ядра, тем меньше их разваливается, тем меньше реакций в реакторе.
...
Изменено: 02.12.2023, 08:17 - Antonariy
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #641672
Antonariy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Твоя проблема в том, то ты постоянно отождествляешь единичность и множественность, не видишь между ними разницы.

Вода влияет на совокупный эффект результата множества субатомных реакций и никак не влияет на каждую отдельную реакцию.
...
Изменено: 02.12.2023, 08:20 - Antonariy
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #641874
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  02.12.2023, 02:11
[игнорируется]
но нейтроны то тоже субатомные частицы
если среда влияет на субатомную частицу, то результат некого субатомного процесса в этой среде и в иной - будет отличаться, разве нет?
Вопрос был "изменится ли вероятность распада К-мезонов, если Землю заменить на Землю из антивещества?" Сейчас вы выясняете как можно повлиять на данный процесс. Это разные вещи.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 1 274, страница 49 из 51
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Со дна науки
Модераторы: Трахоф
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (2): Анонимы (2)
Игнорируют тему (5): Гарыныч , Сталкер, erbol, say no, said
Заблокированы в теме (4): Буся , Гарыныч , ИжеЕсиНаНебеси, kroleg
Читали форум (24): Анонимы (20), Горбатый ёж, cat2, Разум вселенной 1 мин., Tabula Rasa 7 мин.
Пользователи онлайн (30): Анонимы (20), Горбатый ёж, cat2, Bing Bot, CerebroSQL, Yandex Bot, битый, Разум вселенной 1 мин., Буся 3 мин., Blondin 6 мин., Гарыныч 9 мин.
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]