|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Цитата [игнорируется] Оказалось, что свойства вещества и антивещества различаются хотя это все еще может быть так и опыт показывает различия по какой-то причине по другим частицам - хз, не читал к тому же пока не у всех частиц найдены античастицы, нет у бозона хигса, не нашли еще гравитон не говоря уже о ее античастицы, ну и что делать с фотоном - может ли быть антифотон вопросов еще так много ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.11.2023, 11:53 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
по другим частицам - хз, не читал а если исходить из того, что протоны появились из распада нейтронов на протон + электро - это не объяснило бы почему их число равно? ведь в нейтронных звездах идет обратный процесс нейтронизации, когда протоны поглощают электроны становясь нейтронами ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.11.2023, 23:02 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
почему? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.12.2023, 12:01 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
почему? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.12.2023, 19:43 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
разве? в АЭС вода является замедлителем, который так или иначе влияет на субатомные процессы, без воды процессы бы шли в реакторе иначе при тех же самых остальных условиях если среда влияет на субатомную частицу, то результат некого субатомного процесса в этой среде и в иной - будет отличаться, разве нет? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.12.2023, 02:11 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
разве? в АЭС вода является замедлителем, который так или иначе влияет на субатомные процессы, без воды процессы бы шли в реакторе иначе при тех же самых остальных условиях если среда влияет на субатомную частицу, то результат некого субатомного процесса в этой среде и в иной - будет отличаться, разве нет? Результат единичного субатомного процесса не зависит от среды - она не участвует в процессе. Потому что среда тоже состоит из тех же ядер. Ядра имеют одинаковый электрический заряд - положительный, они будут отталкиваться кулоновской силой, они не могут взаимодействовать обычных (для человеческого тела) условиях. Чтобы преодолеть эту силу нужна энергия ускорителя. Или одинокая нейтральная частица. Тяжёлые и нестабильные ядра сами собой спонтанно теряют частицы, которые попадают в другие ядра и провоцируют их распад. единичного нет, но мы говорили про некую асинхронность множественного наблюдения, а на множество реакций среда оказывает влияние и как пример реактор АЭС, когда в нем вода - цепная реакция проходит несколько иначе, чем если бы там не было воды ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.12.2023, 18:46 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Твоя проблема в том, то ты постоянно отождествляешь единичность и множественность, не видишь между ними разницы. Вода влияет на совокупный эффект результата множества субатомных реакций и никак не влияет на каждую отдельную реакцию. вопрос был не про единичную реакцию ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.12.2023, 18:48 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
но нейтроны то тоже субатомные частицы если среда влияет на субатомную частицу, то результат некого субатомного процесса в этой среде и в иной - будет отличаться, разве нет? да и нас интересует не вероятность процесса (распад), а вероятность результата, что в результате шанс античастиц будет больше ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.12.2023, 18:55 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
чем отличается изменение вероятности распада к-мезонов от изменения вероятности распада урана? в обоих случаях распад субатомной частицы ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.12.2023, 18:54 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
оххх, ну когда не знают когда распадется частица я так понимаю ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.12.2023, 20:07 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
оххх, ну когда не знают когда распадется частица я так понимаю ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.12.2023, 11:42 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ядро распадается "случайно", когда в него что-то попадает. Попасть может или что-то нейтральное или что-то высокоэнергетическое, то есть имеющее большую скорость. Помимо нейтрона существуют и другие нейтральные частицы, которые гораздо легче него и которые гораздо сложнее детектировать. Например, нейтрино. Распад ядра представляется нам в вероятностном ключе лишь из-невозможности прямого наблюдения причины. вот про наблюдение причины не понял, попадание в ядро мы вполне способны увидеть и последующий от этого распад, в том же коллайдере это делают - поэтому поясни, что ты тут хотел сказать ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.12.2023, 17:35 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ядро может и само распасться без попадания в него чего-то Ничто не происходит без причины. Причины могут быть неизвестны, но они есть. Распад - это форма движения материи, движение нельзя создать или уничтожить, можно только передать его от одной материи другой. в нестабильных атомах того же урана - это происходит спонтанно, но это можно спровоцировать передав атому лишнюю энергию к сожалению квантовая физика сильно запутана и там много так сказать невозможного, поэтому про причины сложно сказать наверняка движение - это энергия, если уж на то пошло, и энергию можно только передать, но как уже сказал некоторые процессы сейчас происходят сами по себе, т.к. частицы стремятся к минимальной энергии, а почему так - я не знаю ответа и не встречал пояснения по этому вопросу ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.12.2023, 01:09 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
но если в атом попадет нейтрон - нас увеличивается, так? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.12.2023, 01:11 |
|
Просто Трёп / Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
если тут мы этот процесс изменяем, то может ли что-то влиять на процесс распада мезона Ты снова сделал свою обычную ошибку, уравнял процессы, проходящие в единственной частице и процессы, в которые вовлечены массы частиц, проходящие вне их, в которые мы можем вмешиваться. в каком месте процессы внутри АЭС по распаду урана происходят вне их? при этом сам же говоришь, что распад не происходит сам по себе вот твои слова Цитата [игнорируется] Ничто не происходит без причины. Причины могут быть неизвестны, но они есть. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.12.2023, 01:16 |
|
|
Start [/forum/search.php?do_search=1&tid=1676&author_mode=wrote_post&author=anonymous&start_from=642497]: |
0ms |
get settings: |
0ms |
get forum list: |
8ms |
searching: |
30ms |
get settings: |
0ms |
get forum list: |
4ms |
get topic data: |
2ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
get forum data: |
0ms |
get found posts: |
50ms |
track hit: |
29ms |
get online users: |
40ms |
check new: |
1ms |
others: | 267ms |
total: | 431ms |
0 / 0 |