На старом ПТ я делал такую тему. Однако же, вот появился узкий специалист, который настоящий учёный исследователь и вот что он написал.
Много букв, но очень интересно!!!
Рекомендую, коллеги!
ЗЫ. Антониарию читать обязательно!
Насчет Всемирного потопа вот такая тема есть: черноморский потоп.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_черноморского_потопа
Ближе к концу статьи - про исследования, результаты которых говорят в пользу того, что черноморский потоп был. Там неточная оценка радиоуглеродным методом - примерно 7500 лет назад.
Вот ещё статья по теме:
https://naukatv.ru/articles/chernoe_more
Наверное есть более основательные материалы по этой теме, но я особо не углублялся в неё, и это то, что сейчас подвернулось в результатах поиска.
Нет. Речь идёт о 750 годе до Рождества Христова. В Андах до сих пор живо допотопное дерево. Вот по нему и определили.
Почитал, не очень произвело впечатление. Кстати, еще давно, когда читал ( и даже слушал на одной научной конференции :) ) труды Фоменко и его соратников, возникала мысль, что когда математики или "естественники" (физики, химики...) пытаются вести какие-то исторические исследования, они не учитывают, бывает, какие-то особенности этих наук или этой сферы исследований и применяют математические методы методически плохо. Не вникая в суть, а типа: применим математику - она нам раскроет закономерности. Математика - только средство и если ее плохо применить, то можно не прояснить, а наоборот запутать ситуацию. Но это так, общее соображение.
Автор исходит из гипотезы о падении астероида и метеоритной бомбардировки Америки. Я не спец, не знаю, доказано ли это. Но прежде чем принимать дальнейшие выводы, надо проверить их основание. Поэтому дальше лично для меня (допускаю, что в силу моей недостаточной образованности) - спорное. Дальше у него спорный тезис. Он исследует кипарисовые леса, находит самые старые живые деревья и делает вывод, что вот их возраст и показывает время катастрофы. Типа после нее ничего не осталось, а вот это первые ростки и потом деревья после нее. Но тут есть другое, вполне естественное объяснение. У деревьев есть своя продолжительность жизни. Глянул в интернете, пишут, что у кипариса - около 2000 лет. Так что другое естественное объяснение - что более старые просто поумирали, вне зависимости от гипотетических катастроф. Всегда есть разброс в продолжительности жизни, например у людей тоже. Вот и нашлись два старых дерева возрастом больше 2000 лет. Если это принять во внимание, то катастрофа могла быть и 10000 лет назад, а кипарисы эти старые - просто самые долгоживущие, остальные поумирали от старости.
Потом автор переходит к тому, что стали не только в Америке, но и в Азии, Европе, находить остатки строений и т.п. И тут же выдвигает спорный по-моему тезис, что остатки развитые, поэтому их время - примерно 500 лет но Р.Х. Но вроде как это не так. Находили строения и города и заметно более старые.
Ну в общем, так себе, что рельеф восточного побережья Америки обусловлен и падением метеорного дождя я как-то не знал или может читал или слышал, но забыл) - это интересно, если правда. А остальное спорно по-моему, меня лично не особо впечатлило.
