|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз. Гораздо хуже деградировавшего зеркала. RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии) Цитата [игнорируется] RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives. RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3. RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O. RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks. RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks. ... |
|||
:
Изменено: 07.05.2024, 12:32 - basename
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 12:31 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз. Гораздо хуже деградировавшего зеркала. RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии) Цитата [игнорируется] RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives. RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3. RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O. RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks. RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 12:34 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз. Гораздо хуже деградировавшего зеркала. RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии) Цитата [игнорируется] RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives. RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3. RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O. RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks. RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks. Цитата [игнорируется] Performance Another key factor to consider when choosing between RAID 5 and RAID 6 is performance. In general, RAID 5 provides better performance than RAID 6, as it requires less overhead to maintain the parity information. However, this performance advantage can be offset if you have a lot of small files, as the parity calculations required for RAID 5 can slow down performance for random I/O. RAID 6 has to calculate and write more parity information for each block of data, which can slow down performance when dealing with small files. In contrast, RAID 5 is a better choice if you need faster read and write speeds for large files. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 12:35 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
RAID6 то чо, он просто повышенную отказоустойчивость обеспечивает. И совсем не про скорость. - raid 6 меньше места - сложнее пересчитывается - надёжнее Почитал применительно к виртуализации, вот и выбрал raid 5 из имеющихся возможностей. Как-то так, наверное. Надо было, наверное, обсудить :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 12:43 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|
---|---|
#18+
basename [игнорируется] Кстати .. теория 95% чтение 5% запись норм 5 рейд так себе... Помню в инфотекс теровая база на 5 рейде подтормаживала... Даже файлы с данными. В общем перевели на 10й рейд и перформанс сильно вырос - лаги ушли. Ну и... Общие рекомендации транлог бд на одни физ диски типа рейд1 причем можно все транлоги на 1 рейд1 одного сервера бд, а файлы бд с данными на отдельный/отдельные. Понятно затратное... Может щас и не актуально https://intuit.ru/studies/courses/68/68/lecture/1992 ... |
|
:
|
|
07.05.2024, 12:44 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... Цитата [игнорируется] RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives. RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3. RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O. RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks. RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks. И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди. Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки. read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском. Короче, надо было обсудить. Ну там по виртуализации все так явно было написано, что вроде бы вопросов не возникло. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 16:41 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт. И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди. Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки. read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском. Короче, надо было обсудить. Ну там по виртуализации все так явно было написано, что вроде бы вопросов не возникло. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 16:44 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... Цитата [игнорируется] RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives. RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3. RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O. RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks. RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks. И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди. Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки. read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском. Цитата [игнорируется] RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3]. RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3]. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 16:48 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди. Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки. read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском. Цитата [игнорируется] RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3]. RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3]. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 16:52 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
в 5 рейде точно быстрее, чем в 6 В общем, думаю, можно особо не паниковать по этому поводу. Во всяком случае явно 5 рэйд побыстрее будет, оно и понятно изначально. А вот про 10 надо было конечно подумать. ... |
|||
:
Изменено: 07.05.2024, 17:01 - basename
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:00 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть. ну то есть если сектор диска 512 байтов, у тебя рейд5 из 5 дисков, один на четность 4 полезных, 4 * 512 = 2048 байтов. ты можешь сделать в ext4/ntfs размер кластера 2048 или выше и будет обращение одновременно к 1му или более страйпу. если у тебя 6 дисков райд5, то у тебя страйп будет 5 * 512, всегда будет сохраняться сектор когда файловой системы один и тот же страйп будет дергаться лишний раз ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:03 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Из 6 дисков я бы наверное сделал рейд10 из 4х дисков и рейд1 из оставшихся 2х... максимальная производительность. транлог и ос на рейд1 воткнул бы... а бд на рейд 10 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:04 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Базы включил внутреннего перфекциониста. Но это и хороший опыт: лучше проебаться на пет-проекте, где этого всё равно никто не заметит, а потом блеснуть знаниями в бою, когда это уже будет важно. Ну короче я пока так и не понял, что было бы лучше в моем случае. С 10 рэйдом теряем терабайт места по сравнению с 5. Это мне уже не подходит. 6 медленнее, так что, наверное, действительно в моем случае 5 оптимальнее. А вот эти сектора все я не настривал. По умолчанию, что контроллер предложил. Это, наверное, плохо. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:16 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
или хочешь с Дджуджем куями померяться? Цель другая: сделай хорошо. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:50 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
или хочешь с Дджуджем куями померяться? Цель другая: сделай хорошо. зачем ты кластер затеял? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:57 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... Цель другая: сделай хорошо. зачем ты кластер затеял? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 18:05 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
IT-Клоп [игнорируется] Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД. Наилучшая производительность i/o достигается, когда размер блока базы данных равен размеру блока файловой системы или кратен ему, ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 18:13 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А на ком ещё? Реальный сервис в Интернете, реальные люди, полностью боевые условия. Почему бы мемберов-посетителей не использовать в качестве площадки для тестирования? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 18:24 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
IT-Клоп [игнорируется] Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД. Наилучшая производительность i/o достигается, когда размер блока базы данных равен размеру блока файловой системы или кратен ему, Всё это на реальном железе прокатывает. Тем паче, витуалка тем ценна, что её можно переносить туда-сюда, а как там будет на железе - неизвестно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 18:29 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
IT-Клоп [игнорируется] Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД. Наилучшая производительность i/o достигается, когда размер блока базы данных равен размеру блока файловой системы или кратен ему, ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 19:00 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Тогда придётся возвращаться на текущую конфигурацию. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 19:00 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Гарыныч [игнорируется] Ну вообще помимо денег конструкция трудозатратна для обслуживания. Это уже совсем как работа, получается. Плюс сейчас за бэкапы, слежение за исправностью оборудования отвечает хостер, теперь все сам. Диск сдохнет - следи сам. Ну и т.д. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 19:04 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
а я про что? занахуя ты это затеял тогда? чтобы потешить своё ЧСВ? ) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 19:13 |
|
Просто Трёп / Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Так же, если диски физические К виртуалке можно примапить с уже с любого диска файл-диск для виртуалбокс тот же а этот файл на локальном диске или каком то рейде лежит. это одно. а можно до виртуалки на контроллере физически собрать рейды из физических дисков и уже эти диски презентовать любой из виртуалок - эксклюзивный доступ будет - 2 диска по 480 гигов, в raid 1 под сам гипервизор - 6 дисков по терабайту. Из них 5 в raid 5 + 1 hotspare На томе raid 5 расположены сами в виртуалки. Ну, то есть, их виртуальные диски там лежат. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 19:32 |
|
|
Start [/forum/search.php?do_search=1&tid=16227&author_mode=wrote_post&author=basename&start_from=774849]: |
0ms |
get settings: |
1ms |
get forum list: |
4ms |
searching: |
41ms |
get settings: |
0ms |
get forum list: |
4ms |
get topic data: |
2ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
get forum data: |
0ms |
get found posts: |
64ms |
track hit: |
20ms |
get online users: |
43ms |
check new: |
1ms |
others: | 258ms |
total: | 438ms |
0 / 0 |