powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы [новые:3] / Поиск: Искать ответы на сообщение: #774866  
4 сообщений из 4, страница 1 из 1
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774866
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
...
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3].

RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3].
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774875
Дед-Папыхтет
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
basename  07.05.2024, 16:52
[игнорируется]
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
...
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3].

RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3].
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
Можно, но что бы не терять IOPS и лишние не делать полезные диски лучше что бы образовывали страйп который бы лёг в кластер файловой системы, а это 512, 1024, 2048, 4096, 8192... 65536 байтов.
ну то есть если сектор диска 512 байтов, у тебя рейд5 из 5 дисков, один на четность 4 полезных, 4 * 512 = 2048 байтов. ты можешь сделать в ext4/ntfs размер кластера 2048 или выше и будет обращение одновременно к 1му или более страйпу.
если у тебя 6 дисков райд5, то у тебя страйп будет 5 * 512, всегда будет сохраняться сектор когда файловой системы один и тот же страйп будет дергаться лишний раз
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774876
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
basename  07.05.2024, 16:52
[игнорируется]
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
...
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3].

RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3].
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
Можно.
Чётное количество дисков просто. А 6 - это оно. Ведь просто из пары дисков делается зеркало (1) и потом эти зеркала объединяются в страйп (0)
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774892
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:56
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:52
[игнорируется]
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
...
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
...
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
Можно, но что бы не терять IOPS и лишние не делать полезные диски лучше что бы образовывали страйп который бы лёг в кластер файловой системы, а это 512, 1024, 2048, 4096, 8192... 65536 байтов.
ну то есть если сектор диска 512 байтов, у тебя рейд5 из 5 дисков, один на четность 4 полезных, 4 * 512 = 2048 байтов. ты можешь сделать в ext4/ntfs размер кластера 2048 или выше и будет обращение одновременно к 1му или более страйпу.
если у тебя 6 дисков райд5, то у тебя страйп будет 5 * 512, всегда будет сохраняться сектор когда файловой системы один и тот же страйп будет дергаться лишний раз
Блять, надо было, конечно, этот ммент детально изучить. Я увидел общее по виртуализации, но так ещё поглядел ну и впендюрил 5 рэйд. Плять, теперь спать спокойно не буду. ((((
...
Рейтинг: 0 / 0
4 сообщений из 4, страница 1 из 1
Форумы [новые:3] / Поиск: Искать ответы на сообщение: #774866  
Пользователи онлайн (28): Анонимы (15), Ибрагимов Мага 82 1 мин., Bing Bot 1 мин., cat2 1 мин., Брюквенные годы 1 мин., serg_tmb 2 мин., Yandex Bot 2 мин., Sparrow 2 мин., s62 4 мин., Дед-Папыхтет 5 мин., sergey11 6 мин., Green 7 мин., Antonariy 8 мин., Буся 9 мин.
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]