Дедофорум Z
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Map
Форумы / Поиск: Искать ответы на сообщение: #774577  
25 сообщений из 33, страница 1 из 2
  1  все
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774577
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
basename
Участник
IT-Клоп  07.05.2024, 12:24
[игнорируется]
774567
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз.
Гораздо хуже деградировавшего зеркала.

RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии)
Ну блин, куёво. Думал ещё 6 со всеми дисками или 5 с хот спаре. Не помню почему я решил 5 сделать.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 12:29
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774582
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
basename
Участник
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
774577
IT-Клоп  07.05.2024, 12:24
[игнорируется]
774567
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз.
Гораздо хуже деградировавшего зеркала.

RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии)
Ну блин, куёво. Думал ещё 6 со всеми дисками или 5 с хот спаре. Не помню почему я решил 5 сделать.
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives.
RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3.
RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O.
RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks.
RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks.
...
Изменено: 07.05.2024, 12:32 - basename
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 12:31
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774583
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
basename
Участник
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
774582
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
774577
IT-Клоп  07.05.2024, 12:24
[игнорируется]
774567
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз.
Гораздо хуже деградировавшего зеркала.

RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии)
Ну блин, куёво. Думал ещё 6 со всеми дисками или 5 с хот спаре. Не помню почему я решил 5 сделать.
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives.
RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3.
RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O.
RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks.
RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks.
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 12:34
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774585
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
basename
Участник
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
774583
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
774582
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
774577
IT-Клоп  07.05.2024, 12:24
[игнорируется]
774567
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз.
Гораздо хуже деградировавшего зеркала.

RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии)
Ну блин, куёво. Думал ещё 6 со всеми дисками или 5 с хот спаре. Не помню почему я решил 5 сделать.
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives.
RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3.
RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O.
RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks.
RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks.
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
Цитата 
[игнорируется]
Performance
Another key factor to consider when choosing between RAID 5 and RAID 6 is performance.

In general, RAID 5 provides better performance than RAID 6, as it requires less overhead to maintain the parity information.

However, this performance advantage can be offset if you have a lot of small files, as the parity calculations required for RAID 5 can slow down performance for random I/O.

RAID 6 has to calculate and write more parity information for each block of data, which can slow down performance when dealing with small files. In contrast, RAID 5 is a better choice if you need faster read and write speeds for large files.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 12:35
| Ответить | Цитировать | Написать | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774789
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
IT-Клоп ✓
Участник
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
774583
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
774582
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
774577
IT-Клоп  07.05.2024, 12:24
[игнорируется]
774567
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз.
Гораздо хуже деградировавшего зеркала.

RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии)
Ну блин, куёво. Думал ещё 6 со всеми дисками или 5 с хот спаре. Не помню почему я решил 5 сделать.
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives.
RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3.
RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O.
RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks.
RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks.
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
...
Изменено: 07.05.2024, 16:15 - IT-Клоп
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 16:14
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774845
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
basename
Участник
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
774789
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
774583
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
774582
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
774577
IT-Клоп  07.05.2024, 12:24
[игнорируется]
774567
...
Ну блин, куёво. Думал ещё 6 со всеми дисками или 5 с хот спаре. Не помню почему я решил 5 сделать.
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives.
RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3.
RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O.
RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks.
RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks.
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Понятно. Но пересчёт то в 5 рейде точно быстрее, чем в 6.

Короче, надо было обсудить. Ну там по виртуализации все так явно было написано, что вроде бы вопросов не возникло.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 16:41
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774849
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
basename
Участник
basename  07.05.2024, 16:41
[игнорируется]
774845
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
774789
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
774583
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
774582
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
774577
...
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
...
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Понятно. Но пересчёт то в 5 рейде точно быстрее, чем в 6.

Короче, надо было обсудить. Ну там по виртуализации все так явно было написано, что вроде бы вопросов не возникло.
а на raid10 возможностей нет
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 16:44
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774854
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
IT-Клоп ✓
Участник
basename  07.05.2024, 16:44
[игнорируется]
774849
basename  07.05.2024, 16:41
[игнорируется]
774845
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
774789
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
774583
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
774582
...
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Понятно. Но пересчёт то в 5 рейде точно быстрее, чем в 6.

Короче, надо было обсудить. Ну там по виртуализации все так явно было написано, что вроде бы вопросов не возникло.
а на raid10 возможностей нет
ну тогда было выбрано меньшее из зол.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 16:47
| Ответить | Цитировать | Написать | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774855
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
basename
Участник
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
774789
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
774583
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
774582
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
774577
IT-Клоп  07.05.2024, 12:24
[игнорируется]
774567
...
Ну блин, куёво. Думал ещё 6 со всеми дисками или 5 с хот спаре. Не помню почему я решил 5 сделать.
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives.
RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3.
RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O.
RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks.
RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks.
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3].

RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3].
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 16:48
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774859
Дед-Папыхтет
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Дед-Папыхтет ✓
Участник
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
774855
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
774789
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
774583
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
774582
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
774577
...
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
...
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3].

RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3].
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 16:50
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774862
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Гарыныч
Участник
[игнорирует гостей кроме]
basename  07.05.2024, 16:41
[игнорируется]
774845
в 5 рейде точно быстрее, чем в 6
https://recoverit.wondershare.com.ru/windows-tips/raid-5-vs-raid-6.html
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 16:50
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774866
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
basename
Участник
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
774859
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
774855
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
774789
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
774583
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
774582
...
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3].

RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3].
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 16:52
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774875
Дед-Папыхтет
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Дед-Папыхтет ✓
Участник
basename  07.05.2024, 16:52
[игнорируется]
774866
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
774859
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
774855
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
774789
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
774583
...
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3].

RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3].
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
Можно, но что бы не терять IOPS и лишние не делать полезные диски лучше что бы образовывали страйп который бы лёг в кластер файловой системы, а это 512, 1024, 2048, 4096, 8192... 65536 байтов.
ну то есть если сектор диска 512 байтов, у тебя рейд5 из 5 дисков, один на четность 4 полезных, 4 * 512 = 2048 байтов. ты можешь сделать в ext4/ntfs размер кластера 2048 или выше и будет обращение одновременно к 1му или более страйпу.
если у тебя 6 дисков райд5, то у тебя страйп будет 5 * 512, всегда будет сохраняться сектор когда файловой системы один и тот же страйп будет дергаться лишний раз
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 16:56
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774876
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
IT-Клоп ✓
Участник
basename  07.05.2024, 16:52
[игнорируется]
774866
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
774859
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
774855
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
774789
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
774583
...
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3].

RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3].
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
Можно.
Чётное количество дисков просто. А 6 - это оно. Ведь просто из пары дисков делается зеркало (1) и потом эти зеркала объединяются в страйп (0)
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 16:56
| Ответить | Цитировать | Написать | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774889
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
basename
Участник
Гарыныч  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
774862
basename  07.05.2024, 16:41
[игнорируется]
774845
в 5 рейде точно быстрее, чем в 6
https://recoverit.wondershare.com.ru/windows-tips/raid-5-vs-raid-6.html
О, детальная статья.

В общем, думаю, можно особо не паниковать по этому поводу. Во всяком случае явно 5 рэйд побыстрее будет, оно и понятно изначально. А вот про 10 надо было конечно подумать.
...
Изменено: 07.05.2024, 17:01 - basename
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 17:00
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774892
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
basename
Участник
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:56
[игнорируется]
774875
basename  07.05.2024, 16:52
[игнорируется]
774866
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
774859
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
774855
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
774789
...
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
...
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
Можно, но что бы не терять IOPS и лишние не делать полезные диски лучше что бы образовывали страйп который бы лёг в кластер файловой системы, а это 512, 1024, 2048, 4096, 8192... 65536 байтов.
ну то есть если сектор диска 512 байтов, у тебя рейд5 из 5 дисков, один на четность 4 полезных, 4 * 512 = 2048 байтов. ты можешь сделать в ext4/ntfs размер кластера 2048 или выше и будет обращение одновременно к 1му или более страйпу.
если у тебя 6 дисков райд5, то у тебя страйп будет 5 * 512, всегда будет сохраняться сектор когда файловой системы один и тот же страйп будет дергаться лишний раз
Блять, надо было, конечно, этот ммент детально изучить. Я увидел общее по виртуализации, но так ещё поглядел ну и впендюрил 5 рэйд. Плять, теперь спать спокойно не буду. ((((
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 17:03
| Ответить | Цитировать | Написать | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774901
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Гарыныч
Участник
[игнорирует гостей кроме]
basename  07.05.2024, 17:00
[игнорируется]
774889
Гарыныч  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
774862
basename  07.05.2024, 16:41
[игнорируется]
774845
в 5 рейде точно быстрее, чем в 6
https://recoverit.wondershare.com.ru/windows-tips/raid-5-vs-raid-6.html
О, детальная статья.

В общем, думаю, можно особо не паниковать по этому поводу. Во всяком случае явно 5 рэйд побыстрее будет, оно и понятно изначально. А вот про 10 надо было конечно подумать.
накуя тебе бешеная скорость на сотню мемберов?
( или хочешь с Дджуджем куями померяться? :))) )
...
дед-пердед
Изменено: 07.05.2024, 17:07 - Гарыныч
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 17:06
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774930
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
basename
Участник
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
774901
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 17:50
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774932
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Гарыныч
Участник
[игнорирует гостей кроме]
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
774930
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
774901
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 17:51
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774939
Фотография Брюквенные годы
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Брюквенные годы ✓
Участник
Тучные годы прошли!
Гарыныч  07.05.2024, 17:51
[игнорируется]
774932
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
774930
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
774901
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
В текущей конфиге гарлын барагозит, а в кластерной не будет.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 17:57
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774941
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
basename
Участник
Гарыныч  07.05.2024, 17:51
[игнорируется]
774932
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
774930
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
774901
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
Ну захотел вот кластер. Единственное объяснение - захотел. Так понятно, здесь 20 человек сидит, кому он нужен то.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 17:57
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774948
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Гарыныч
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Брюквенные годы  07.05.2024, 17:57
[игнорируется]
774939
Гарыныч  07.05.2024, 17:51
[игнорируется]
774932
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
774930
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
774901
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
В текущей конфиге гарлын барагозит, а в кластерной не будет.
???,
Дедушко, вопрос был Каблукоёбу, а не тебе....
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 18:00
| Ответить | Цитировать | Написать | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774949
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Гарыныч
Участник
[игнорирует гостей кроме]
basename  07.05.2024, 17:57
[игнорируется]
774941
Гарыныч  07.05.2024, 17:51
[игнорируется]
774932
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
774930
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
774901
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
Ну захотел вот кластер. Единственное объяснение - захотел. Так понятно, здесь 20 человек сидит, кому он нужен то.
ну и как тогда это не о том , что показать себя ( Базю) наикрутейшим перцем? а? :)))
...
дед-пердед
Изменено: 07.05.2024, 18:02 - Гарыныч
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 18:01
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774955
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
basename
Участник
Гарыныч  07.05.2024, 18:01
[игнорируется]
774949
basename  07.05.2024, 17:57
[игнорируется]
774941
Гарыныч  07.05.2024, 17:51
[игнорируется]
774932
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
774930
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
774901
...
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
Ну захотел вот кластер. Единственное объяснение - захотел. Так понятно, здесь 20 человек сидит, кому он нужен то.
ну и как тогда это не о том , что показать себя ( Базю) наикрутейшим перцем? а? :)))
ты мыслишь по своему шаблону. а тебе не казалось, что это интерес, не более того? который пропадёт через некоторое время после реализации? Кроме того, тут реальные люди и тестирование производится в реальных условиях, а не синтетических дома на компе.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 18:05
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774974
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Гарыныч
Участник
[игнорирует гостей кроме]
basename  07.05.2024, 18:05
[игнорируется]
774955
а тебе не казалось, что это интерес, не более того?
реализовывать на мемберах свой интерес? а не дохуя ли у тебя крутой интерес?
работает - не трогай!
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
07.05.2024, 18:14
| Ответить | Цитировать | Написать | Ответы | Перейти в тему  
25 сообщений из 33, страница 1 из 2
  1  все
Форумы / Поиск: Искать ответы на сообщение: #774577  
Пользователи онлайн (53): Анонимы (31), Green, Yandex Bot, NSFuimus, Горбатый ёж, жЫвоглот, 9288, Буся, sergey11 1 мин., IT-Клоп 1 мин., Дед-Папыхтет 1 мин., Разум вселенной 1 мин., s62 1 мин., Ветер 1 мин., Sparrow 1 мин., Bing Bot 1 мин., erbol 2 мин., Шоколадный01 3 мин., Antonariy 4 мин., XEugene 4 мин., Arn 4 мин., Брюквенные годы 5 мин., Королева Жезлов 9 мин.
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Польз. соглашение
ReSQL.ru, Чоткий форум, Чат Кролика       Пашэ: Рисунки, Чат       Деда: Фотоальбом, Встречи
Закрыть
Start [/forum/search.php?do_search=1&replies_to=774577&author_mode=wrote_post]:
 0ms
get settings:
 1ms
get forum list:
 4ms
searching:
 32ms
get settings:
 1ms
get forum list:
 5ms
get found posts:
 56ms
track hit:
 56ms
get online users:
 64ms
check new:
 1ms
others: 269ms
total:  489ms
созд. / загр.: 489ms (нв.: 1ms)
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]