давай мужу тоже пиццу, или мясо без овощей.
готовь кролика с овощами на себя.
если попросят поделится, отдай им часть кролика с овощами сама съешь часть пиццы.
Алсо, ты можешь сказать "не скажите что готовить, не буду готовить". ну да. муш имеет право не есть полезно. Эффективно воздействовать на ребенка можно только дуплетом, когда супруг и ты заранее договариваетесь и говорите одно. А если ты не можешь воздействовать на ребенка эффективно, лучше вообще этого не делать.
это как с выключателем. свет может быть включен или выключен, а если дергать выключатель туда-сюда электричество будет мигать и портиццо. чо это. вы бы с мужем могли вдвоем спросить заранее, будет ли он кролика с овощами. Если будет, "вот кролик хочешь ешь хочешь не ешь"
(хотел пошутить про столовую из "цельнометаллической оболочки", но не стал)

если я правильно понял, по наличию соседнего треда про еду без сахара, раньше вы ели по другому, потом ты решила за всех что надо есть правильно.
в результате ты ведешь себя с мужем как с неразумным дитем, за которого ты лучше знаешь, а муж ведет себя как с неразумным дитем с тобой.
и все это при ребенке. Это недопустимо, так как ребенок начинает считать неразумными дитями вас обоих и воспринимает это все как ролевую модель.
супруг имеет право на свой выбор, в том числе на причиняющий ему вред. Уважение, доверие, вот это все. не знаю конечно что в германии за пицца, может она очень вкусная или даже ее и можно есть каждый день. Но в любом случае, думаю что это преувеличение. В любом случае, если папа считает что ребенок может есть каждый день пиццу, и ребенок считает что может есть каждый день пиццу, можно кормить ребенка одной пиццой, или сначала приходить с папой к общему знаменателю, или сначала разводится с папой, а ежедневная драма недопустима, безотносительно вопроса кто больше виноват.

такое мое мнение.

так, в указанном примере с едой, чем помогла волшебная книга?