powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Со дна науки
Модераторы: Трахоф
25 сообщений из 1 274, страница 17 из 51
Со дна науки
    #69520
Трахоф
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Ева Сватсковки  21.06.2022, 20:47
[игнорируется]
Трахоф  21.06.2022, 09:51
[игнорируется]
Попиздели бы про холодный термояд.
это боян
фся наша жизнь боян[:laugh][:drink]
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #69522
bigsur
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Трахоф  21.06.2022, 21:05
[игнорируется]
Ева Сватсковки  21.06.2022, 20:47
[игнорируется]
Трахоф  21.06.2022, 09:51
[игнорируется]
Попиздели бы про холодный термояд.
это боян
фся наша жизнь боян[:laugh][:drink]
Цитата 
[игнорируется]
Боянъ бо вѣщiй, аще кому хотяше пѣснь творити, то растѣкашется мысiю по древу, сѣрымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы.
...
Изменено: 21.06.2022, 21:12 - bigsur
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #69574
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bigsur  21.06.2022, 20:57
[игнорируется]
anonymous  21.06.2022, 20:53
[игнорируется]
bigsur  21.06.2022, 20:49
[игнорируется]
anonymous  21.06.2022, 20:46
[игнорируется]
bigsur  21.06.2022, 20:37
[игнорируется]
...
сейчас обнаружить источники тяжелых элементов тяжело по всей видимости из-за того, что у нас поблизости маловато взрывов сверхновых, слияния нейтронных звезд и квазаров, я думаю это бы мы изучили получше прилети в нашу систему осколки таких событий из радиуса лет так 100, а так нам может просто банально не везти как с поиском инопланетян или "везти" как пустоте валапласа)
Тем не менее формирование большого количества тяжёлых элементов возможно обнаружить и за миллионы световых лет, что пять лет назад вполне удалось обнаружить, когда было слияние нейтронных звёзд.
что-то я не слышал про непосредственные наблюдения за слиянием нейтронных звезд после которых были обнаружены тяжелые атомы
вот то, что ловили гравитационные волны от этого слышал и про то, что тяжелые атомы ловили предположительно от слияния нейтронных звезд тоже, но проблема все еще остается в том, что предположительно, т.е. нет прямой прослеживаемой связи вот тут слияние, вот тут частицы от него
и 100 лет то конечно можно, только точность снижается, ведь по пути могут происходить другие события, что исказят результат
Возможно, конечно, но не такая уж большая вероятность такого совпадения, наблюдали слияние как-никак и в электромагнитном излучении, причём в разных диапазонах.
ну с вероятностями вселенная нас постоянно наябывает
то планеты редки, а потом хоп и не редки, то пустоты редки, а потом оп и уже не редки, то черные дыры редки, а потом не редки
уж сколько раз слышал, что вот это-то точно редкое событие, иногда кажется вселенная просто немного над нами глумиться)
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #69661
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  21.06.2022, 20:53
[игнорируется]
что-то я не слышал про непосредственные наблюдения за слиянием нейтронных звезд после которых были обнаружены тяжелые атомы
Вот, например: Тяжелые элементы попали в Солнечную систему из слившихся за 80 млн лет до ее образования нейтронных звезд
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #69866
bigsur
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  21.06.2022, 22:16
[игнорируется]
bigsur  21.06.2022, 20:57
[игнорируется]
anonymous  21.06.2022, 20:53
[игнорируется]
bigsur  21.06.2022, 20:49
[игнорируется]
anonymous  21.06.2022, 20:46
[игнорируется]
...
Тем не менее формирование большого количества тяжёлых элементов возможно обнаружить и за миллионы световых лет, что пять лет назад вполне удалось обнаружить, когда было слияние нейтронных звёзд.
что-то я не слышал про непосредственные наблюдения за слиянием нейтронных звезд после которых были обнаружены тяжелые атомы
вот то, что ловили гравитационные волны от этого слышал и про то, что тяжелые атомы ловили предположительно от слияния нейтронных звезд тоже, но проблема все еще остается в том, что предположительно, т.е. нет прямой прослеживаемой связи вот тут слияние, вот тут частицы от него
и 100 лет то конечно можно, только точность снижается, ведь по пути могут происходить другие события, что исказят результат
Возможно, конечно, но не такая уж большая вероятность такого совпадения, наблюдали слияние как-никак и в электромагнитном излучении, причём в разных диапазонах.
ну с вероятностями вселенная нас постоянно наябывает
то планеты редки, а потом хоп и не редки, то пустоты редки, а потом оп и уже не редки, то черные дыры редки, а потом не редки
уж сколько раз слышал, что вот это-то точно редкое событие, иногда кажется вселенная просто немного над нами глумиться)
Данные о конкретном событии и распространённости тех или иных объектов во вселенной – это всё-таки несколько разные вещи, на счёт второго ошибиться гораздо проще. Конечно, это могут быть какие-то неучтённые события, разумеется, полностью исключать вероятность ошибки нельзя.

Но вот утверждение на счёт планет меня удивляет, ибо ещё в прошлом веке на эту тему могли быть только домыслы.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #69868
Ихтиандр
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bigsur  21.06.2022, 15:23
[игнорируется]
Ихтиандр  21.06.2022, 15:13
[игнорируется]
бухалтер фантоцци  20.06.2022, 00:13
[игнорируется]
Ядро земли ржавеет!
ох ты ж ёпта аж трисёт
так маслица туда надо!
Возможно, но там есть.
там походу отработка?
когда регламентное ТО?
Анунаки прилетают делать?
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #69872
bigsur
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Ихтиандр  22.06.2022, 09:33
[игнорируется]
bigsur  21.06.2022, 15:23
[игнорируется]
Ихтиандр  21.06.2022, 15:13
[игнорируется]
бухалтер фантоцци  20.06.2022, 00:13
[игнорируется]
Ядро земли ржавеет!
ох ты ж ёпта аж трисёт
так маслица туда надо!
Возможно, но там есть.
там походу отработка?
когда регламентное ТО?
Анунаки прилетают делать?
По крайней мере я слышал об исследовании, что ядро нашей планеты не просто из железа, а из чугуна, как знать, может там и какие-то соединения углерода с водородом и кислородом присутствуют.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #69873
Ихтиандр
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Трахоф  21.06.2022, 18:29
[игнорируется]
Трахоф  21.06.2022, 09:51
[игнорируется]
Попиздели бы про холодный термояд.
Про холодный термояд бубете пиздеть или нет?[:laugh]
давай я спизжу: мне один знакомый сказал, у которого сестра слышала от одного ФСБ-шника, что он ехал в такси и таксист ему рассказал как сам слышал от одного пассажира, что тот слышал по радио от бабы, которая знакома с женой академика, что абсолютно точно под Мавзолеем уже лет 90 как есть работающая термоядерная электростанция! Холодный термояд! Причем он столько холода вырабатывает, что Ленин до сих пор как живой! Его и не хоронят, потому что клетки живые еще остались и Зюганов копит деньги, чтобы Ленина клонировать!
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #69898
Ихтиандр
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bigsur  22.06.2022, 09:39
[игнорируется]
Ихтиандр  22.06.2022, 09:33
[игнорируется]
bigsur  21.06.2022, 15:23
[игнорируется]
Ихтиандр  21.06.2022, 15:13
[игнорируется]
бухалтер фантоцци  20.06.2022, 00:13
[игнорируется]
...
так маслица туда надо!
Возможно, но там есть.
там походу отработка?
когда регламентное ТО?
Анунаки прилетают делать?
По крайней мере я слышал об исследовании, что ядро нашей планеты не просто из железа, а из чугуна, как знать, может там и какие-то соединения углерода с водородом и кислородом присутствуют.
короче металурги схуевничали
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #69986
Трахоф
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Ихтиандр  22.06.2022, 09:39
[игнорируется]
Трахоф  21.06.2022, 18:29
[игнорируется]
Трахоф  21.06.2022, 09:51
[игнорируется]
Попиздели бы про холодный термояд.
Про холодный термояд бубете пиздеть или нет?[:laugh]
давай я спизжу: мне один знакомый сказал, у которого сестра слышала от одного ФСБ-шника, что он ехал в такси и таксист ему рассказал как сам слышал от одного пассажира, что тот слышал по радио от бабы, которая знакома с женой академика, что абсолютно точно под Мавзолеем уже лет 90 как есть работающая термоядерная электростанция! Холодный термояд! Причем он столько холода вырабатывает, что Ленин до сих пор как живой! Его и не хоронят, потому что клетки живые еще остались и Зюганов копит деньги, чтобы Ленина клонировать!
Я вот когда достаю пифко из холодильнека и делаю глоток, то какта сразу вспоминаю про холодный термояд...
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #69995
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bigsur  22.06.2022, 09:32
[игнорируется]
anonymous  21.06.2022, 22:16
[игнорируется]
bigsur  21.06.2022, 20:57
[игнорируется]
anonymous  21.06.2022, 20:53
[игнорируется]
bigsur  21.06.2022, 20:49
[игнорируется]
...
что-то я не слышал про непосредственные наблюдения за слиянием нейтронных звезд после которых были обнаружены тяжелые атомы
вот то, что ловили гравитационные волны от этого слышал и про то, что тяжелые атомы ловили предположительно от слияния нейтронных звезд тоже, но проблема все еще остается в том, что предположительно, т.е. нет прямой прослеживаемой связи вот тут слияние, вот тут частицы от него
и 100 лет то конечно можно, только точность снижается, ведь по пути могут происходить другие события, что исказят результат
Возможно, конечно, но не такая уж большая вероятность такого совпадения, наблюдали слияние как-никак и в электромагнитном излучении, причём в разных диапазонах.
ну с вероятностями вселенная нас постоянно наябывает
то планеты редки, а потом хоп и не редки, то пустоты редки, а потом оп и уже не редки, то черные дыры редки, а потом не редки
уж сколько раз слышал, что вот это-то точно редкое событие, иногда кажется вселенная просто немного над нами глумиться)
Данные о конкретном событии и распространённости тех или иных объектов во вселенной – это всё-таки несколько разные вещи, на счёт второго ошибиться гораздо проще. Конечно, это могут быть какие-то неучтённые события, разумеется, полностью исключать вероятность ошибки нельзя.

Но вот утверждение на счёт планет меня удивляет, ибо ещё в прошлом веке на эту тему могли быть только домыслы.
в том то и прикол, чем событие от нас дальше, тем ниже шанс, что мы обрабатываем информацию только о нем одном, т.к. пока оно до нас дошло много чего могло случиться еще, ну и опять же имея даже какое-то одно событие мы не можем говорить о том, что это событие единственно возможное, т.е. тяжелые элементы мы можем получить на ускорителе и при слиянии нейтронных звезд, это уже как минимум 2 источника, но ограничены ли они только ими? вот взять к примеру магнетар, почему он так сильно отличается от нейтронной звезды, что заставляет его генерировать столь сильное поле? какие процессы происходят внутри? и почему они отличны от обычной нейтронной? ведь то и то нейтронные звезды, так что на разный состав мы сослаться не можем. есть что-то еще, чего мы не знаем?

не очень понял, чем удивляет?
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #70009
bigsur
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  22.06.2022, 11:26
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 09:32
[игнорируется]
anonymous  21.06.2022, 22:16
[игнорируется]
bigsur  21.06.2022, 20:57
[игнорируется]
anonymous  21.06.2022, 20:53
[игнорируется]
...
Возможно, конечно, но не такая уж большая вероятность такого совпадения, наблюдали слияние как-никак и в электромагнитном излучении, причём в разных диапазонах.
ну с вероятностями вселенная нас постоянно наябывает
то планеты редки, а потом хоп и не редки, то пустоты редки, а потом оп и уже не редки, то черные дыры редки, а потом не редки
уж сколько раз слышал, что вот это-то точно редкое событие, иногда кажется вселенная просто немного над нами глумиться)
Данные о конкретном событии и распространённости тех или иных объектов во вселенной – это всё-таки несколько разные вещи, на счёт второго ошибиться гораздо проще. Конечно, это могут быть какие-то неучтённые события, разумеется, полностью исключать вероятность ошибки нельзя.

Но вот утверждение на счёт планет меня удивляет, ибо ещё в прошлом веке на эту тему могли быть только домыслы.
в том то и прикол, чем событие от нас дальше, тем ниже шанс, что мы обрабатываем информацию только о нем одном, т.к. пока оно до нас дошло много чего могло случиться еще, ну и опять же имея даже какое-то одно событие мы не можем говорить о том, что это событие единственно возможное, т.е. тяжелые элементы мы можем получить на ускорителе и при слиянии нейтронных звезд, это уже как минимум 2 источника, но ограничены ли они только ими? вот взять к примеру магнетар, почему он так сильно отличается от нейтронной звезды, что заставляет его генерировать столь сильное поле? какие процессы происходят внутри? и почему они отличны от обычной нейтронной? ведь то и то нейтронные звезды, так что на разный состав мы сослаться не можем. есть что-то еще, чего мы не знаем?

не очень понял, чем удивляет?
Подобные разновидности нейтронных звёзд, скорее всего, связаны не с их строением, а с тем, что вокруг них. А сам по себе характерный спектр тяжёлых элементов не наблюдается часто и повсеместно, излучение от слияния нейтронных звёзд длилось не очень долго, разрешающая способность современных оптических телескопов достаточно высокая, поэтому направление тоже вполне конкретное, так что вероятность какого-то другого события в тот ж момент и с того ж направления всё-таки не очень высокая.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #70011
Ихтиандр
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Трахоф  22.06.2022, 11:18
[игнорируется]
Ихтиандр  22.06.2022, 09:39
[игнорируется]
Трахоф  21.06.2022, 18:29
[игнорируется]
Трахоф  21.06.2022, 09:51
[игнорируется]
Попиздели бы про холодный термояд.
Про холодный термояд бубете пиздеть или нет?[:laugh]
давай я спизжу: мне один знакомый сказал, у которого сестра слышала от одного ФСБ-шника, что он ехал в такси и таксист ему рассказал как сам слышал от одного пассажира, что тот слышал по радио от бабы, которая знакома с женой академика, что абсолютно точно под Мавзолеем уже лет 90 как есть работающая термоядерная электростанция! Холодный термояд! Причем он столько холода вырабатывает, что Ленин до сих пор как живой! Его и не хоронят, потому что клетки живые еще остались и Зюганов копит деньги, чтобы Ленина клонировать!
Я вот когда достаю пифко из холодильнека и делаю глоток, то какта сразу вспоминаю про холодный термояд...
у тебя может тоже холдильник термоядом холод вырабатывает?
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: bigsur
Со дна науки
    #70018
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bigsur  22.06.2022, 11:44
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 11:26
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 09:32
[игнорируется]
anonymous  21.06.2022, 22:16
[игнорируется]
bigsur  21.06.2022, 20:57
[игнорируется]
...
ну с вероятностями вселенная нас постоянно наябывает
то планеты редки, а потом хоп и не редки, то пустоты редки, а потом оп и уже не редки, то черные дыры редки, а потом не редки
уж сколько раз слышал, что вот это-то точно редкое событие, иногда кажется вселенная просто немного над нами глумиться)
Данные о конкретном событии и распространённости тех или иных объектов во вселенной – это всё-таки несколько разные вещи, на счёт второго ошибиться гораздо проще. Конечно, это могут быть какие-то неучтённые события, разумеется, полностью исключать вероятность ошибки нельзя.

Но вот утверждение на счёт планет меня удивляет, ибо ещё в прошлом веке на эту тему могли быть только домыслы.
в том то и прикол, чем событие от нас дальше, тем ниже шанс, что мы обрабатываем информацию только о нем одном, т.к. пока оно до нас дошло много чего могло случиться еще, ну и опять же имея даже какое-то одно событие мы не можем говорить о том, что это событие единственно возможное, т.е. тяжелые элементы мы можем получить на ускорителе и при слиянии нейтронных звезд, это уже как минимум 2 источника, но ограничены ли они только ими? вот взять к примеру магнетар, почему он так сильно отличается от нейтронной звезды, что заставляет его генерировать столь сильное поле? какие процессы происходят внутри? и почему они отличны от обычной нейтронной? ведь то и то нейтронные звезды, так что на разный состав мы сослаться не можем. есть что-то еще, чего мы не знаем?

не очень понял, чем удивляет?
Подобные разновидности нейтронных звёзд, скорее всего, связаны не с их строением, а с тем, что вокруг них. А сам по себе характерный спектр тяжёлых элементов не наблюдается часто и повсеместно, излучение от слияния нейтронных звёзд длилось не очень долго, разрешающая способность современных оптических телескопов достаточно высокая, поэтому направление тоже вполне конкретное, так что вероятность какого-то другого события в тот ж момент и с того ж направления всё-таки не очень высокая.
интересно с чем? есть предположения? обычные нейтронные звезды есть в двойных системах, так что воздействие другой звезды видимо не то, планеты слишком слабы, чтобы такое воздействие оказывать. черная дыра? но у них тогда должен быть общий центр масс, но про таких магнитаров не встречал инфу, что-то еще?
тяжелых элементов даже на нашей планете поменьше будет, чем легких, поэтому было бы удивительным встречать их часто во вселенной
телескопы конечно имеют высокое разрешение, только вот погрешность расчетов все еще высока, нам не обязательно событие с того же направление, даже небольшое изменение угла движения и смещение в пространстве на пару лямов км мы вряд ли заметим, а эти изменения на месте дают довольно большую сферу возможного источника, разве нет?
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #70032
bigsur
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  22.06.2022, 11:55
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 11:44
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 11:26
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 09:32
[игнорируется]
anonymous  21.06.2022, 22:16
[игнорируется]
...
Данные о конкретном событии и распространённости тех или иных объектов во вселенной – это всё-таки несколько разные вещи, на счёт второго ошибиться гораздо проще. Конечно, это могут быть какие-то неучтённые события, разумеется, полностью исключать вероятность ошибки нельзя.

Но вот утверждение на счёт планет меня удивляет, ибо ещё в прошлом веке на эту тему могли быть только домыслы.
в том то и прикол, чем событие от нас дальше, тем ниже шанс, что мы обрабатываем информацию только о нем одном, т.к. пока оно до нас дошло много чего могло случиться еще, ну и опять же имея даже какое-то одно событие мы не можем говорить о том, что это событие единственно возможное, т.е. тяжелые элементы мы можем получить на ускорителе и при слиянии нейтронных звезд, это уже как минимум 2 источника, но ограничены ли они только ими? вот взять к примеру магнетар, почему он так сильно отличается от нейтронной звезды, что заставляет его генерировать столь сильное поле? какие процессы происходят внутри? и почему они отличны от обычной нейтронной? ведь то и то нейтронные звезды, так что на разный состав мы сослаться не можем. есть что-то еще, чего мы не знаем?

не очень понял, чем удивляет?
Подобные разновидности нейтронных звёзд, скорее всего, связаны не с их строением, а с тем, что вокруг них. А сам по себе характерный спектр тяжёлых элементов не наблюдается часто и повсеместно, излучение от слияния нейтронных звёзд длилось не очень долго, разрешающая способность современных оптических телескопов достаточно высокая, поэтому направление тоже вполне конкретное, так что вероятность какого-то другого события в тот ж момент и с того ж направления всё-таки не очень высокая.
интересно с чем? есть предположения? обычные нейтронные звезды есть в двойных системах, так что воздействие другой звезды видимо не то, планеты слишком слабы, чтобы такое воздействие оказывать. черная дыра? но у них тогда должен быть общий центр масс, но про таких магнитаров не встречал инфу, что-то еще?
тяжелых элементов даже на нашей планете поменьше будет, чем легких, поэтому было бы удивительным встречать их часто во вселенной
телескопы конечно имеют высокое разрешение, только вот погрешность расчетов все еще высока, нам не обязательно событие с того же направление, даже небольшое изменение угла движения и смещение в пространстве на пару лямов км мы вряд ли заметим, а эти изменения на месте дают довольно большую сферу возможного источника, разве нет?
Это да, гравитационное изменение направления распространения излучения вполне могло привести к ошибке. А различия нейтронных звёзд связаны с процессом их формирования, как-никак, обычно они появляются при взрыве сверхновых, когда остальное вещество звезды разбрасывается вокруг, при этом какая-то часть этого вещества может оставаться на разных орбитах, и особенности его распределения могут создавать видимые различия нейтронных звёзд.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #70053
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bigsur  22.06.2022, 12:06
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 11:55
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 11:44
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 11:26
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 09:32
[игнорируется]
...
в том то и прикол, чем событие от нас дальше, тем ниже шанс, что мы обрабатываем информацию только о нем одном, т.к. пока оно до нас дошло много чего могло случиться еще, ну и опять же имея даже какое-то одно событие мы не можем говорить о том, что это событие единственно возможное, т.е. тяжелые элементы мы можем получить на ускорителе и при слиянии нейтронных звезд, это уже как минимум 2 источника, но ограничены ли они только ими? вот взять к примеру магнетар, почему он так сильно отличается от нейтронной звезды, что заставляет его генерировать столь сильное поле? какие процессы происходят внутри? и почему они отличны от обычной нейтронной? ведь то и то нейтронные звезды, так что на разный состав мы сослаться не можем. есть что-то еще, чего мы не знаем?

не очень понял, чем удивляет?
Подобные разновидности нейтронных звёзд, скорее всего, связаны не с их строением, а с тем, что вокруг них. А сам по себе характерный спектр тяжёлых элементов не наблюдается часто и повсеместно, излучение от слияния нейтронных звёзд длилось не очень долго, разрешающая способность современных оптических телескопов достаточно высокая, поэтому направление тоже вполне конкретное, так что вероятность какого-то другого события в тот ж момент и с того ж направления всё-таки не очень высокая.
интересно с чем? есть предположения? обычные нейтронные звезды есть в двойных системах, так что воздействие другой звезды видимо не то, планеты слишком слабы, чтобы такое воздействие оказывать. черная дыра? но у них тогда должен быть общий центр масс, но про таких магнитаров не встречал инфу, что-то еще?
тяжелых элементов даже на нашей планете поменьше будет, чем легких, поэтому было бы удивительным встречать их часто во вселенной
телескопы конечно имеют высокое разрешение, только вот погрешность расчетов все еще высока, нам не обязательно событие с того же направление, даже небольшое изменение угла движения и смещение в пространстве на пару лямов км мы вряд ли заметим, а эти изменения на месте дают довольно большую сферу возможного источника, разве нет?
Это да, гравитационное изменение направления распространения излучения вполне могло привести к ошибке. А различия нейтронных звёзд связаны с процессом их формирования, как-никак, обычно они появляются при взрыве сверхновых, когда остальное вещество звезды разбрасывается вокруг, при этом какая-то часть этого вещества может оставаться на разных орбитах, и особенности его распределения могут создавать видимые различия нейтронных звёзд.
подождите, нейтронная звезда на то и нейтронная, что она из нейтронов, т.е. одна нейтронная звезда по сути брат близнец другой
отличия могут быть только в скорости вращения и массе, но я не встречал, чтобы были выявлены закономерности между обычной нейтронной звездой и магнитаром по этим параметрам
разбросанное вещество конечно взаимодействует с нейтронной звездой, но разве это взаимодействие может быть сильней взаимодействия с другой звездой или другой нейтронной звездой? есть же двойные системы когда нейтронная звезда перетягивает вещество с парной звезды, но такая нейтронная звезда все еще не обязательно магнитар
т.е. я к тому, что не встречал хоть сколь-нибудь внятных закономерностей для магнитаров, вы встречали? было бы интересно послушать
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #70054
bigsur
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  22.06.2022, 12:25
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 12:06
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 11:55
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 11:44
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 11:26
[игнорируется]
...
Подобные разновидности нейтронных звёзд, скорее всего, связаны не с их строением, а с тем, что вокруг них. А сам по себе характерный спектр тяжёлых элементов не наблюдается часто и повсеместно, излучение от слияния нейтронных звёзд длилось не очень долго, разрешающая способность современных оптических телескопов достаточно высокая, поэтому направление тоже вполне конкретное, так что вероятность какого-то другого события в тот ж момент и с того ж направления всё-таки не очень высокая.
интересно с чем? есть предположения? обычные нейтронные звезды есть в двойных системах, так что воздействие другой звезды видимо не то, планеты слишком слабы, чтобы такое воздействие оказывать. черная дыра? но у них тогда должен быть общий центр масс, но про таких магнитаров не встречал инфу, что-то еще?
тяжелых элементов даже на нашей планете поменьше будет, чем легких, поэтому было бы удивительным встречать их часто во вселенной
телескопы конечно имеют высокое разрешение, только вот погрешность расчетов все еще высока, нам не обязательно событие с того же направление, даже небольшое изменение угла движения и смещение в пространстве на пару лямов км мы вряд ли заметим, а эти изменения на месте дают довольно большую сферу возможного источника, разве нет?
Это да, гравитационное изменение направления распространения излучения вполне могло привести к ошибке. А различия нейтронных звёзд связаны с процессом их формирования, как-никак, обычно они появляются при взрыве сверхновых, когда остальное вещество звезды разбрасывается вокруг, при этом какая-то часть этого вещества может оставаться на разных орбитах, и особенности его распределения могут создавать видимые различия нейтронных звёзд.
подождите, нейтронная звезда на то и нейтронная, что она из нейтронов, т.е. одна нейтронная звезда по сути брат близнец другой
отличия могут быть только в скорости вращения и массе, но я не встречал, чтобы были выявлены закономерности между обычной нейтронной звездой и магнитаром по этим параметрам
разбросанное вещество конечно взаимодействует с нейтронной звездой, но разве это взаимодействие может быть сильней взаимодействия с другой звездой или другой нейтронной звездой? есть же двойные системы когда нейтронная звезда перетягивает вещество с парной звезды, но такая нейтронная звезда все еще не обязательно магнитар
т.е. я к тому, что не встречал хоть сколь-нибудь внятных закономерностей для магнитаров, вы встречали? было бы интересно послушать
На наблюдаемое излучение вещество вокруг влияет, а выводы делаются именно из него. Но об этом стали догадываться в последние годы, а классификация появилась гораздо раньше.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #70057
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bigsur  22.06.2022, 12:29
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 12:25
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 12:06
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 11:55
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 11:44
[игнорируется]
...
интересно с чем? есть предположения? обычные нейтронные звезды есть в двойных системах, так что воздействие другой звезды видимо не то, планеты слишком слабы, чтобы такое воздействие оказывать. черная дыра? но у них тогда должен быть общий центр масс, но про таких магнитаров не встречал инфу, что-то еще?
тяжелых элементов даже на нашей планете поменьше будет, чем легких, поэтому было бы удивительным встречать их часто во вселенной
телескопы конечно имеют высокое разрешение, только вот погрешность расчетов все еще высока, нам не обязательно событие с того же направление, даже небольшое изменение угла движения и смещение в пространстве на пару лямов км мы вряд ли заметим, а эти изменения на месте дают довольно большую сферу возможного источника, разве нет?
Это да, гравитационное изменение направления распространения излучения вполне могло привести к ошибке. А различия нейтронных звёзд связаны с процессом их формирования, как-никак, обычно они появляются при взрыве сверхновых, когда остальное вещество звезды разбрасывается вокруг, при этом какая-то часть этого вещества может оставаться на разных орбитах, и особенности его распределения могут создавать видимые различия нейтронных звёзд.
подождите, нейтронная звезда на то и нейтронная, что она из нейтронов, т.е. одна нейтронная звезда по сути брат близнец другой
отличия могут быть только в скорости вращения и массе, но я не встречал, чтобы были выявлены закономерности между обычной нейтронной звездой и магнитаром по этим параметрам
разбросанное вещество конечно взаимодействует с нейтронной звездой, но разве это взаимодействие может быть сильней взаимодействия с другой звездой или другой нейтронной звездой? есть же двойные системы когда нейтронная звезда перетягивает вещество с парной звезды, но такая нейтронная звезда все еще не обязательно магнитар
т.е. я к тому, что не встречал хоть сколь-нибудь внятных закономерностей для магнитаров, вы встречали? было бы интересно послушать
На наблюдаемое излучение вещество вокруг влияет, а выводы делаются именно из него. Но об этом стали догадываться в последние годы, а классификация появилась гораздо раньше.
но при перетягивании с парной звезды вещества мы так же можем видеть излучение этого вещества
как-то пока все расплывчато тут, вроде мы что-то знаем, но чем больше знаем, тем больше вопросов)
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #70059
Ихтиандр
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
нихуя у нас тут научное днище со своими научными бомжами!
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #70060
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Ихтиандр  22.06.2022, 12:34
[игнорируется]
нихуя у нас тут научное днище со своими научными бомжами!
это ты ща про себя?)
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: bigsur
Со дна науки
    #70061
Ихтиандр
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  22.06.2022, 12:35
[игнорируется]
Ихтиандр  22.06.2022, 12:34
[игнорируется]
нихуя у нас тут научное днище со своими научными бомжами!
это ты ща про себя?)
про вас, учоные с днища :)))
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #70070
bigsur
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  22.06.2022, 12:34
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 12:29
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 12:25
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 12:06
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 11:55
[игнорируется]
...
Это да, гравитационное изменение направления распространения излучения вполне могло привести к ошибке. А различия нейтронных звёзд связаны с процессом их формирования, как-никак, обычно они появляются при взрыве сверхновых, когда остальное вещество звезды разбрасывается вокруг, при этом какая-то часть этого вещества может оставаться на разных орбитах, и особенности его распределения могут создавать видимые различия нейтронных звёзд.
подождите, нейтронная звезда на то и нейтронная, что она из нейтронов, т.е. одна нейтронная звезда по сути брат близнец другой
отличия могут быть только в скорости вращения и массе, но я не встречал, чтобы были выявлены закономерности между обычной нейтронной звездой и магнитаром по этим параметрам
разбросанное вещество конечно взаимодействует с нейтронной звездой, но разве это взаимодействие может быть сильней взаимодействия с другой звездой или другой нейтронной звездой? есть же двойные системы когда нейтронная звезда перетягивает вещество с парной звезды, но такая нейтронная звезда все еще не обязательно магнитар
т.е. я к тому, что не встречал хоть сколь-нибудь внятных закономерностей для магнитаров, вы встречали? было бы интересно послушать
На наблюдаемое излучение вещество вокруг влияет, а выводы делаются именно из него. Но об этом стали догадываться в последние годы, а классификация появилась гораздо раньше.
но при перетягивании с парной звезды вещества мы так же можем видеть излучение этого вещества
как-то пока все расплывчато тут, вроде мы что-то знаем, но чем больше знаем, тем больше вопросов)
Излучение испускается только горячим веществом, по крайней мере заметное издалека излучение, а если из этого вещества иногда даже планеты формируются, оно явно имеет не очень высокую температуру. А вот, например, рассеивать излучение может и холодное вещество.
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #70071
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Ихтиандр  22.06.2022, 12:35
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 12:35
[игнорируется]
Ихтиандр  22.06.2022, 12:34
[игнорируется]
нихуя у нас тут научное днище со своими научными бомжами!
это ты ща про себя?)
про вас, учоные с днища :)))
сам ты с днища, никто тут ученым себя не называет, просто идет рассуждение о том, что может быть в той области, где мы еще ничего по факту не знаем
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: bigsur
Со дна науки
    #70072
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
bigsur  22.06.2022, 12:41
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 12:34
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 12:29
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 12:25
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 12:06
[игнорируется]
...
подождите, нейтронная звезда на то и нейтронная, что она из нейтронов, т.е. одна нейтронная звезда по сути брат близнец другой
отличия могут быть только в скорости вращения и массе, но я не встречал, чтобы были выявлены закономерности между обычной нейтронной звездой и магнитаром по этим параметрам
разбросанное вещество конечно взаимодействует с нейтронной звездой, но разве это взаимодействие может быть сильней взаимодействия с другой звездой или другой нейтронной звездой? есть же двойные системы когда нейтронная звезда перетягивает вещество с парной звезды, но такая нейтронная звезда все еще не обязательно магнитар
т.е. я к тому, что не встречал хоть сколь-нибудь внятных закономерностей для магнитаров, вы встречали? было бы интересно послушать
На наблюдаемое излучение вещество вокруг влияет, а выводы делаются именно из него. Но об этом стали догадываться в последние годы, а классификация появилась гораздо раньше.
но при перетягивании с парной звезды вещества мы так же можем видеть излучение этого вещества
как-то пока все расплывчато тут, вроде мы что-то знаем, но чем больше знаем, тем больше вопросов)
Излучение испускается только горячим веществом, по крайней мере заметное издалека излучение, а если из этого вещества иногда даже планеты формируются, оно явно имеет не очень высокую температуру. А вот, например, рассеивать излучение может и холодное вещество.
так горячее вещество же тоже может поглощать
...
Рейтинг: 0 / 0
Со дна науки
    #70078
bigsur
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
anonymous  22.06.2022, 12:42
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 12:41
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 12:34
[игнорируется]
bigsur  22.06.2022, 12:29
[игнорируется]
anonymous  22.06.2022, 12:25
[игнорируется]
...
На наблюдаемое излучение вещество вокруг влияет, а выводы делаются именно из него. Но об этом стали догадываться в последние годы, а классификация появилась гораздо раньше.
но при перетягивании с парной звезды вещества мы так же можем видеть излучение этого вещества
как-то пока все расплывчато тут, вроде мы что-то знаем, но чем больше знаем, тем больше вопросов)
Излучение испускается только горячим веществом, по крайней мере заметное издалека излучение, а если из этого вещества иногда даже планеты формируются, оно явно имеет не очень высокую температуру. А вот, например, рассеивать излучение может и холодное вещество.
так горячее вещество же тоже может поглощать
Может, просто по излучению его могли обнаруживать и в прошлом веке, но качественные цифровые снимки и точная спектрометрия стали возможны только в нынешнем, поэтому в прошлом веке о многом не догадывались. Как раз пример с планетами показателен, лишь в последние 10 лет, т. е. через какое-то время работы телескопа им. Кеплера, появились хоть какие-то факты для оценки распространённости планет на орбитах звёзд.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 1 274, страница 17 из 51
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Со дна науки
Модераторы: Трахоф
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (1): Анонимы (1)
Игнорируют тему (5): Сталкер , erbol, Гарыныч, say no, said
Заблокированы в теме (4): Буся , Гарыныч, ИжеЕсиНаНебеси, kroleg
Читали форум (78): Анонимы (68), Шоколадный01, serg_tmb, Умник-практикующий 1 мин., Брюквенные годы 1 мин., Green 1 мин., Дед-Папыхтет 3 мин., Ибрагимов Мага 82 4 мин., Разум вселенной 4 мин., паразит 9 мин., Неуловимый Джо 9 мин.
Пользователи онлайн (99): Анонимы (83), Yandex Bot, Шоколадный01, serg_tmb, Green, Буся, Умник-практикующий 1 мин., Брюквенные годы 1 мин., Bing Bot 1 мин., pashtetos1 1 мин., Дед-Папыхтет 3 мин., Ибрагимов Мага 82 4 мин., Разум вселенной 4 мин., Сталкер 6 мин., паразит 6 мин., megabyte 8 мин., Неуловимый Джо 9 мин.
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]