Нет смысла: Делфи затрудняет написание трудновыявляемых ошибок, в с++ этих возможностей намного больше (хотя использование vcl и в c++ помогает).

1. В Паскале нет всяких крутых возможностей C++ для того, чтобы испортить себе жизнь (типа возможности присвоения в операторе if или игр с адресами). 2. В VCL все реализовано через исключения и все проверяется. Например: если я ошибся с именем поля в базе данных, то программа в Delphi сломается, а в QT будет пахать себе дальше. 3. В Delphi есть try ... finally, который позволяет эффективно контролировать жизнь выделенных ресурсов без необходимости создавать класс на каждый чих (концепция raii в с++), на что из-за геморройности часто забивают. 4. В Delphi объекты создаются явно (а не при объявлении), нет возможности запутаться в последовательности вызова конструкторов. 5. В Delphi нет таких крутых конструкторов, как в C++ (могучие копирующие и перемещающие конструкторы, множественное наследование и т.д.), соответственно и ошибок в их применении тоже нет, всего, что в C++ называют ambiguous не то, чтобы нет совсем, но гораздо меньше. Много чего есть. Короче, делфийские программы прямы как шпала, в них гораздо меньше загадок и если программа при работе не падает, то вероятность того, что она работает без ошибок гораздо выше, чем в аналогичной программе на C++ и Qt.