ну да - оно ведь вам не нравится. Стало быть там живут тупые людишки

ничего я не додуываю - вы считаете, что "у них" все неправильно. Но разумных аргументов у вас нет. Стало быть вам просто не нравится.
Оно и понятно - вам милее врачи вещающие по телевизову... Ну там шрамы зарубцовывающие, или диеты назначающие... Это явления одного порядка с врачами которые не руководствуются принципами доказательной медицины. Вон даже Сталкер, по слухам имеющий диплом врача, полушутя полусерьезно считает нормальным проводить какие-то испытания фав на пациентах

БАДы могут приходить откуда угодно. Но это не лекарства и врачи не имеют права их прописывать, рекомендовать и вообще публично высказывать свое мнение об их предполагаемой пользе для здоровья (а поскольку клинических испытаний не было, то и польза всегда прелполагаемая).

Это в РФ доктор может выписать рецепт на десяток видов БАДов (личный опыт), а то и каких нибудь гомеопатических средств (тоже опыт - тут я уже задал тому доктору вопрос признает ли он принципы доказательной медицины - реакция была фантастической), получая за это долю малую с продаж. В ЕС это не только считается нарушением этических норм, но и наказуемо законом

да - наконец я открыл вам ваши глаза.. Ну не то чтобы вот прямо так открыл - но приоткрыл немного

врач НЕ ИМЕЕТ ПРАВА высказываться - я уж не знаю в который раз вам это пишу. ВООБЩЕ не имет права.Вот даже если совсем чуть-чуть. Не знаю откуда к вам пришли эти самые "представители", но на территории ЕС врач не имеет права даже говорить о пользе чего бы то ни было если это не лекарственная форма одобренная конкретно применительно к случаю конкретного пациента. И тем более он не имеет права говорить о пользе чего бы то ни бло "для всех" (опять-же если таковую рекомендацию не одобрил внациональный или наднациональный орган здравоохранения)

так что У НАС это не работает. А вот что работает, так это дорументирование всего, что говорится в кабинете врача. Все что говорит пациент врачь немедленно вносит в информационную систему. Свои слова он тоже туда записывает. Записи доступны пациенту в любое время, и он всегда может например сказать, что запись не соответствует тому что врач или пациент гвоорил устно - и эти случаи разбирают очень серьезно. И если не приведи господь где-то всплывет, что врач рекомендовал пациенту принимать те или иные БАДы, даже если это происходило на конспиративной квартире в Северной Корее, врач огребет так, что все остальные врачи даже зарекутся от таких рекомендаций даже на уровне сновидений

потому, что эти представители никому ничего не прописывали и не рекомендовали (в смысле ничего такого не доказано было)
А вот тот кто ставил диагноз и назначал лечение... ну что моженнику полагается? вот оно и положилось

ну вы напрасно радуетесь.

Дело в том, что это мошенничество. Причем всех денег у человечка забрать не могли в принципе - не удивлюсь, что вообще отняли крохи, поскольку почти наверняка он действовал через сеть юридических лиц, большинство их которых были вполне доборосовестными (допустим мелкий воришка украл у вас из кармана миллион надежно припрятанных тугриков, потом пошел в массажный салон и заказал себе массаж на всю украденную сумму. Его поямали и повесили на него долг в миллион тугриков. И этот долг через некоторое время будет списан если мошенник обратится к правильному адвокату)

Отбывание наказания будет назначено в достаточно мягких условиях, возможно в коммерческой тюрьме, в дальнешем вощможно смягчение условий заключнения а по отбытии половины срока (иногда и меньше), заключенный может быть освобожден досрочно...

Вот если бы он кого нибудь угробил... или хотя-бы нанес непоправимый вред...

я ничего не думаю - все есть в материалах суда