https://ru.wikipedia.org/wiki/Кропоткин,_Пётр_Алексеевич Насколько я знаю, основной идеей Кропоткина было не отмирание государства, а развитие кооперации в группах, возникающих на низовом уровне.
Во всех сферах жизни мы видим одну и ту же ситуацию: организованное меньшинство всегда сильнее большинства. Монополисты сильнее потребителей, капиталисты сильнее рабочих и т.д. Такая же ситуация наблюдается у всех социальных животных.
Как иллюстрацию могу привести историю Андерса Брейвика: он расстрелял толпу из пистолета, убив 77 человек; а если бы они разом на него накинулись, он успел бы застрелить максимум 10 человек, остальные его бы разорвали. Для этого им нужно было объединиться, но как этого добиться?
Объединиться людям не даёт эффект безбилетника, который заключается в том, что потребители общественного блага избегают делать в него вклад. В случае с Брейвиком, если бы нашлось 15 героев, которые на него бы накинулись, то эти герои больше всех бы и пострадали, а выиграли бы те, кто отсиживался рядом. Я не очень в курсе как работают акции профсоюзов, но полагаю что если профсоюз объявляет забастовку, отдельные рабочие могут это нарушать и в этом главная проблема.
Я считаю,что эффект безбилетника можно преодолеть, если будет издан такой закон: каждый человек может быть наказан (обязан заплатить штраф или сесть в тюрьму), если перед этим он нотариально объявит, что он будет наказан при каких-то конкретных условиях. Интересно, догадаются ли тут, что я имею в виду.

Вот пример из личного опыта. Жильцы дома (ТСЖ) договорились делать взносы на работу вахтёрши/уборщицы; для неё соорудили домик рядом со входом. Один из жильцов сказал, что ему это не нужно, и в результате вся идея развалилась. Суть в том, что если бы остальные жильцы делали эти взносы, то он жил бы лучше всех и это психологически некомфортно.
Вроде на Западе бывают аналоги ТСЖ, где решением правления можно то ли выселять отдельных жильцов, то ли брать с них штрафы:

https://varlamov.ru/2764984.html