Так 3D игры как раз нужно тогда начинать делать, когда уже есть какой то опыт, в 20 лет кто будет сидеть и расчитывать формулы движения мухи застрявшей в говне?) Кому это нужно?) Когда полно других дел. Да и багажа знания в 20 лет у многих ноль, многие к 20 годам ещё ни одной книги по своему желанию не прочитали, в документациях не копались, ничем кроме кк секаса не интересуются) Опыт обчно приходит с возрастом, хотя бывает, что возраст приходит один))

Короче, не буду тебя отвлекать, если хочешь, подкидывай мне идеи или готовые кода JS желательно уже заточенные под канвас, ну вижу ты там всякие зуму умеешь делать, а я буду пробовать вставить их в игру) Может так быстрее дело пойдёт, и мне легче будет и тебе наверно интересно будет посмотреть на свои алгоритмы в действие?)

В общем меня сейчас 2-3 вещи интересуют, работа с пикселями, ну всякие искажения, но пока я не понял их работу до конца, в общем там можно манипулировать отдельными пикселями, выбирать цвета, искажать форму и тд.

Ещё интересует построение ландшафта, ну хотя это ближе к дизайну, ну всё таки работа с формой, то есть нужны некие алгоритмы работающие со временем и формой, ну всякие эффекты взрыров, какие нибудь прикольные формы скал, гор или тех же домов, просто чтобы это всё было в 3D и можно было бы без особых усилий всем этим манипулировать и вставлять в игру

В общем дело начинает подвисать) Немогу добится особого реализма, добавляя мелкие функции, особо ничего не меняется..
Может дело не в этом?)

Это да.. Но в целом думаю сейчас, как вообще организавать движок игры типа, нужно подбирать и тестировать разные варианты, смотреть какой из них проще в реализации, какой вариант более быстрый и прочие нюансы, делать всё на одном канвасе, или использовать много, как ты предлагал.
По сути и так и так можно, но какой метод выбрать, чтобы потом всё не переделывать по 10 раз, так как на это уйдёт много времени.
Нужно понять к чему делать привязку тех или иных координат, в общем всё это нужно обдумывать, проверять, тестировать.. Нужно время на это...

В общем нужна грамотная организация движка, чтобы в нём были все методы, чтоб можно было по разному использовать его, но при этом чтобы один метод, был совместим с другим методом и тд. То есть должен быть какой то крепкий фундамент, чтоб можно было на нём что-то построить.

Если не будет крепкого фундамента у основного движка игры, то конструкция будет шаткой и строить на ней что-то серьёзное ну будет особо перспективно.

Да, по первой ссылке анимация проходит плавно, нет скачков, по второй ссылке, слегка заметны подтормаживания анимации.
В общем ты смотрю шариш в теме тестирования скриптов, алгоритмов) Это в принципе хорошо, так как движок нужно продумывать так, чтобы он не просто работал, как бы на холостых оборотах, но и выдерживал максимальные нагрузки, бы так сказать стрессо устойчив.
На счёт технологии двух канвасов, примерно догадываюсь, что за принцип там используется, но не до конца понимаю.. Это типа как некий хак в данной технологии? То есть разработчики не продумали до конца нормальную работу с одним канвасом, и приходится изголятся с двумя?)
Ладно потом если что расскажешь, про данную технологию.
А сейчас в целом я немного переключился на своего рода редактор канвасов, то есть если игра подразумевает, некое развитие, движение в перёд, да и просто движение вокруг одной точки, то всё равно нужен некий ландшафт, да и в целом имея под рукой функциональный визуальный редактор, немного проще будет манипулировать с объектами игры.
Но он по сути будет интегрирован в саму игру, то есть его функционал можно так же будет приминять в самой игре.
По сути можно игру сделать тяп ляп, чтоб она так или иначе работала, с багами, лагами и прочими глюками, но кому такая поделка будет нужна.
Так что приходится всё проверять, перепроверять, где-то упрощять, где-то наоборот допиливать и прочие мелочи.
Но в целом, уже есть некий план действий, остаётся только прорабатывать его, доводить так сказать до чего-то понятного всем, и логического ну и тд и тп.

В общем я отвлёкся от самой темы игры и переключился на редактор игры) Ну то есть канвасов и прочих деталей)
Короче тестирую, проверяю разные варианты, и так и сяк.. Пока в общем ничего не понятно.. Что да как, куда и откуда, а главное зачем?!)
По сути некая технология есть, но как её использовать и стоит ли именно её юзать в этом наверно и заключается вопрос.
В общем пока, что вот такой мини редактор слабал, своего рода фотошоп для канвасов, но только заточенный на времени, ну и с привязкой к некому 3D миру.
Но его нужно допиливать будет, дописывать функции и алгоритмы в него.. Хотя я уже сам начинаю сомневать, что это стоит того, с одной стороны это по сути коды, отображающие некое подобие графики, что-то типа 3D видео роликов выходит в финале, но с другой стороны выходит что нужно почти о каждом пикселе хранить некую информацию, да ещё во времени.. Как потом это всё использовать? Если пользоваться самому, то да, но если это будет онлайн игра, то там нужно будет всё это гонять по БД и тд... В общем хз..

Это да, полно таких редакторов и прочих приблуд. Но если начать реально что-то делать, под конкретную задачу и под конкретную цель, не просто рисовать кружочки и квадратики, а как то осмысленно их групировать, вклинивать в общий контекст игры, как то организовывать всё это, подгонять по времени, размещать в пространстве, навещивать на все эти объекты какие нибудь события и тд.
То половина редакторов сразу отпадают, во впервых данная технология своего рода новая, ну в целом как и всё в вебе, каждый день что-то новое, во вторых не все редакторы заточены под проффесиональное использование, примерно как с фотошопом, всяких подобных ему программ наверно тысячи, но пользуются в основном им, если дело касается статичной графики. То есть реально работающих без косяков программ не так уж и много.
Остальными можно попользоваться в качестве эксперимента, но что будет в итоге вопрос.

Так и тут, брать какой нибудь первый попавшийся скрипт, который показался примерно похожим на тот, что нужен мне и начинать вокруг него городить огород? Может автор данного скрипта делал его совсем для других целей, а я вот так возьму его и буду вокруг него строить всё?) Может он его задумывал как самокат, проехаться от крыльца к туалету, а я начну к этому самокату приделывать кузов от билаза, и пытатся тягать его?)

В общем нет, мне такой подход не по душе, во первых каждый пишет по своему, одни используют фабричные настройки, другие юзают всякие надстройки, плагины, кто-то пишет функциями, кто-то любит испорльзовать конструкторы класов и прочие вещи.

Сперва змейку, потом тетрис, потом покер, потом пинг-понг, потом онлан гадания на картах?)
Цель уже поставлена, технология выбрана, базовый набор функций уже определён, остаётся только собрать это всё в один пучёк.
А ты наоборот предлагаешь заново рассыпать уже почти собранный букет и начать собирать его по новому?) Зачем?
Задача не в том, чтобы научится рисовать двигающийся квадратик или два, а чтобы это была игра, не змейка и не паучёк) А что-то реалестичное)

Если ты не писатель, то тебе хоть все буквы всех алфавитов дай в руки, то ты и из них слово солнышко не соберешь.
Дело не в том, что у тебя в руках, а в том, как ты это используешь.
Дай обезьяне весь алфавит, она всё равно вряд ли соберёт из него какое нибудь осмысленное слово, ну может за 100-200 лет и выложит пару слов, чисто в рендомном порядке) Так и тут.
Технология открыта, бери и делай) Но одни могут, другие нет)

А что в этом плохого долбить по скале каменным зубилом?) Ну если никому не мешаю, и есть такое желание и возможность, то почему бы и нет?) Это лучше чем ничего не делать?)
Вон Малевич один чёрный квадрат намалевал и его до сих пор помнят) А тебя кто вспомнит?)

Если бы все так загонялись как ты, то сейчас все правда жили бы в пещерах и долбили бы скалы каменными зубилами, в лучшем случае..)
Ты слишком писимистичен.. Эдакий зануда, а если я буду много клацать по мышке, она же сломается, а если я то, а если я это, а я же это, а яже то...)