Родственники пациентов хотят видеть их в хорошем состоянии. Поддержание пациентов в этом состоянии - это чей-то труд. Ежедневный. Если это не труд самих родственников, а медперсонала, то он должен оплачиваться.

Оплачивается этот труд обычно родственниками. Множество родственников хочет за это платить и может это делать. Еще больше родственников хочет, но не может. И лишь меньшинству похуй.

Иногда оплачивается напрямую медперсоналу - нанимается сиделка на дом. Обычно в стационаре - через посредника. Если стационар государственный, то родственники оплачивают работу медперсонала через налоги (при наличии в государстве бесплатной медицины). Если стационар частный, то родственники оплачивают работу медперсонала из денег, оставшихся от уплаты налогов. Элементарная арифметика.

Арифметика чуть посложнее: в случае частного стационара в дополнение к труду медперсонала родственники еще оплачивают жизнь владельца. Всех этих инвесторов, держателей акций, которые пальцем не пошевелили ради твоего родственника, но суммарно сожрали большую часть того, что ты заплатил после уплаты налогов. Тебе же еще и их налоги оплачивать.

В случае оплаты через фонды кажется, что платят совсем посторонние люди, скидывающиеся в фонд. Но это не всегда так. В фондах тоже трудятся люди и получают за это плату. Если фонд государственный, они получают плату из налогов, а весь фонд уходит медперсоналу, таким образом родственники оплачивают труд не медперсонала, а работников фонда, а этот труд стоит дешевле труда медперсонала (хотя родственнику покуй - налоги одинаковые). Это - профит для государства, то есть для всех.

А если фонд частный, то всё оплачивается из средств фонда, то есть из кармана жертвователей - в этом случае родственники вообще ничего не платят. Нужно ли объяснять, что далеко не всё, что попало в фонд, пойдет на труд работников фонда и медперсонала? Нужно. Поэтому объясняю: далеко не всё. Еще кучу дармоедов нужно накормить, оффшоры наполнить. Вместо помощи больным деньги тратятся на прихоти владельцев и совладельцев фонда. Поэтому саентологов нельзя на пушечный выстрел подпускать к душевнобольным.

Успешная цель при неизлечимости - ремиссия. А неизлечимость - изначальная ситуация, а не цель.

Я смотрю, что из всех аспектов, связанных с уходом за больными, тебя меньше всего волнует состояние больных, а больше всего, что деньги за приведение больного в хорошее состояние получают не саентологи. Может быть потому что во всей этой истории цель саентологов - именно получить деньги? А изображать "лечение" - средство?

о в том же питере - примеры людей, которые не будут требовать обратно деньги (клиника даже частная):