powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы [новые:3] / Просто Трёп [закрыт для гостей] [новые:3] / Дедокластер Z, Поиск: Искать сообщения, созданные автором: basename  
25 сообщений из 155, страница 6 из 7
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774582
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 12:24
[игнорируется]
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз.
Гораздо хуже деградировавшего зеркала.

RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии)
Ну блин, куёво. Думал ещё 6 со всеми дисками или 5 с хот спаре. Не помню почему я решил 5 сделать.
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives.
RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3.
RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O.
RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks.
RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks.
...
Изменено: 07.05.2024, 12:32 - basename
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774583
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 12:24
[игнорируется]
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз.
Гораздо хуже деградировавшего зеркала.

RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии)
Ну блин, куёво. Думал ещё 6 со всеми дисками или 5 с хот спаре. Не помню почему я решил 5 сделать.
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives.
RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3.
RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O.
RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks.
RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks.
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774585
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 12:24
[игнорируется]
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз.
Гораздо хуже деградировавшего зеркала.

RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии)
Ну блин, куёво. Думал ещё 6 со всеми дисками или 5 с хот спаре. Не помню почему я решил 5 сделать.
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives.
RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3.
RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O.
RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks.
RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks.
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
Цитата 
[игнорируется]
Performance
Another key factor to consider when choosing between RAID 5 and RAID 6 is performance.

In general, RAID 5 provides better performance than RAID 6, as it requires less overhead to maintain the parity information.

However, this performance advantage can be offset if you have a lot of small files, as the parity calculations required for RAID 5 can slow down performance for random I/O.

RAID 6 has to calculate and write more parity information for each block of data, which can slow down performance when dealing with small files. In contrast, RAID 5 is a better choice if you need faster read and write speeds for large files.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774598
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
IT-Клоп  07.05.2024, 12:39
[игнорируется]
RAID6 то чо, он просто повышенную отказоустойчивость обеспечивает. И совсем не про скорость.
Ну вот я базово помнил:
- raid 6 меньше места
- сложнее пересчитывается
- надёжнее

Почитал применительно к виртуализации, вот и выбрал raid 5 из имеющихся возможностей. Как-то так, наверное.

Надо было, наверное, обсудить :)
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774601
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 12:19
[игнорируется]
basename [игнорируется] 

Кстати .. теория 95% чтение 5% запись норм 5 рейд так себе... Помню в инфотекс теровая база на 5 рейде подтормаживала... Даже файлы с данными. В общем перевели на 10й рейд и перформанс сильно вырос - лаги ушли.
Ну и... Общие рекомендации транлог бд на одни физ диски типа рейд1 причем можно все транлоги на 1 рейд1 одного сервера бд, а файлы бд с данными на отдельный/отдельные.
Понятно затратное... Может щас и не актуально

https://intuit.ru/studies/courses/68/68/lecture/1992
О, спасибо за ссылочку!
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Дед-Папыхтет
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774845
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 12:24
[игнорируется]
...
Ну блин, куёво. Думал ещё 6 со всеми дисками или 5 с хот спаре. Не помню почему я решил 5 сделать.
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives.
RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3.
RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O.
RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks.
RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks.
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Понятно. Но пересчёт то в 5 рейде точно быстрее, чем в 6.

Короче, надо было обсудить. Ну там по виртуализации все так явно было написано, что вроде бы вопросов не возникло.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774849
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
basename  07.05.2024, 16:41
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
...
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
...
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Понятно. Но пересчёт то в 5 рейде точно быстрее, чем в 6.

Короче, надо было обсудить. Ну там по виртуализации все так явно было написано, что вроде бы вопросов не возникло.
а на raid10 возможностей нет
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774855
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:29
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 12:24
[игнорируется]
...
Ну блин, куёво. Думал ещё 6 со всеми дисками или 5 с хот спаре. Не помню почему я решил 5 сделать.
Хотя вот у меня заметки для виртуализации моей. Наверное, по этой причине
Цитата 
[игнорируется]
RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives.
RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3.
RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O.
RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks.
RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks.
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3].

RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3].
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774866
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
...
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3].

RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3].
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774889
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Гарыныч  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:41
[игнорируется]
в 5 рейде точно быстрее, чем в 6
https://recoverit.wondershare.com.ru/windows-tips/raid-5-vs-raid-6.html
О, детальная статья.

В общем, думаю, можно особо не паниковать по этому поводу. Во всяком случае явно 5 рэйд побыстрее будет, оно и понятно изначально. А вот про 10 надо было конечно подумать.
...
Изменено: 07.05.2024, 17:01 - basename
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774892
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:56
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:52
[игнорируется]
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
...
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
...
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
Можно, но что бы не терять IOPS и лишние не делать полезные диски лучше что бы образовывали страйп который бы лёг в кластер файловой системы, а это 512, 1024, 2048, 4096, 8192... 65536 байтов.
ну то есть если сектор диска 512 байтов, у тебя рейд5 из 5 дисков, один на четность 4 полезных, 4 * 512 = 2048 байтов. ты можешь сделать в ext4/ntfs размер кластера 2048 или выше и будет обращение одновременно к 1му или более страйпу.
если у тебя 6 дисков райд5, то у тебя страйп будет 5 * 512, всегда будет сохраняться сектор когда файловой системы один и тот же страйп будет дергаться лишний раз
Блять, надо было, конечно, этот ммент детально изучить. Я увидел общее по виртуализации, но так ещё поглядел ну и впендюрил 5 рэйд. Плять, теперь спать спокойно не буду. ((((
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774895
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:59
[игнорируется]
Из 6 дисков я бы наверное сделал рейд10 из 4х дисков и рейд1 из оставшихся 2х...
максимальная производительность. транлог и ос на рейд1 воткнул бы... а бд на рейд 10
на систему отдельные. зеркало обычное. по 480 гигов
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774908
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
IT-Клоп  07.05.2024, 17:11
[игнорируется]
Базы включил внутреннего перфекциониста.
Но это и хороший опыт: лучше проебаться на пет-проекте, где этого всё равно никто не заметит, а потом блеснуть знаниями в бою, когда это уже будет важно.
Я бы, конечно, посмотрел как на работе в местах, куда хожу, организовано, но там везде СХД. Надо позаходить на разные СХД, посмотреть, там же тоже рэйды какие-то собраны.

Ну короче я пока так и не понял, что было бы лучше в моем случае. С 10 рэйдом теряем терабайт места по сравнению с 5. Это мне уже не подходит. 6 медленнее, так что, наверное, действительно в моем случае 5 оптимальнее. А вот эти сектора все я не настривал. По умолчанию, что контроллер предложил. Это, наверное, плохо.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774930
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774937
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
IT-Клоп [игнорируется] 

Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774941
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Гарыныч  07.05.2024, 17:51
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
Ну захотел вот кластер. Единственное объяснение - захотел. Так понятно, здесь 20 человек сидит, кому он нужен то.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774955
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Гарыныч  07.05.2024, 18:01
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:57
[игнорируется]
Гарыныч  07.05.2024, 17:51
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
...
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
Ну захотел вот кластер. Единственное объяснение - захотел. Так понятно, здесь 20 человек сидит, кому он нужен то.
ну и как тогда это не о том , что показать себя ( Базю) наикрутейшим перцем? а? :)))
ты мыслишь по своему шаблону. а тебе не казалось, что это интерес, не более того? который пропадёт через некоторое время после реализации? Кроме того, тут реальные люди и тестирование производится в реальных условиях, а не синтетических дома на компе.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774972
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
IT-Клоп  07.05.2024, 18:06
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:55
[игнорируется]
IT-Клоп [игнорируется] 

Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД.
В общем случае и размер страницы в СУБД надо бы к этому делу привязывать, чтобы уж совсем-совсем.
Наилучшая производительность i/o достигается, когда размер блока базы данных равен размеру блока файловой системы или кратен ему,
Тут есть ещё нюанс, у меня среда виртуализации. У виртуалки виртуальный диск, это кусок чего-то там на реальном томе рэйда. Ну в моём случае LV. В нем файловая система. Как в данном случае то считать?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774982
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Гарыныч  07.05.2024, 18:14
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 18:05
[игнорируется]
а тебе не казалось, что это интерес, не более того?
реализовывать на мемберах свой интерес? а не дохуя ли у тебя крутой интерес?
работает - не трогай!
А на ком ещё? Реальный сервис в Интернете, реальные люди, полностью боевые условия. Почему бы мемберов-посетителей не использовать в качестве площадки для тестирования?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #774989
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
IT-Клоп  07.05.2024, 18:15
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 18:13
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 18:06
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:55
[игнорируется]
IT-Клоп [игнорируется] 

Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД.
В общем случае и размер страницы в СУБД надо бы к этому делу привязывать, чтобы уж совсем-совсем.
Наилучшая производительность i/o достигается, когда размер блока базы данных равен размеру блока файловой системы или кратен ему,
Тут есть ещё нюанс, у меня среда виртуализации. У виртуалки виртуальный диск, это кусок чего-то там на реальном томе рэйда. Ну в моём случае LV. В нем файловая система. Как в данном случае то считать?
Да, на виртуалках - пёс его знает.
Всё это на реальном железе прокатывает.
Тем паче, витуалка тем ценна, что её можно переносить туда-сюда, а как там будет на железе - неизвестно.
Да там только в контроллере, при сборке ядра,ипать этих параметров. Наверняка, если знать хорошо, можно подтюнить не более лучшую производительность, например. Иногда для некоторых продуктво пишут оптимальные параметры. А так фиг разберёшься то сам.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #775024
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 18:39
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 18:13
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 18:06
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:55
[игнорируется]
IT-Клоп [игнорируется] 

Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД.
В общем случае и размер страницы в СУБД надо бы к этому делу привязывать, чтобы уж совсем-совсем.
Наилучшая производительность i/o достигается, когда размер блока базы данных равен размеру блока файловой системы или кратен ему,
Тут есть ещё нюанс, у меня среда виртуализации. У виртуалки виртуальный диск, это кусок чего-то там на реальном томе рэйда. Ну в моём случае LV. В нем файловая система. Как в данном случае то считать?
Так же, если диски физические
Немного не понял, физические всмысле прокинуты в виртуалку? нет, не такие. Просто виртуальный диск. Ну ты создавал же наверняка виртуалки, хоть в virtual box, ну вот там что-то типа такого же.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #775025
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Гарыныч  07.05.2024, 18:43
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 18:24
[игнорируется]
Почему бы мемберов-посетителей не использовать в качестве площадки для тестирования?
ахуеть! подопытные кролики КАБЛУКОЁБА, чо :)))

а если не потянешь по деньгам?
Тогда придётся возвращаться на текущую конфигурацию.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #775027
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Гарыныч [игнорируется] 

Ну вообще помимо денег конструкция трудозатратна для обслуживания. Это уже совсем как работа, получается. Плюс сейчас за бэкапы, слежение за исправностью оборудования отвечает хостер, теперь все сам. Диск сдохнет - следи сам. Ну и т.д.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #775046
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Гарыныч  07.05.2024, 19:07
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 19:04
[игнорируется]
Гарыныч [игнорируется] 

Ну вообще помимо денег конструкция трудозатратна для обслуживания. Это уже совсем как работа, получается. Плюс сейчас за бэкапы, слежение за исправностью оборудования отвечает хостер, теперь все сам. Диск сдохнет - следи сам. Ну и т.д.
а я про что? занахуя ты это затеял тогда? чтобы потешить своё ЧСВ? :))))
Интересно. Позволяет не забыть старое. Ведь я сейчас с этим уже не работаю. Да и делать совсем не куй в свободное от работы время.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Дедокластер Z
    #775095
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 19:23
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 19:00
[игнорируется]
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 18:39
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 18:13
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 18:06
[игнорируется]
...
Тут есть ещё нюанс, у меня среда виртуализации. У виртуалки виртуальный диск, это кусок чего-то там на реальном томе рэйда. Ну в моём случае LV. В нем файловая система. Как в данном случае то считать?
Так же, если диски физические
Немного не понял, физические всмысле прокинуты в виртуалку? нет, не такие. Просто виртуальный диск. Ну ты создавал же наверняка виртуалки, хоть в virtual box, ну вот там что-то типа такого же.
Так погоди. у тебя 6 физических дисков? или какие то луны от провайдера презентованы? а как собраны луны на каких рейдах ты не знаешь?
К виртуалке можно примапить с уже с любого диска файл-диск для виртуалбокс тот же а этот файл на локальном диске или каком то рейде лежит. это одно.
а можно до виртуалки на контроллере физически собрать рейды из физических дисков и уже эти диски презентовать любой из виртуалок - эксклюзивный доступ будет
нет. Обычные standalone серваки и 8 дисков в каждом.
- 2 диска по 480 гигов, в raid 1 под сам гипервизор
- 6 дисков по терабайту. Из них 5 в raid 5 + 1 hotspare

На томе raid 5 расположены сами в виртуалки. Ну, то есть, их виртуальные диски там лежат.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 155, страница 6 из 7
Форумы [новые:3] / Просто Трёп [закрыт для гостей] [новые:3] / Дедокластер Z, Поиск: Искать сообщения, созданные автором: basename  
Читали тему (1): Анонимы (1)
Игнорируют тему (1): erbol 
Читали форум (45): Анонимы (25), Sparrow, Горбатый ёж, Шоколадный01, Green, NSFuimus, IT-Клоп, 9288 1 мин., ZаЛупина 1 мин., sergey11 1 мин., Умник-практикующий 2 мин., Буся 2 мин., Дед-Папыхтет 2 мин., Разум вселенной 2 мин., s62 2 мин., Ветер 2 мин., erbol 3 мин., Antonariy 5 мин., XEugene 5 мин., Arn 5 мин., Брюквенные годы 6 мин.
Пользователи онлайн (51): Анонимы (30), Sparrow, Горбатый ёж, Шоколадный01, Yandex Bot, Green, NSFuimus, IT-Клоп, жЫвоглот 1 мин., 9288 1 мин., Буся 1 мин., sergey11 1 мин., Дед-Папыхтет 2 мин., Разум вселенной 2 мин., s62 2 мин., Ветер 2 мин., Bing Bot 2 мин., erbol 3 мин., Antonariy 5 мин., XEugene 5 мин., Arn 5 мин., Брюквенные годы 6 мин.
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]