powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы [новые:2] / Поиск: Искать ответы на сообщение: #606948  
7 сообщений из 7, страница 1 из 1
Просто Трёп / Налоги то заплатили, нищеброды?
    #606948
Сталкер
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
witte  11.11.2023, 22:27
[игнорируется]
Да, считаю что не справедливо таких вот шаховодов за свои налоги дотировать
Как раз, справедливо: богатые платят за бедных. Это во всём мире так.
И можешь не платить так много, если пересядешь за руль автомобиля попроще. У меня даже меньше 100 лошадок. Но не жигули.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: prostozevs
Просто Трёп / Налоги то заплатили, нищеброды?
    #607147
wIWIw
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сталкер  12.11.2023, 07:12
[игнорируется]
witte  11.11.2023, 22:27
[игнорируется]
Да, считаю что не справедливо таких вот шаховодов за свои налоги дотировать
Как раз, справедливо: богатые платят за бедных. Это во всём мире так.
И можешь не платить так много, если пересядешь за руль автомобиля попроще. У меня даже меньше 100 лошадок. Но не жигули.
мимо
По моим необходимостям мне нужен именно этот авто, который есть только в исполнении ДВС 250 л.с. (если интересно, то могу расписать ТТХ). Но за него я плачу 1.300 р. в месяц несправедливого ИМХО налога. И это меня не разоряет и "пускает по ветру".

Просто я считаю что владельцы мощных авто и так платят за топливо больше, а там уже включены налоги. А платить "ступенчатый" налог неверно - принять единую ставку и умножать на количество лошадок. А стоимость авто и год его выпуска тут совершенно не при чем.

Раньше ведь все платили за входящие звонки, не? Потом государство приняло поправки в закон. А приводить аргументы типа "не нравится gsm, звони по стационарному телефону" - не глупо ли?

Так почему бы сейчас не высказать своё фу по транспортному налогу?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Налоги то заплатили, нищеброды?
    #607201
prostozevs
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
wIWIw  12.11.2023, 13:29
[игнорируется]
Сталкер  12.11.2023, 07:12
[игнорируется]
witte  11.11.2023, 22:27
[игнорируется]
Да, считаю что не справедливо таких вот шаховодов за свои налоги дотировать
Как раз, справедливо: богатые платят за бедных. Это во всём мире так.
И можешь не платить так много, если пересядешь за руль автомобиля попроще. У меня даже меньше 100 лошадок. Но не жигули.
мимо
По моим необходимостям мне нужен именно этот авто, который есть только в исполнении ДВС 250 л.с. (если интересно, то могу расписать ТТХ). Но за него я плачу 1.300 р. в месяц несправедливого ИМХО налога. И это меня не разоряет и "пускает по ветру".

Просто я считаю что владельцы мощных авто и так платят за топливо больше, а там уже включены налоги. А платить "ступенчатый" налог неверно - принять единую ставку и умножать на количество лошадок. А стоимость авто и год его выпуска тут совершенно не при чем.

Раньше ведь все платили за входящие звонки, не? Потом государство приняло поправки в закон. А приводить аргументы типа "не нравится gsm, звони по стационарному телефону" - не глупо ли?


Так почему бы сейчас не высказать своё фу по транспортному налогу?
почему же?

Давай я другую аналогию приведу. Предположим мне нравятся красивые телки.
Они всем нравятся, но так случилось что и мне тоже.
Но вот какая несправедливость - красивые бабы как правило обходятся дороже[:grin]
А какая нибудь Наташа с внешностью фотомодели знатно опустошает чей то кошелек[:zlaugh]
Но это не значит что нельзя потрахаться подешевле, но не с этой Наташей.[:zlaugh]

Или вот например я скоро поеду в отпуск, в той локации мне нравится один отель который с идеальным месторасположением, красивой территорией, охуенным сервисом, но стоит он от ~ 50 тыр в сутки за номер класса стандарт и до .... ну вы поняли.

Или почему ты живешь не в Мск-Сити в охуенном пентхаусе с панорамным видом, где тебе в тапочках 3 минуты до работы, а в Подольске в обосранной однушке и тратишь 4 часа в одну сторону на поездку на работу?

Во всех примерах ты выбираешь - тебе ехать или тратить кучу денег? Что для тебя приемлемый уровень, а что нет. [:smoking2]
Очень глупо ныть что тебе не хватает денег на то что выбрал лично ты.[:smoking2]
Какой то детский сад.[:smoking2]
...
СПОСАД - ЛИБЕРАЛЬНЫЙ РВАНЫЙ ЗАД
PIZDАVАN - PIZдлиVая DАVалка АNусная
НОМАД - ХУЙЛО! ЕРБОЛ - ХУЙЛО!
МЕГАЧЛЕН - ХУЙЛО! ЛА-ЛА-ЛА-ЛА-ЛА-ЛА-ЛА
Изменено: 12.11.2023, 14:25 - prostozevs
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Сталкер
Просто Трёп / Налоги то заплатили, нищеброды?
    #607544
Сталкер
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
wIWIw  12.11.2023, 13:29
[игнорируется]
Сталкер  12.11.2023, 07:12
[игнорируется]
witte  11.11.2023, 22:27
[игнорируется]
Да, считаю что не справедливо таких вот шаховодов за свои налоги дотировать
Как раз, справедливо: богатые платят за бедных. Это во всём мире так.
И можешь не платить так много, если пересядешь за руль автомобиля попроще. У меня даже меньше 100 лошадок. Но не жигули.
мимо
По моим необходимостям мне нужен именно этот авто, который есть только в исполнении ДВС 250 л.с. (если интересно, то могу расписать ТТХ). Но за него я плачу 1.300 р. в месяц несправедливого ИМХО налога. И это меня не разоряет и "пускает по ветру".

Просто я считаю что владельцы мощных авто и так платят за топливо больше, а там уже включены налоги. А платить "ступенчатый" налог неверно - принять единую ставку и умножать на количество лошадок. А стоимость авто и год его выпуска тут совершенно не при чем.

Раньше ведь все платили за входящие звонки, не? Потом государство приняло поправки в закон. А приводить аргументы типа "не нравится gsm, звони по стационарному телефону" - не глупо ли?

Так почему бы сейчас не высказать своё фу по транспортному налогу?
"Я считаю" - это вообще ни разу не обоснование необходимости. А то, что ты платишь за бензин, не освобождает тебя от уплаты налогов. И, кстати, штрафов тоже: в некоторых странах размер штрафа привязан к реестровой стоимости авто.
Если у тебя машина в 300 лошадок под капотом пробегает пару тысяч в год - она ест бензина меньше, чем соседские жигули, проезжающие 15 тысяч в год. И потому обложить налогом на роскошь - правильно.
И уж точно справедливо. Если иметь в виду социальную справедливость: осилил купить предмет роскоши - осиль и налог на роскошь. Обладание предметом роскоши - удовольствие. А за удовольствия, как известно, нужно платить.
...
Рейтинг: 2 / 0
Нравится: megabyte, prostozevs
Просто Трёп / Налоги то заплатили, нищеброды?
    #607667
wIWIw
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
prostozevs  12.11.2023, 14:17
[игнорируется]
wIWIw  12.11.2023, 13:29
[игнорируется]
Сталкер  12.11.2023, 07:12
[игнорируется]
witte  11.11.2023, 22:27
[игнорируется]
Да, считаю что не справедливо таких вот шаховодов за свои налоги дотировать
Как раз, справедливо: богатые платят за бедных. Это во всём мире так.
И можешь не платить так много, если пересядешь за руль автомобиля попроще. У меня даже меньше 100 лошадок. Но не жигули.
мимо
По моим необходимостям мне нужен именно этот авто, который есть только в исполнении ДВС 250 л.с. (если интересно, то могу расписать ТТХ). Но за него я плачу 1.300 р. в месяц несправедливого ИМХО налога. И это меня не разоряет и "пускает по ветру".

Просто я считаю что владельцы мощных авто и так платят за топливо больше, а там уже включены налоги. А платить "ступенчатый" налог неверно - принять единую ставку и умножать на количество лошадок. А стоимость авто и год его выпуска тут совершенно не при чем.

Раньше ведь все платили за входящие звонки, не? Потом государство приняло поправки в закон. А приводить аргументы типа "не нравится gsm, звони по стационарному телефону" - не глупо ли?


Так почему бы сейчас не высказать своё фу по транспортному налогу?
[бла-бла-бла]

Во всех примерах ты выбираешь - тебе ехать или тратить кучу денег? Что для тебя приемлемый уровень, а что нет. [:smoking2]
Очень глупо ныть что тебе не хватает денег на то что выбрал лично ты.[:smoking2]
Какой то детский сад.[:smoking2]
То есть ты готов снова платить за входящие звонки на мобильный? (8

Еще раз для нечитающих посты: мне именно такое авто НЕОБХОДИМО (ТТХ могу написать, другие варианты просто не подходят). Но у этого авто ДВС 250 л.с. И налог на него несправедлив - пока не разубедил никто. Другие варианты это как звонить с телефонов-автоматов имея в кармане мобильный телефон.

ps Где я писал что мне денег не хватает? Денег на оплату налогов хватает, также как хватало платить и за входящие звонки на мой мобильный. Но разве это справедливо?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Налоги то заплатили, нищеброды?
    #607678
wIWIw
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сталкер  12.11.2023, 18:09
[игнорируется]
wIWIw  12.11.2023, 13:29
[игнорируется]
Сталкер  12.11.2023, 07:12
[игнорируется]
witte  11.11.2023, 22:27
[игнорируется]
Да, считаю что не справедливо таких вот шаховодов за свои налоги дотировать
Как раз, справедливо: богатые платят за бедных. Это во всём мире так.
И можешь не платить так много, если пересядешь за руль автомобиля попроще. У меня даже меньше 100 лошадок. Но не жигули.
мимо
По моим необходимостям мне нужен именно этот авто, который есть только в исполнении ДВС 250 л.с. (если интересно, то могу расписать ТТХ). Но за него я плачу 1.300 р. в месяц несправедливого ИМХО налога. И это меня не разоряет и "пускает по ветру".

Просто я считаю что владельцы мощных авто и так платят за топливо больше, а там уже включены налоги. А платить "ступенчатый" налог неверно - принять единую ставку и умножать на количество лошадок. А стоимость авто и год его выпуска тут совершенно не при чем.

Раньше ведь все платили за входящие звонки, не? Потом государство приняло поправки в закон. А приводить аргументы типа "не нравится gsm, звони по стационарному телефону" - не глупо ли?

Так почему бы сейчас не высказать своё фу по транспортному налогу?
"Я считаю" - это вообще ни разу не обоснование необходимости. А то, что ты платишь за бензин, не освобождает тебя от уплаты налогов. И, кстати, штрафов тоже: в некоторых странах размер штрафа привязан к реестровой стоимости авто.
Если у тебя машина в 300 лошадок под капотом пробегает пару тысяч в год - она ест бензина меньше, чем соседские жигули, проезжающие 15 тысяч в год. И потому обложить налогом на роскошь - правильно.
И уж точно справедливо. Если иметь в виду социальную справедливость: осилил купить предмет роскоши - осиль и налог на роскошь. Обладание предметом роскоши - удовольствие. А за удовольствия, как известно, нужно платить.
не надо смешивать роскошь и необходимость.
Сталкер  12.11.2023, 18:09
[игнорируется]
А то, что ты платишь за бензин, не освобождает тебя от уплаты налогов.
так же как и ранее по законодательству платили за входящие звонки на мобильные телефоны - но почему-то вдруг отменили (8
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Налоги то заплатили, нищеброды?
    #607929
Сталкер
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
wIWIw  12.11.2023, 19:23
[игнорируется]
Сталкер  12.11.2023, 18:09
[игнорируется]
wIWIw  12.11.2023, 13:29
[игнорируется]
Сталкер  12.11.2023, 07:12
[игнорируется]
witte  11.11.2023, 22:27
[игнорируется]
...
Как раз, справедливо: богатые платят за бедных. Это во всём мире так.
И можешь не платить так много, если пересядешь за руль автомобиля попроще. У меня даже меньше 100 лошадок. Но не жигули.
мимо
По моим необходимостям мне нужен именно этот авто, который есть только в исполнении ДВС 250 л.с. (если интересно, то могу расписать ТТХ). Но за него я плачу 1.300 р. в месяц несправедливого ИМХО налога. И это меня не разоряет и "пускает по ветру".

Просто я считаю что владельцы мощных авто и так платят за топливо больше, а там уже включены налоги. А платить "ступенчатый" налог неверно - принять единую ставку и умножать на количество лошадок. А стоимость авто и год его выпуска тут совершенно не при чем.

Раньше ведь все платили за входящие звонки, не? Потом государство приняло поправки в закон. А приводить аргументы типа "не нравится gsm, звони по стационарному телефону" - не глупо ли?

Так почему бы сейчас не высказать своё фу по транспортному налогу?
"Я считаю" - это вообще ни разу не обоснование необходимости. А то, что ты платишь за бензин, не освобождает тебя от уплаты налогов. И, кстати, штрафов тоже: в некоторых странах размер штрафа привязан к реестровой стоимости авто.
Если у тебя машина в 300 лошадок под капотом пробегает пару тысяч в год - она ест бензина меньше, чем соседские жигули, проезжающие 15 тысяч в год. И потому обложить налогом на роскошь - правильно.
И уж точно справедливо. Если иметь в виду социальную справедливость: осилил купить предмет роскоши - осиль и налог на роскошь. Обладание предметом роскоши - удовольствие. А за удовольствия, как известно, нужно платить.
не надо смешивать роскошь и необходимость.
Сталкер  12.11.2023, 18:09
[игнорируется]
А то, что ты платишь за бензин, не освобождает тебя от уплаты налогов.
так же как и ранее по законодательству платили за входящие звонки на мобильные телефоны - но почему-то вдруг отменили (8
Надо будет - буду платить. Если мобильная связь снова станет предметом роскоши, как на заре мобильной связи, то вполне логично, что пользователей мобильной связи снова обложат налогом на роскошь.
Хотя, строго говоря, это весьма маловероятно. Ибо технологии уже достаточно хорошо развиты и не зависят от импорта из недружественных стран.
Дорогие жоповозки - другое дело. Их, во-первых, ограниченное количество, во-вторых, они четко указывают на человеков, у которых избыток материальных благ. А когда у одних недостаток, а у других избыток, включаются фискальные механизмы разного рода.
...
Рейтинг: 0 / 0
7 сообщений из 7, страница 1 из 1
Форумы [новые:2] / Поиск: Искать ответы на сообщение: #606948  
Пользователи онлайн (29): Анонимы (14), Yandex Bot, Артефакт, жЫвоглот, Гарыныч 1 мин., Bing Bot 1 мин., Дед-Папыхтет 2 мин., XEugene 2 мин., Ветер 4 мин., Кусь 5 мин., bk0010 5 мин., Google Bot 6 мин., megabyte 7 мин., Vaska Balboa 8 мин., С чистого листа 9 мин., Буся 9 мин.
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]