У Костомарова была тяжелая форма пневмонии, в частности его подключали к искусственному дыханию (ИВЛ), ввели в медицинскую кому. ИВЛ видимо было недостаточно, сделали ЭКМО. Читал, что при ЭКМО есть риски, возможны осложнения, но её делают, когда вопрос - о жизни и смерти.
Считаешь, что такая тяжелая форма пневмонии не может быть причиной/предпосылкой для развития сепсиса?
А откуда пневмония - по тому, что пишут, вероятно он уже болел, вирус или что-то, не лечился, поехал в баню стал купаться в проруби, сразу после этого началось, в тот же день скорая забрала. https://tass.ru/sport/18825203
Кстати то, что человек тренируется, занимается спортом, не гарантирует, что у него в какой-то конкретный момент всё будет ок с иммунитетом.

Сталкер [игнорируется] 

Какую причину и следствие я спутал, уточни. И где перед этим я спутал, напомни, пожалуйста.

Ситуация с Костомаровым на каждом шагу вполне объяснимая и невероятного тут нет. Был болен, возможно вирус, не лечился, полез в прорубь - привело к воспалению легких. Не бывает такого? Бывает.
Развилась тяжелая форма пневмонии (воспаления легких). Не бывает такого? Бывает. Могло не случиться, но случилось.
После тяжелой пневмонии развился сепсис. Бывает такое? Да, бывает, могло не случиться, но случилось.
От сепсиса развился некроз тканей - это бывает при сепсисе.

Ну и где тут противоречие с тем, что написал я?

Это зависит от ряда факторов, и как я уже написал, то, что человек занимается спортом не гарантирует повышенную сопротивляемость. Наоборот интенсивные нагрузки могут ухудшить иммунитет.

Эффект "шмурдяка" - это твои недоказанные домыслы. По каким причинам у Костомарова болезнь протекла в тяжелой форме - там мог быть ряд факторов.
Кстати интересно, как у вас меняются тезисы. То вакцина - причина тромбоза, теперь вакцина - причина понижения иммунитета.

Я ставлю не в главу угла, а как предпосылку возникновения сепсиса. Потому что тяжелое протекание пневмонии дает эффект на весь организм.

IT-Клоп [игнорируется] 

Для меня - не очень убедительно. Это ведь индивидуально в каждом случае. У Костомарова в силу ряда обстоятельств, про которые тут писали, сложилось так. Кстати, кроме предполагаемых эффектов прививки на население, есть ведь и эффекты перенесенного заболевания (ковида).

IT-Клоп [игнорируется] 
Но вы-то сейчас со Сталкером говорите о другом - что якобы вакцина ослабляет иммунитет. Причем, посмотрел и тут писал где-то в теме, Костомаров прививался вроде в 2021 году, а то, о чем тут речь, произошло в 2023, через год-полтора после прививки. Т.е. что вакцина ослабила существенно иммунитет через год-полтора после приёма. Но, не буду сейчас повторять, называли же и другие причины, почему у него мог быть ослаблен иммунитет, кроме гипотетической роли прививки.

Я кстати привлся один раз Спутником в первый год эпидемии (не помню уже, какой это был год). А потом начитался антиваксерского в фейсбуке у знакомых и воздерживался от дальнейших прививок, как раз потому, что писали о возможном вредном влиянии каких-то типов этой антиковидной прививки (при ревакцинации?). Мне кажется вообще хороший подход - пытаться укрепить свой иммунитет разными методами (и не ослабить какими-то другими вещами), как средство защиты от вирусных заболеваний.

Просто Трёп [игнорируется] 
отчасти уже забылось, в Москве вроде чтобы оплачивать метро, надо было быть привитым. Ну в общем проще было быть привитым и иметь сертификат. Ну и тогда ковид часто бывал в тяжелой форме. Т.е. выбор был - иметь шанс заболеть, причем возможно - тяжело и с последствиями, или привиться и этот шанс уменьшить.
А в следующую зиму, т.е. через месяцев 8 после прививки, я переболел - мазок дал положительный результат, тогда уже писали о более легком штамме, у меня и прошло относительно легко и быстро. И после этого снова дали сертификат, как переболевшему - на Госуслугах в личном кабинете появился.

p.s. Я и к антиваксерским пугалкам отношусь скептически. Могу поверить, что если привиться несколько раз вакциной одного типа, которая, как писали, действует на один защитный механизм, но не действует на другой(другие), то это может дать какой-то не очень результат. Но от одной прививки сомневаюсь, что будет заметный негативный эффект. А вот от ковида в первый год он бывал у людей.
Насчет тромбоза, то, по статистическим данным, то, что я приводил ссылку, все-таки количество случаев небольшое от числа привитых - один на 100 000. Конечно, статистические данные там требуют наверное какой-то интерпретации.

Не только "негативный эффект". В первый год умерло немало людей, переболев ковидом.