Это ведь тоже слабость, которая будет нарастать (зависимость от собранных компами данных, утрата способности считывать разные аспекты человеческого характера непосредственно)
Рано или поздно кто-нибудь провозласит конкурирующую концепцию (вероятно, не менее радикально агрессивную) культивирования анонимности и пр. тайн неприкосновенности, и привлечет всех недовольных уже существующей, число которых тоже будет расти.
А там, как обычно, судьба вселенной будет решена в воскресной схватке двух йокодзун.

нащет мироощущения иранцев мне на самом деле ничего не понятно.
иран это же персия, зороастрийцы обращенные в ислам с фигой в кармане и претендующие при этом быть в нем центром, одним из или единственным (шиитским). Но не переставая дружить экономически с довольно анти-исламской Индией.
возьмем самое простое противоречие, форму одежды.
с одной стороны, аятолла Хамейни вроде как постановил женщинам, носящим мини-юбку, отрубать по линии юбки ноги.
с другой стороны, любая уважающая себя иранская женщина носит платок так, чтобы было видно максимально большую часть волос, в отличии от уважающей себя саудовской женщины, которая носит платок так чтоб было максимально ничего не видно.
собственно, уже из этих данным можно предположить, что иранцам хорошо угрожать израилю и что-то там посылать, чтобы поддерживать заявку на лидерство среди мусльман, подталивать слабые исламские страны в свою, в отличии от арабской и турецкой, орбиту. При этом всерьез воевать, принимать на себя издержки и риски войны, возможный профит которой могут пожать например арабы, вроде не особо выгодно.
даже и усиление ислама в целом, если иран не является самой сильной исламской страной, может быть ему невыгодно.
свобода маневра представляется тут ценностью.

да и аятоллы, я думаю, уже не те, которые, слегка утрируя, восходили из деревни к трону по колено в крови.
практически все цари всех стран, с которых вышли завоеватели, были или основателями династий или еще почему-то росли привычными к рискам и некомфорту.