Он меня буллит. Это эксперимент был проведён в 1971 году в Стэнфордском университете американским социальным психологом Филиппом Зимбардо.

Когда студентов сажают в камеру, а другие становятся их надзирателями.

И это было адски интересно. Я предложил сделать такой же на форуме.

Пришлось привлечь справку о покойной матери. Но что ради науки не сделаешь. И все на это повелись!

Моя мать действительно умерла, там я свидетельство о смерти показывал.

Но как можно было заодно не сделать уникальный социальный эксперимент.

Почти все повелись на рассуждения какого-то непонятного кролика.

Это адски интересно. Все его доводы строились на том, что она не умерла, потому что никто в право наследства не вступил.

И почти все ему поверили, кроме Клопега.

А теперь посмотрите как работает человеческий мозг. Он верит всему, что ему скажут.

Все поверили кролику, кроме Клопа. У него мозг по другому устроен.

И я за это его ненавижу, он умнее меня :)

Мне говорят, что у него есть свои кураторы.

На самом деле мы с Пашей ни о чем не договаривались, это я его направил на эту мысль и он повелся. Это очень долго рассказывать как это было.

Да и не важно уже. Мне всегда интересно было почему Клопег не повелся. Видать, умнее оказался. Единственный кто не повелся.

Все остальные повелись. Даже пожилые люди типа паразита. На обычный развод кролика, этого мудака.

Все повелись на обычный развод.

Удивительно!

Это был интересный социальный эксперимент. Первый туда провалился Паше, а за ним и все остальные.

Клопег все таки умный, он один в эту ловушку не попался.

И ведь все поверили в развод кролика. Я сам удивился.

И главное, и базя и паразит и все. Вроде все взрослые люди. А повелись на обычный развод кролика, которого знать никто не знает. Как так у вас получается?

Он из открытых источников узнал, что никто в право наследства не вступил, а следовательно никто не умер и я якобы всех развел. Ты тоже в том топике этому мудаку если не поверил, то занял нейтральную сторону.

Вот именно, ты так и писал, что может быть и я развел. А это вопрос принципиальный, над такими вещами не шутят.
Тебе все равно, а тебе нет.

И самое плохое, что Паше придётся за базар ответить. Тут уже ничего сделать нельзя. Когда ты покойную мать называешь дохлой сукой ..

Там иначе не получится...

Нет, с Пашей было самое сложное. Он об этом ничего не знал, но надо было втянуть его в этот эксперимент. Он повелся не сразу. Но попался на одном. Он слишком зациклен на своем внимании и надо было только его немного подтолкнуть. Потом уязвить его самолюбие, когда я приглашал его на стрелку морду бить.

А потом он уже поплыл, когда я его стал называть трусливывым ссыклом. А дальше дело техники.

Мне ещё очень помог кролик, с его этим фальшивым разоблачением. Ну все, я в дамках.

Он мне все карты спутал. Дальше уже просто было. Не интересно.

Меня другое интересует, почему кроме Клопега все поверили в эту ахинею кролика. Чем они руководствовались?

Мне с этой стороны непонятно. Сложно влезть в чужой мозг.

Это не так, к сожалению.

Это толчки. И, кстати, тогда я еще не знал, что паше дойдет до края. Но этот дурачок смог.

Он целый год на это потратил. Пиздец. Что у людей в голове - непонятно. Но очень интересно мне, как психологу.