|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
и кстати именно для файлов с данными наиболее и вреден Raid5. Журнал транзакций хоть пишется последовательно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:22 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
5q рейд это же только ради экономии дисков, когда дорогие были. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:22 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз. Гораздо хуже деградировавшего зеркала. RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:24 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
5q рейд это же только ради экономии дисков, когда дорогие были. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:25 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз. Гораздо хуже деградировавшего зеркала. RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:26 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да ладно. Небось ща диски sas/ssd, там похер какой рейд. Если харды шпиндельные, то 10ка да лучше ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:27 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз. Гораздо хуже деградировавшего зеркала. RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:28 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
пересчитывать страйп - накладные расходы даже в SAS записывать - накладные расходы даже в SAS (существенно меньше шпинделя, но зато быстрее физически убивается начинка) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:28 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз. Гораздо хуже деградировавшего зеркала. RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:29 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз. Гораздо хуже деградировавшего зеркала. RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии) изначально видимо подразумевалось, что диски настолько говённые, что их надо дублировать ))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:31 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз. Гораздо хуже деградировавшего зеркала. RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии) Цитата [игнорируется] RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives. RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3. RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O. RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks. RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks. ... |
|||
|
:
Изменено: 07.05.2024, 12:32 - basename
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:31 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз. Гораздо хуже деградировавшего зеркала. RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии) Цитата [игнорируется] RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives. RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3. RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O. RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks. RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:34 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
для базеек RAID5 рассматривался только в лихих 90-х потом уже - тока для неторопливых файлопомоек, где важнее экономить на дисках за счёт большего пространства RAID10 - наше фсё. Для торопливых файлопомоек, где сохранность не важна - таки нулевой. Как ни странно - киношники использовали нулевой рейд при монтаже. Сам удивлялся, но это была востребованная конфигурация. Чота там они посчитали и вероятность простоя студии при переливке утраченных данных была дешевле, чем сборка 10 RAID при их объёмах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:35 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз. Гораздо хуже деградировавшего зеркала. RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии) Цитата [игнорируется] RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives. RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3. RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O. RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks. RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks. Цитата [игнорируется] Performance Another key factor to consider when choosing between RAID 5 and RAID 6 is performance. In general, RAID 5 provides better performance than RAID 6, as it requires less overhead to maintain the parity information. However, this performance advantage can be offset if you have a lot of small files, as the parity calculations required for RAID 5 can slow down performance for random I/O. RAID 6 has to calculate and write more parity information for each block of data, which can slow down performance when dealing with small files. In contrast, RAID 5 is a better choice if you need faster read and write speeds for large files. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:35 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
RAID6 то чо, он просто повышенную отказоустойчивость обеспечивает. И совсем не про скорость. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:39 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
RAID6 то чо, он просто повышенную отказоустойчивость обеспечивает. И совсем не про скорость. - raid 6 меньше места - сложнее пересчитывается - надёжнее Почитал применительно к виртуализации, вот и выбрал raid 5 из имеющихся возможностей. Как-то так, наверное. Надо было, наверное, обсудить :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 12:43 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|
|---|---|
|
#18+
basename [игнорируется] Кстати .. теория 95% чтение 5% запись норм 5 рейд так себе... Помню в инфотекс теровая база на 5 рейде подтормаживала... Даже файлы с данными. В общем перевели на 10й рейд и перформанс сильно вырос - лаги ушли. Ну и... Общие рекомендации транлог бд на одни физ диски типа рейд1 причем можно все транлоги на 1 рейд1 одного сервера бд, а файлы бд с данными на отдельный/отдельные. Понятно затратное... Может щас и не актуально https://intuit.ru/studies/courses/68/68/lecture/1992 ... |
|
|
:
|
|
| 07.05.2024, 12:44 |
|
|
Дедокластер Z
|
|
|---|---|
|
#18+
basename [игнорируется] Кстати .. теория 95% чтение 5% запись норм 5 рейд так себе... Помню в инфотекс теровая база на 5 рейде подтормаживала... Даже файлы с данными. В общем перевели на 10й рейд и перформанс сильно вырос - лаги ушли. Ну и... Общие рекомендации транлог бд на одни физ диски типа рейд1 причем можно все транлоги на 1 рейд1 одного сервера бд, а файлы бд с данными на отдельный/отдельные. Понятно затратное... Может щас и не актуально https://intuit.ru/studies/courses/68/68/lecture/1992 ... |
|
|
:
|
|
| 07.05.2024, 13:08 |
|
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
да, в этих курасах от MS сей момент был замечательно описан - просто, доходчиво и запоминался хорошо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 13:23 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну и ещё деградировавшая система и пересобирающаяся RAID 5 -это самый тормоз. Гораздо хуже деградировавшего зеркала. RAID 5 - RAID для бедных (учитывая, что и само понятие RAID подразумевает "для бедных" в своём названии) Цитата [игнорируется] RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives. RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3. RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O. RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks. RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks. И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди. Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки. read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском. ... |
|||
|
:
Изменено: 07.05.2024, 16:15 - IT-Клоп
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 16:14 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... Цитата [игнорируется] RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives. RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3. RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O. RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks. RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks. И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди. Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки. read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском. Короче, надо было обсудить. Ну там по виртуализации все так явно было написано, что вроде бы вопросов не возникло. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 16:41 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт. И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди. Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки. read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском. Короче, надо было обсудить. Ну там по виртуализации все так явно было написано, что вроде бы вопросов не возникло. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 16:44 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди. Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки. read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском. Короче, надо было обсудить. Ну там по виртуализации все так явно было написано, что вроде бы вопросов не возникло. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 16:47 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... Цитата [игнорируется] RAID 5 uses one parity block to protect against the failure of one hard drive, while RAID 6 uses two parity blocks to protect against the failure of two hard drives. RAID 6 requires at least 4 hard drives, while RAID 5 requires a minimum of 3. RAID 5 can provide faster read and write speeds for large files, while RAID 6 is better at handling small files and random I/O. RAID 6 provides higher data protection than RAID 5 and can withstand the failure of two hard drives. However, RAID 6 is generally more expensive to set up due to the additional hard drives required for the extra parity blocks. RAID 6 is more costly than RAID 5 as it requires more disks. И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди. Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки. read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском. Цитата [игнорируется] RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3]. RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3]. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 16:48 |
|
||
|
Дедокластер Z
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт. И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди. Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки. read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском. Цитата [игнорируется] RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3]. RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3]. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2024, 16:50 |
|
||
Start [/forum/topic.php?fid=8&tid=16227&msg=774571&do_answer=774571&answer_author=%D0%91%D1%80%D1%8E%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B]: |
0ms |
get settings: |
1ms |
get forum list: |
5ms |
check forum access: |
1ms |
check topic access: |
1ms |
track hit: |
54ms |
get topic data: |
6ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
144ms |
update_topic_read_status (16227): 07.05.2024 16:50:25: |
0ms |
get tp. blocked users: |
0ms |
get online users: |
87ms |
check new: |
1ms |
| others: | 69ms |
| total: | 370ms |
| 0 / 0 |
