|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вспоминаю эпичные батлы 200х: Delphi vs C++ ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 13:18 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вспоминаю эпичные батлы 200х: Delphi vs C++ так что можно спросить где теперь MFC, а делфи там же где и был собственно. ... |
|||
:
Изменено: 24.11.2023, 13:35 - Неуловимый Джо
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 13:34 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Скоро маски, формы и прочую хуету будет ИИ генерить. Есть уже мобильные приложения полнсотью написанные ИИ. Так что все эти Дельфи, Акессы и прочее станет иррелевантны. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 14:48 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Есть уже мобильные приложения полнсотью написанные ИИ. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 14:53 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вспоминаю эпичные батлы 200х: Delphi vs C++ p.s. Понятно, что вакух меньше и зп ниже. Но легаси еще не на один десяток лет. ... |
|||
коротко о себе по версии дедофорумчан:
либераст, хохол, жыд, ЗОЖовец-наркоман на антидепрессантах, сталинист, протохохол, желающий поменять родных православных коррупционеров на иноземных.. :
Изменено: 24.11.2023, 15:04 - megabyte
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 15:03 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вспоминаю эпичные батлы 200х: Delphi vs C++ так что можно спросить где теперь MFC, а делфи там же где и был собственно. Был Win API. О С++Builder не говорю, это экосистема дельфи больше. Но это MFC не позиционровалось как мордостроительство для базоебства. Не конкурировало. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 15:26 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вспоминаю эпичные батлы 200х: Delphi vs C++ так что можно спросить где теперь MFC, а делфи там же где и был собственно. Был Win API. О С++Builder не говорю, это экосистема дельфи больше. Но это MFC не позиционровалось как мордостроительство для базоебства. Не конкурировало. ведь не об удобстве Делфи для разработки каких-нибудь драйверов. скорей всего о приложениях для бд. и в этой нише Делфи как был так и существует. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 15:29 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Был MFC. Был OWL. Был Win API. О С++Builder не говорю, это экосистема дельфи больше. Но это MFC не позиционровалось как мордостроительство для базоебства. Не конкурировало. ведь не об удобстве Делфи для разработки каких-нибудь драйверов. скорей всего о приложениях для бд. и в этой нише Делфи как был так и существует. У Microfoft была концепция чотенькая. У них же не случайно Visual Studio ввключало сразу несколько продуктов. Для мордостроительсвта - Visual Bacis. Но исключительно для форм и как "клей". А если нужен был какой-то высокпроизводительный компонент или работа на низком уровне или работа с графикой - та часть прилржения должна была писаться на C++. Или если нужна была сложная логика, выраженная в ООП (так как VB не имел соответствующих средств и не имел именно специально) Так что у Microsoft была компонентная система не монолитная. Поэтому спорили по большей части о том же ООП, о возможности красиво и компактно описать логику, о наличии в комплекте необходимых библиотек. Вряд ли соревновались в шлёпании батонов на форму. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 15:35 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... так что можно спросить где теперь MFC, а делфи там же где и был собственно. Был Win API. О С++Builder не говорю, это экосистема дельфи больше. Но это MFC не позиционровалось как мордостроительство для базоебства. Не конкурировало. ведь не об удобстве Делфи для разработки каких-нибудь драйверов. скорей всего о приложениях для бд. и в этой нише Делфи как был так и существует. У Microfoft была концепция чотенькая. У них же не случайно Visual Studio ввключало сразу несколько продуктов. Для мордостроительсвта - Visual Bacis. Но исключительно для форм и как "клей". А если нужен был какой-то высокпроизводительный компонент или работа на низком уровне или работа с графикой - та часть прилржения должна была писаться на C++. Или если нужна была сложная логика, выраженная в ООП (так как VB не имел соответствующих средств и не имел именно специально) Так что у Microsoft была компонентная система не монолитная. Поэтому спорили по большей части о том же ООП, о возможности красиво и компактно описать логику, о наличии в комплекте необходимых библиотек. Вряд ли соревновались в шлёпании батонов на форму. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 15:38 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|
---|---|
#18+
... Был Win API. О С++Builder не говорю, это экосистема дельфи больше. Но это MFC не позиционровалось как мордостроительство для базоебства. Не конкурировало. ведь не об удобстве Делфи для разработки каких-нибудь драйверов. скорей всего о приложениях для бд. и в этой нише Делфи как был так и существует. У Microfoft была концепция чотенькая. У них же не случайно Visual Studio ввключало сразу несколько продуктов. Для мордостроительсвта - Visual Bacis. Но исключительно для форм и как "клей". А если нужен был какой-то высокпроизводительный компонент или работа на низком уровне или работа с графикой - та часть прилржения должна была писаться на C++. Или если нужна была сложная логика, выраженная в ООП (так как VB не имел соответствующих средств и не имел именно специально) Так что у Microsoft была компонентная система не монолитная. Поэтому спорили по большей части о том же ООП, о возможности красиво и компактно описать логику, о наличии в комплекте необходимых библиотек. Вряд ли соревновались в шлёпании батонов на форму. Ну и о прочей такой чепухе Можно было например спросить - как там в дельфи со словарями... ... |
|
:
|
|
24.11.2023, 15:40 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Можно было например спросить - как там в дельфи со словарями... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 15:48 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Можно было например спросить - как там в дельфи со словарями... http://docwiki.embarcadero.com/Libraries/Alexandria/en/System.Generics.Collections ... |
|||
:
Изменено: 24.11.2023, 15:54 - s62
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 15:53 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Похоже это компании из тех, что берут в аренду дырокол. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 16:03 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Для десктопа Делфи точно и удобнее и перспективнее. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 16:05 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|
---|---|
#18+
IT-Клоп [игнорируется] В этом и было преимущество Delphi - что можно было и писать код, включая низкоуровневый, и можно было интерфейс пользователя легко создавать, включая разные нестандартные, кастомные вещи. А в VB ведь класссы, если не ошибаюсь, можно было только использовать, но не создавать. И были ряд компаний, которые писали компоненты для Delphi, как чисто функциональные, так и для GUI. Ну и сейчас есть. А потом MS с одной стороны взял идею о среде выполнения, как в Java и сборке мусора (управляемой памяти), а с другой - идею использования в IDE программных классов и компонентов с возможностью кастомизации, чего не было в VB (там поэтому вовсю использовали элементы ActiveX), переманил главного архитектора первых версий Delphi Андерса Хейльсберга и сделал C# и .NET. А MFC, насколько знаю, как раз соответствовал дельфийской VCL, не имел с ним дела, но читал, что писать GUI на MFC было менее удобно. Но зато она была приближена к Win API и в принципе можно было даже мешать её использование с методами Win Api и объекты назывались в стиле Win Api. ... |
|
:
|
|
24.11.2023, 16:10 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
IT-Клоп [игнорируется] В этом и было преимущество Delphi - что можно было и писать код, включая низкоуровневый, и можно было интерфейс пользователя легко создавать, включая разные нестандартные, кастомные вещи. А в VB ведь класссы, если не ошибаюсь, можно было только использовать, но не создавать. И были ряд компаний, которые писали компоненты для Delphi, как чисто функциональные, так и для GUI. Ну и сейчас есть. А потом MS с одной стороны взял идею о среде выполнения, как в Java и сборке мусора (управляемой памяти), а с другой - идею использования в IDE программных классов и компонентов с возможностью кастомизации, чего не было в VB (там поэтому вовсю использовали элементы ActiveX), переманил главного архитектора первых версий Delphi Андерса Хейльсберга и сделал C# и .NET. А MFC, насколько знаю, как раз соответствовал дельфийской VCL, не имел с ним дела, но читал, что писать GUI на MFC было менее удобно. Но зато она была приближена к Win API и в принципе можно было даже мешать её использование с методами Win Api и объекты назывались в стиле Win Api. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 16:18 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
так а о чем могли спорить дельфисты с с++никами? бегин .. енд гораздо православнее. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 16:22 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... Можно, но он с другой планеты как бы. а в MFC тот же хендл окна - это просто родной хендл окна Win API, ну и прочие объекты. MFC - довольно тонкая обертка над Win API. https://docwiki.embarcadero.com/Libraries/Alexandria/en/Vcl.Controls.TWinControl.Handle ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 16:26 |
|
Java и C# уже устарели?
#627724
Ссылка:
Ссылка на сообщение:
Ссылка с названием темы:
Ссылка на профиль пользователя:
Ссылка на вложение:
|
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
#18+
... |
||||||||||||||||
:
|
||||||||||||||||
24.11.2023, 16:28 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 16:30 |
|
Java и C# уже устарели?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ох никуя себя... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2023, 16:31 |
|
|
Start [/forum/topic.php?fid=8&tid=14045&msg=627733]: |
0ms |
get settings: |
0ms |
get forum list: |
5ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
track hit: |
23ms |
get topic data: |
6ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
111ms |
update_topic_read_status (14045): 24.11.2023 16:34:24: |
0ms |
get tp. blocked users: |
0ms |
get online users: |
49ms |
check new: |
399ms |
others: | 163ms |
total: | 757ms |
0 / 0 |