Это 1998, Сергею - 20 или 19 ещё, т.е. наверное 3 или 2 курс. Ну так, для студента 2-3 курса ничего такое выступление на географическом симпозиуме. Хотя уровень конечно так себе. Сергей пишет (если я правильно понял), что загрязняются верхние слои Невы, а ниже, с глубины 2 м и глубже типа можно пить. Но не доказано, что вода с полей поступает именно поверху и канализационные сливы в реку тоже. И второе, что воды не перемешиваются дальше, пока текут.
Азот опять же - это газ, а в том, что попадает в реку, соли азота. Ну и аргументация, типа "авторитетное мнение коллеги Дмитрия Фридмана из санитарной службы города", тоже не очень научный стиль. Вот взять пробу воды из Невы и из крана в разных районах, определить хим. состав, это было бы что-то более весомое.
Английский тоже средненький. Но молодец, почти две страницы на английском написано в общем-то понятно. Гугол-переводчика тогда не было.

Но факт остается фактом - работа на странице 91 была, видимо доклад на этом симпозиуме.