|
Как сделать RRD в PostgreSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Решение с партиционированием может быть не то что не оптимальным, оно может быть неверным, если углубиться в проблематику вопроса. По тому что было озвучено, объёмы там небольшие и можно обойтись без партишнов вообще. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.08.2023, 11:49 |
|
Как сделать RRD в PostgreSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... Как это все работает в RRD? Пошел понедельник, Вторник, и т.д. Воскресенье. Когда начался новый понедельник, первая запись предыдущего понедельника должна затереться первой записью нового понедельника. И так все в цикле. В чем профит? Таблица всегда с фиксированным количеством строк. Она не растет и значит не требует обслуживания. В общем: кому надо - понял, кому найти готовое решение - может искать готовое монструозное решение с применением большого количества костылей ... |
|||
Кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких "процессов" в экономике 90-х годов, они точно не элита, а кусок говна.
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.08.2023, 15:51 |
|
Как сделать RRD в PostgreSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Секционирование не нужно. Тут объем данных несколько гб. Правда в Постгресе есть специфика. Если по ключу ты нашёл нужную строку чтобы ее апдейтить, он ее все равно сначала удалит, а потом создаст новую. То есть вакуум нужен. ... |
|||
Кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких "процессов" в экономике 90-х годов, они точно не элита, а кусок говна.
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.08.2023, 15:54 |
|
|
Start [/forum/topic.php?fid=8&tid=11456&msg=500927&do_answer=500927&answer_author=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9%20%D1%91%D0%B6]: |
0ms |
get settings: |
1ms |
get forum list: |
4ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
track hit: |
20ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
40ms |
update_topic_read_status (11456): 08.08.2023 17:31:37: |
0ms |
get tp. blocked users: |
0ms |
get online users: |
55ms |
check new: |
326ms |
others: | 126ms |
total: | 582ms |
0 / 0 |