Отзывы о тривьюшках здесь оказались не слишком плохи, и это уже отразилось на возможностях "темы-чата"...: тривьюшка там появилась. Да и здесь тоже: см. в прикреплённом посте. Вот в чём важность нашей дискуссии (но и не только в этом...).

Тысячи создателей сайтов переживают о низкой посещаемости; а мне, теоретически, удалось решить этот вопрос, но пока эта теория ещё не проверена практикой. Во-первых, можно через денежные алгоритмы с математической точностью расчитать субъективную и номинальную ПОЛЕЗНОСТЬ каждого сайта (и даже отдельных постов)... Зная этот параметр для каждого сайта, их можно сравнивать: как интегрально - по всем затронутым тематикам сразу; так и внутри каждой конкретной сферы знаний. Но денежные вопросы оставим для {381}другой темы.

Вторая часть этой методики состоит в реляционной технологии создания внешних оглавлений. Здесь это обсудим.

• Тривьюшки – это интерактивные иерархически-сворачиваемые списки, составленные из гиперссылок. Они позволяют "сшивать" темы и сайты - в единое форумное пространство. Чтобы встроить форумную тему в общее ФОРУМНОЕ ПРОСТРАНСТВО – достаточно в её шапке (или хотя бы в первом посте) опубликовать общую тривьюшку; а в тривьюшке – опубликовать гиперссылку на ту же тему.

1. Например, тривьюшка https://co50581.tmweb.ru/1/1/340/#item-340 – ЦИФРОВОЙ РУБЛЬ – уже объединяет 4 публичных и 3 приватных темы.Другие применения той же технологии (тривьюшек):

• 2. галерея: http://co50581.tmweb.ru/1/3/220/#item-226_2
• 3. компактная виртуальная тема: (ссылка на тривью-пример удалена Администратором)

Форумчане, пожалуйста, со скриншотами расскажите, как у вас эти тривьюшки работают?

В этом посте было три ссылки на примеры применений. Все эти тривьюшки обладают одинаковыми свойствами; поэтому в своём отзыве рассказывайте хотя бы об одной (наверное этого будет достаточно). Для начала, обсудим только работу с десктопов: без мышки не обойтись...

Умник-практикующий [игнорируется] , cat2 [игнорируется] ,

Для начала, давайте не будем лезть в теоретические дебри. На ваши вопросы конечно отвечу, но чуть позже. А пока мне интересно, как ведут себя эти оглавления на ваших компьютерах.

1. Папки сворачиваются?
2. Всплывающие подсказки всплывают?
3. Каждая строчка имеет свой id... Если на него хэштегом сослаться в url-адресе, строчка станет оранжевой, а её подуровень - желтым.
4. Если дважды кликнуть (где-угодно), тривьюшка всплывёт в отдельном окошке (если всплывающие окна разрешены в вашем браузере).

Вот и всё, что я мечтал от вас здесь услышать.

Поэкспериментируйте.

Например,
http://co50581.tmweb.ru/1/1/350/#item-350
https://co50581.tmweb.ru/1/1/350/#item-351Фокус в том, что можно ссылаться на каждую строчку тривьюшки-оглавления. И, вдобавок, если папка свёрнута, она автоматически раскроется !!

Мой скрипт сам строит тривьюшку из БД:Задача оператора: задать табличные (реляционные) связи между id-шниками объектов. Возможны любые повторы, хоть по кругу!

Ну извини, это основы знаний для любого IT-шника: как устроен html-код...
А для простых обывателей -- всплывающая подсказка: в её нижней строчке по два-три числа - это цифровая часть от id-шника. ВСЕ id тривьюшки имеют вид:

• item-N
• или folder-N

(где N - это одно из тех самых чисел в последней строке всплывающих подсказок)

Два раза кликнул - тривьюшка открылась в отдельном окошке. А дальше - просто таскай в неё ссылки:
http://co50581.tmweb.ru/1/1/350/#item-350
https://co50581.tmweb.ru/1/1/350/#item-351
https://co50581.tmweb.ru/1/1/350/#item-359
https://co50581.tmweb.ru/1/1/350/#item-160

https://co50581.tmweb.ru/1/1/350/#folder-355
https://co50581.tmweb.ru/1/1/350/#folder-370

• Цветовая индикация происходит?

• Папки сами открываются (показывая нужную оранжевую строчку)?
Перед тем, как тащить очередную гиперссылку, закрой (сверни) папку. И потом увидишь, как она сама раскроется по ссылке....

Грамотные форумчане примерно так и делают: кроме длиннющих тем-"болталок" заранее создают топики с ограниченным количеством авторов. И в каждой короткой полузакрытой теме стараются обсуждать только один вопрос. Получается модель: «телевизор в зале» -- эксперты могут влазить в "телеящик" и вещать оттуда, общаясь между собой; и изредка ненадолго приглашая в свой круг "простых смертных" Но и в "зале" они, эксперты, тоже могут свободно общаться. Получаем резиновую модель идеального форума:Даже если в составной теме соберётся миллион активных авторов, они при такой системе не будут друг другу мешать. Но при этом всё важное всегда окажется наверху: доступно для всеобщего просмотра.

Ещё одно из применений -- Косвенные гиперссылки: вместо одного клика требуется два.

В Вашем движке я нашёл функции, о которых думал и мечтал 10 лет... Они позволяют

1. строить общение, объединяя технические и людские ресурсы лучших форумов (и прочих сайтов);
2. прикручивать к теме своеобразный "опрос", динамично показывающий её экспертов: уважаемых, знающих, добрых участников.

Сами вы этими функциями не пользуетесь, и даже пока ещё не знаете, что они есть.

В середине января вынесу эти мысли в Ежегодном опросе iXBT-конференции. Заодно и сюда скопирую, что получилось. Чтобы мне это лучше оформить, не помешают права модератора темы. Ведь вам, с Администратором, это ничего не стоит?

А если захотите ещё чем-то помочь, сделайте в настройках куратора управление БелымСписком допущенных авторов.

Да, я во всех трёх темах сразу просил права модератора (он же, по-ixbt-шному, куратор).

Верно! ) Это временный недостаток. Теоретически, чуть усложнив html-код тривьюшки, можно сделать всплывающие подсказки доступными для выделения мышью, и копирования выделенных фрагментов в буфер обмена.

Учту. Но

1. Эта технология - дело общее. Относитесь к ней как к своей, просто необходимой для удобного текстового общения (и вообще: для решения любых задач в нашей реальной жизни).
2. Как я сейчас вижу, тривьюшки будут применяться очень часто... Поэтому важны их невесомость и скорость: (сейчас эти параметры близки к рекордным!).

Вот почему я не стремлюсь в них что-то менять. Сделаете лучше - протестирую как эксперт с 14-летним опытом...

Ну так выложите свой html-файлик - что поправить в стилях и в иконках? Я из него скопирую Ваш вариант правильного оформления. Спасибо. ;) На самом деле – это условные псевдографические значки, несущие информацию о свойствах объекта, который откроется по ссылке... Если нужна расшифровка этих обозначений - предоставлю.... Эти значки – вообще не являются недостатком по сабжу, т.к. в каждом конкретном случае автор/заказчик сам определит текст каждой treeview-строчки.

Предлагаю пока двигаться от сложного к простому: если сложности непреодолимы, тогда будем думать, как их уменьшить ...

В "чате подфорума" смотри необычное применение тегов: в них записаны id-шники шапочной тривьюшки. В результате, получилась имитация древовидного общения: даже из чужого поста можно указывать ответвления, хоть на внешнюю площадку, где нет лимитов на время правки постов!

'MS UI Gothic' убрал. проверьте.

У меня на компьютере нет таких шрифтов, вот почему никогда этого безобразия не видел.

Сейчас почти все форумы древовидные. И этот (simpleCommunicator - 2) тоже. Все они фиксируют связи: [Вопрос] → [Ответ], и умеют показывать все ответы, которые были даны на конкретный пост. Наш продвинутый nosql.ru кажется линейным, притворяется "портянкой", но это обман. Да, в любом старом древовидном движке надо избегать частых ветвлений, отвечая в одну и ту же ветку. Если следовать этому правилу, то можно нормально общаться даже в старых примитивных древовидных форумах.

Такое уже возможно: {358}
Берём тривьюшку в шапке, и рихтуем ей хэштег: co50581.tmweb.ru/1/1/350/#item-358

***

 (хотя бы, прочтите всплывающую подсказку к той treeView-строчке...) 

Суть в следующем.
Для виртуальных папок создаём отдельную тему, и прикрепляем её в подфоруме. Любой грамотный форумчанин сможет создать в ней свой пост, и там предложить свои виртуальные папки. Я бы оформил их в виде тривьюшек - очень гибкая и удобная технология. Дополнительное удобство в том, что список класифицируемых тем не ограничен пределами сайта!

Рано или поздно, люди сообразят, что можно действовать сообща :

• Один хорошо знаком с содержимым старых топиков...
• Другой - умееет быстро и красиво оформлять...
• Третий - ненавязчиво рекламирует коллективноую тривьюшку на других сайтах...

Не только...
Безграмотность здешних форумчан как раз в том, что пока не пользуетесь уникальными возможностями движка: выводить главную информацию в шапку. В результате, все темы видятся сырыми, непонятными:Но если попрошу кураторство, чтобы показать, как это должно выглядеть, наверняка опять получу молчаливый отказ

***

 ( + тупую ругань участников) 

.



Вот и в будущей прикреплённой теме с тривьюшками тоже должна быть обобщающая шапка. Тогда почти без разницы, кто что напишет на её десятой или сотой странице...

Эксперт по форумным технологиям.

Чем ершиться, лучше прислушайтесь к советам...

Эх, съели бедолагу.

Да, это давно есть. Но вопрос в том, кто модер ( = куратор). Должен быть алгоритм конкуренции за эту должность. И за контент шапки - тоже.

Пока нигде не вижу такой борьбы.

Даже про картошку??

Лень - полезное свойство. Она ведёт к совершенству.

Но мне не лень возиться с таким оформлением "своих" тем. Действительно считаю полезным многоуровневый подход: 1) сначала обсуждаем "как обычно"; 2) потом - думаем и сравниваем, кто смог сказать лучше и понятней.

Пусть кроме главной темы будет можно в отдельном подфоруме-"свалке" создать любое количество параллельных. Если параллельная окажется лучше главной, они "автоматически" поменяются местами. Это один из возможных видов конкуренции за качество.

Параллельные прикреплять к главной при помощи тривьюшки: одно и то же "дерево" публиковать во всех сопутствующих темах (в тривьюшке будут ссылки на все параллельные темы; и, наверное, вертикальная сортировка "узлов" по качеству/полезности каждого из параллельных топиков).

А почему бы нет? Подумайте о правилах такой конкуренции...?

Допустим, массовая интересная тема пока "бесхозная", и несколько человек хотели бы стать в ней модераторами. Как им меж собой договориться? Да чтоб и основное большинство простых участников были согласны.