Просто Трёп / Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вот идет чувак или чувиха, а ее кто-то случайно плечом задел Чувак говорит, что тоже больно ударился плечом и подает в суд на чувиху. В результате оба иска отзываются за примирением сторон ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.09.2023, 23:21 |
|
Просто Трёп / Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вот идет чувак или чувиха, а ее кто-то случайно плечом задел Чувак говорит, что тоже больно ударился плечом и подает в суд на чувиху. В результате оба иска отзываются за примирением сторон Но тут так не работает. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.09.2023, 23:55 |
|
Просто Трёп / Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вот идет чувак или чувиха, а ее кто-то случайно плечом задел Чувак говорит, что тоже больно ударился плечом и подает в суд на чувиху. В результате оба иска отзываются за примирением сторон Но тут так не работает. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.09.2023, 23:59 |
|
Просто Трёп / Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вот идет чувак или чувиха, а ее кто-то случайно плечом задел Чувак говорит, что тоже больно ударился плечом и подает в суд на чувиху. В результате оба иска отзываются за примирением сторон Но тут так не работает. А тут кто-то плечом задел. Ущерба же нет, значит тоже обоюдка. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.09.2023, 00:08 |
|
Просто Трёп / Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... Чувак говорит, что тоже больно ударился плечом и подает в суд на чувиху. В результате оба иска отзываются за примирением сторон Но тут так не работает. А тут кто-то плечом задел. Ущерба же нет, значит тоже обоюдка. Почему ТУТ не работает? Причем про обоюдку ты сам придумал и начал объяснять, почему это не обоюдка. А вот встречные иски часто снимаются "За примирением сторон " Цитата [игнорируется] Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций. Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/primirenie-storon/ Цитата [игнорируется] В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.09.2023, 00:19 |
|
Просто Трёп / Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Обоюдка это когда две машины помяты и никто ПДД не нарушал. Значит, разошлись миром. А тут кто-то плечом задел. Ущерба же нет, значит тоже обоюдка. Почему ТУТ не работает? Причем про обоюдку ты сам придумал и начал объяснять, почему это не обоюдка. А вот встречные иски часто снимаются "За примирением сторон " Цитата [игнорируется] Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций. Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/primirenie-storon/ Цитата [игнорируется] В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:
Ну может это и правильно. Хватит вообще прикасаться друг к другу. Я вот помню, что девушку незнакомую на улице по заднице шлепнул. Это тоже побои и вообще хароасиент. Но ей понравилось, заулыбалась Главное, знать меру и где и когда. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.09.2023, 00:31 |
|
Просто Трёп / Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Потому, что раньше побои могла доказать только судмедэкспертиза. А сейчас это любое прикосновение. Я придумал простой пример, который опровергает тезис, что обязательно будет наказание за любое прикосновение. Не обязательно. Можно бороться ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.09.2023, 00:36 |
|
Просто Трёп / Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Потому, что раньше побои могла доказать только судмедэкспертиза. А сейчас это любое прикосновение. Я придумал простой пример, который опровергает тезис, что обязательно будет наказание за любое прикосновение. Не обязательно. Можно бороться ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.09.2023, 00:45 |
|
Просто Трёп / Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Потому, что раньше побои могла доказать только судмедэкспертиза. А сейчас это любое прикосновение. Я придумал простой пример, который опровергает тезис, что обязательно будет наказание за любое прикосновение. Не обязательно. Можно бороться А унас этим могут заниматься только судьи. Как расценивать толчок - решит судья, а не КоАП ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.09.2023, 00:47 |
|
Просто Трёп / Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Потому, что раньше побои могла доказать только судмедэкспертиза. А сейчас это любое прикосновение. Я придумал простой пример, который опровергает тезис, что обязательно будет наказание за любое прикосновение. Не обязательно. Можно бороться А унас этим могут заниматься только судьи. Как расценивать толчок - решит судья, а не КоАП Провинциальная судья мне не указ. А Верховный суд да. ... |
|||
:
Изменено: 30.09.2023, 00:58 - sergey11
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.09.2023, 00:58 |
|
Start [/forum/search.php?do_search=1&replies_to=558141&author_mode=wrote_post]: |
0ms |
get settings: |
0ms |
get forum list: |
4ms |
searching: |
15ms |
get settings: |
1ms |
get forum list: |
5ms |
get found posts: |
32ms |
track hit: |
33ms |
get online users: |
97ms |
check new: |
260ms |
others: | 342ms |
total: | 789ms |
0 / 0 |