Мнение, конечно, субъективно, но есть нюансы

Вот уже истерил на эту тему здесь

Раздражают Debian подобные дистрибутивы!

- ну с софтом уже давно сформировался популярный набор у популярных дистрибутивов и в большинстве случаев ты найдёшь в случае популярных дистрибутивов то, что надо. Это ещё в 2010 шапка была лысая, как галоши у валенка, а софт ПО - лютая некрофилия и без сторонних реп вообще не обойтись. В те времена шапка дял веб разработчика, например, это кошмар на улице вязов, так как там пыхыпы были времёен фароона и с минимальными количеством модулей. в то время как в дебиан все из репозиториев и сравнительно новое. Те времена давно прошли, репозитории разбухли, а в 8 версии редхат подобных дистров паветы! СИК! новее чем в 11 у дебиана!, то есть в двух крайних релизах, у шапки новее пакеты! Ну и если реп не хватает - активируешь епел, прямо через dnf install epel-release и у тебя ещё дополнительынй набор репозиториев. В общем, в том году находил через штатные репозитории весьма непопулярный софт, древние коллекторы netflow. В линуксе и так много софта по умолчанию, 500 калькуляторов, 600 блокнотов, а сейчас, в виду роста популярности ОС и к боле менее унификации проблем с этим всё меньше

- ещё до systemd меня бесила система инициализации дебиан, вернее, управление стартовыми скриптами, update-rc.d и т.п. в отличии от человеческой у шапки, сhkconfig

- САМОЕ ЕБНУТОЕ, зачем так делать? старт сервиса после установки пакета. Это пиздец. У шапки поставил, настроил, потом стартанул. Есть всякие там программы, которые не хотелось бы стартовать после установки, а предварительно настроить, так как они создают дополнительные каталоги, файлы и запускаются не так, как ндао. Ну как яркий пример СУБД какая-нибудь.

- несмотря на заявленную стабильность, что-нибудь может сломаться из ПО при обновления в рамках релиза, ну то есть может обновиться до версии библиотеки или ПО выше, у шапки такая вероятность минимальна, обновления ПО и библиотек в рамках одной версии

- пакетный менеджер в шапке есть возможность отменить целую транзакцию, поставил пакет у которого 100 зависимостей, не понравился, удалил эту транзакцию и она все отсосанные пакеты выплюнула обратно. В дебиане такого нет, есть авторемув, который может зацепить и другие пакеты. Мне авторемув удалил fdisk, whois, хотя я его об этом не просил

вроде бы херня, но тем не менее:

- не нравится структура каталогов какой-нибудь программы, apache, например, а в шапке нравится. То есть, как в шапке структуризовано вписывается в мою логику, как в дебиане - не вписывается.

- не нравится экзим из коробки, вместо постфикс

- не нравится нано по умолчанию

- не нравится то, что штатный юниксовый vi времен 70-х годов, где стрелки не работают, надо ставить vim, в шапке штатный редактор vi нормальный

- не нравится кривой screen, из дистрибутива в дистрибутив, в последний раз у меня сломался при переходе с 10 на 11 всерсию. Что там кривое - танцы с бубном при настройке отображения заголовков окон, например, работа курсора мыши, вечно отваливается. нет такого в шапке.

- не нравится громоздкий юзерский .bashrc

- не нравится строка приглашения терминала

ну и ещё что-нибудь по мелочи подобное. А шапку поставил - и вот прямо как оно твоё.