Вы C++ с Sphinx C-- перепутали, наверное. Вот C-- - это была вещь, да!

Всё-таки лучше на нормальном языке писать - с хвостовой рекурсией, инвариантами и распараллеливанием. В том же си++ придётся самому кражу работы в форк джойн пуле делать. Несложно, конечно. Но почему бы не взять скалу, например?

В C++ отлаживаться удобней, очевидно. Ошибку локализовать и добавить костыль для случая из bugdb - вполне по силам вчерашнему студенту.

Но! Если избавиться от процедурного подхода, в с++, то разрабатывать много проще. Вы пишите алгоритм, а операторы данных выносите наверх. А что это даёт? А это даёт возможность добавить кеш в любом месте. А ведь кеширование - это самый общий способ оптимизации. Если что-то работает долго - закешируй это!

Вот питон, как-раз-таки тормозное говно. В нём даже нет официально хвостовой рекурсии!

По сравнению со скалой у питона никаких преимуществ.

Я как-то издательскую систему поддерживал - там 300000 багов было. Её какие-то говнокодеры из кэмриджа писали. И как там напишешь нормально? Написали же уже - через жопу. Остаётся только локализовывать ошибку и исправлять.