Захотел передать то, что видел в реале, пришлось попотеть. Имеется в виду многообразие зелени в облачную погоду и детали в облаках.
1. - чистая фотка с телефона
2. - автоматическая коррекция в фотошопе
3. - ручная работа в фотошопеСнималось на телефон в OpenCamera в 16-битный RAW. Поэтому запас для коррекции был хороший.
Как по мне, так с насыщенностью зелени немного переборщил. Но многим так нравится. Попса.

Вопрос ко всем. На третьей фотке "лесенку" в небе кто-нибудь видит? Я не про Rolling Stones.

Мне нравится, когда без всякой цветокоррекции.

Так это ж в разное время сфоткано. Мне Никон больше нравится. А что из этого больше похоже на правду, если ориентироваться на желтый дом?

Он действительно красноватый?

Ну, яндекс-панорамы вообще не показатель. Там цвета вообще какие угодно могут быть.

Круто.

Для 8-10 совсем другая оптика нужна. Физику не наебешь. А покупцов смартфонов еще можно.

Высунулся из окна покурить (уже с пивом и водкой внутре), смотрю - луна за облаками красивая. Ну все, надо срочно фоткать с большой выдержкой. По трезвяку хрен бы заморочился, с таким широким углом от той луны хрен да нихуя. А за штативом для большого фотика все равно лень идти. Но нет, прихуячил камеру к стеклу магнитами, настроил 9 секунд выдержки, и тут сосед заезжает во двор! Везуха просто нереальная.

Угу.

шото космическое!