|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Сообщения: 38 479
|
||
| 14.05.2023, 01:25 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Сообщения: 38 479
|
||
| 14.05.2023, 01:25 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Сообщения: 38 479
|
||
| 14.05.2023, 01:26 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Сообщения: 38 479
|
||
| 14.05.2023, 01:27 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Сообщения: 38 479
|
||
| 14.05.2023, 01:28 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Сообщения: 38 479
|
||
| 14.05.2023, 01:29 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Сообщения: 38 479
|
||
| 14.05.2023, 01:29 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Сообщения: 38 479
|
||
| 14.05.2023, 01:33 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Сообщения: 38 479
|
||
|
хочу и ляпаю, хули...
ты один, совсем один! заведи себе бабу, тудет кому бокал пива воды подать в старосте... , чо  |
||
| 14.05.2023, 01:34 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
Откуда: кошка в доме
Сообщения: 15 441 |
||
|
хочу и ляпаю, хули... ты один, совсем один! заведи себе бабу, тудет кому бокал пива воды подать в старосте... , чо |
||
| 14.05.2023, 01:39 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
Откуда: Из браузера
Сообщения: 18 457 |
||
|
Вот пример. Рассмотрим два графика. Они оба "не точные". Но чем больше в нижнем импульсов, тем выше стремится первый в этой области. Это уже считается точно и научно, т.к. связь между ними численно выразима плюс есть численно выразимый уровень отклонений, ошибок. У астрологов нет и такого. У них диапазон ошибок равен ВСЕМУ диапазону значений. Это тупо сформулировано, лучше так: у них уровень сигнала выше уровня шума не осиливает вырасти, иначе кто-то бы хоть раз из 8 млрд людей это предьявил. - точность. Учитывая скорость перемещение объектов в космосе - это крайне важно, если я правильно понимаю. То есть нужно достаточно хорошо владеть астрономией, физикой, математикой. Если это так, то наверное это интересно даже на уровне хобби и респект такому человеку. Если нет, то доверие резко падает - объём данных. Необходимо иметь огромный объём прецедентных данных, по которым уже ищется закономерность. Ну вот такое под силу действительно КГБ, АНБ, ЦРУ и т.п. Про то, что подобные организации занимались и интересовались любыми явлениями у меня сомнений точно нет. А вот без данных - тогда вопросы. Каким образом получается информация? Ну вот как физиономисты работают, криминалисты, криминальные психи, у них есть накопленный опыт и картотека данных, он смотрит на ебальник, делает уже заключение и набросок личностного портрета, что может помочь следствие, или чему там ещё, Но я не представляю как и что они делают. Надо кролика спрашивать процесс. |
||
| 14.05.2023, 01:40 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
Откуда: кошка в доме
Сообщения: 15 441 |
||
|
Вот пример. Рассмотрим два графика. Они оба "не точные". Но чем больше в нижнем импульсов, тем выше стремится первый в этой области. Это уже считается точно и научно, т.к. связь между ними численно выразима плюс есть численно выразимый уровень отклонений, ошибок. У астрологов нет и такого. У них диапазон ошибок равен ВСЕМУ диапазону значений. Это тупо сформулировано, лучше так: у них уровень сигнала выше уровня шума не осиливает вырасти, иначе кто-то бы хоть раз из 8 млрд людей это предьявил. - точность. Учитывая скорость перемещение объектов в космосе - это крайне важно, если я правильно понимаю. То есть нужно достаточно хорошо владеть астрономией, физикой, математикой. Если это так, то наверное это интересно даже на уровне хобби и респект такому человеку. Если нет, то доверие резко падает - объём данных. Необходимо иметь огромный объём прецедентных данных, по которым уже ищется закономерность. Ну вот такое под силу действительно КГБ, АНБ, ЦРУ и т.п. Про то, что подобные организации занимались и интересовались любыми явлениями у меня сомнений точно нет. А вот без данных - тогда вопросы. Каким образом получается информация? Ну вот как физиономисты работают, криминалисты, криминальные психи, у них есть накопленный опыт и картотека данных, он смотрит на ебальник, делает уже заключение и набросок личностного портрета, что может помочь следствие, или чему там ещё, Но я не представляю как и что они делают. Надо кролика спрашивать процесс. |
||
| 14.05.2023, 01:41 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Сообщения: 38 479
|
||
|
хочу и ляпаю, хули... ты один, совсем один! заведи себе бабу, тудет кому бокал пива воды подать в старосте... , чо и проблем нет, не? |
||
| 14.05.2023, 01:41 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Сообщения: 38 479
|
||
|
, боишься, что он заразится Пашизмом? |
||
| 14.05.2023, 01:43 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
Откуда: Из браузера
Сообщения: 18 457 |
||
|
Вот пример. Рассмотрим два графика. Они оба "не точные". Но чем больше в нижнем импульсов, тем выше стремится первый в этой области. Это уже считается точно и научно, т.к. связь между ними численно выразима плюс есть численно выразимый уровень отклонений, ошибок. У астрологов нет и такого. У них диапазон ошибок равен ВСЕМУ диапазону значений. Это тупо сформулировано, лучше так: у них уровень сигнала выше уровня шума не осиливает вырасти, иначе кто-то бы хоть раз из 8 млрд людей это предьявил. - точность. Учитывая скорость перемещение объектов в космосе - это крайне важно, если я правильно понимаю. То есть нужно достаточно хорошо владеть астрономией, физикой, математикой. Если это так, то наверное это интересно даже на уровне хобби и респект такому человеку. Если нет, то доверие резко падает - объём данных. Необходимо иметь огромный объём прецедентных данных, по которым уже ищется закономерность. Ну вот такое под силу действительно КГБ, АНБ, ЦРУ и т.п. Про то, что подобные организации занимались и интересовались любыми явлениями у меня сомнений точно нет. А вот без данных - тогда вопросы. Каким образом получается информация? Ну вот как физиономисты работают, криминалисты, криминальные психи, у них есть накопленный опыт и картотека данных, он смотрит на ебальник, делает уже заключение и набросок личностного портрета, что может помочь следствие, или чему там ещё, Но я не представляю как и что они делают. Надо кролика спрашивать процесс. |
||
| 14.05.2023, 01:44 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Сообщения: 38 479
|
||
|
кста, холодные макарошки ( вчерашние) отлично заходят.... не знаю, как остановица и не дожрать их....  |
||
| 14.05.2023, 01:44 |
|
|
|
Книга радостей и жалоб дедофорума
|
||
|---|---|---|
Участник
Откуда: кошка в доме
Сообщения: 15 441 |
||
|
хочу и ляпаю, хули... ты один, совсем один! заведи себе бабу, тудет кому бокал пива воды подать в старосте... , чо и проблем нет, не? |
||
| 14.05.2023, 01:44 |
|
|
Читали тему (1): Анонимы (1)
Игнорируют тему (1): Сталкер
Заблокированы в теме (2): Redd, gabsburgelena
Читали форум (116): Анонимы (116)
