Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ясен хрен - RAID 6 ещё больше потребляет на пересчёте и записи чётности. Но зато в нём не так страшно проморгать диск... Причём, любой. RAID 60 надо делать - вот это моща и надёжность в одном флаконе ))) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 16:50 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
в 5 рейде точно быстрее, чем в 6 ... |
|||
дед-пердед
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 16:50 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди. Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки. read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском. Цитата [игнорируется] RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3]. RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3]. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 16:52 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди. Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки. read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском. Цитата [игнорируется] RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3]. RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3]. ну то есть если сектор диска 512 байтов, у тебя рейд5 из 5 дисков, один на четность 4 полезных, 4 * 512 = 2048 байтов. ты можешь сделать в ext4/ntfs размер кластера 2048 или выше и будет обращение одновременно к 1му или более страйпу. если у тебя 6 дисков райд5, то у тебя страйп будет 5 * 512, всегда будет сохраняться сектор когда файловой системы один и тот же страйп будет дергаться лишний раз ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 16:56 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди. Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки. read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском. Цитата [игнорируется] RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3]. RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3]. Чётное количество дисков просто. А 6 - это оно. Ведь просто из пары дисков делается зеркало (1) и потом эти зеркала объединяются в страйп (0) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 16:56 |
|
Дедокластер Z
|
|
---|---|
#18+
Из 6 дисков я бы наверное сделал рейд10 из 4х дисков и рейд1 из оставшихся 2х... максимальная производительность. транлог и ос на рейд1 воткнул бы... а бд на рейд 10 ... |
|
:
|
|
07.05.2024, 16:59 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
в 5 рейде точно быстрее, чем в 6 В общем, думаю, можно особо не паниковать по этому поводу. Во всяком случае явно 5 рэйд побыстрее будет, оно и понятно изначально. А вот про 10 надо было конечно подумать. ... |
|||
:
Изменено: 07.05.2024, 17:01 - basename
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:00 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть. ну то есть если сектор диска 512 байтов, у тебя рейд5 из 5 дисков, один на четность 4 полезных, 4 * 512 = 2048 байтов. ты можешь сделать в ext4/ntfs размер кластера 2048 или выше и будет обращение одновременно к 1му или более страйпу. если у тебя 6 дисков райд5, то у тебя страйп будет 5 * 512, всегда будет сохраняться сектор когда файловой системы один и тот же страйп будет дергаться лишний раз ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:03 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Из 6 дисков я бы наверное сделал рейд10 из 4х дисков и рейд1 из оставшихся 2х... максимальная производительность. транлог и ос на рейд1 воткнул бы... а бд на рейд 10 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:04 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
На систему и лог было бы жалко тратить большие диски, меня бы жаба задушила. Если диски одинаковые. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:05 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
в 5 рейде точно быстрее, чем в 6 В общем, думаю, можно особо не паниковать по этому поводу. Во всяком случае явно 5 рэйд побыстрее будет, оно и понятно изначально. А вот про 10 надо было конечно подумать. ( или хочешь с Дджуджем куями померяться? ) ... |
|||
дед-пердед
:
Изменено: 07.05.2024, 17:07 - Гарыныч
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:06 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Базя включил внутреннего перфекциониста. Но это и хороший опыт: лучше проебаться на пет-проекте, где этого всё равно никто не заметит, а потом блеснуть знаниями в бою, когда это уже будет важно. ... |
|||
:
Изменено: 07.05.2024, 17:19 - IT-Клоп
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:11 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Базы включил внутреннего перфекциониста. Но это и хороший опыт: лучше проебаться на пет-проекте, где этого всё равно никто не заметит, а потом блеснуть знаниями в бою, когда это уже будет важно. Ну короче я пока так и не понял, что было бы лучше в моем случае. С 10 рэйдом теряем терабайт места по сравнению с 5. Это мне уже не подходит. 6 медленнее, так что, наверное, действительно в моем случае 5 оптимальнее. А вот эти сектора все я не настривал. По умолчанию, что контроллер предложил. Это, наверное, плохо. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:16 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
или хочешь с Дджуджем куями померяться? Цель другая: сделай хорошо. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:50 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
или хочешь с Дджуджем куями померяться? Цель другая: сделай хорошо. зачем ты кластер затеял? ... |
|||
дед-пердед
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:51 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
или хочешь с Дджуджем куями померяться? Цель другая: сделай хорошо. зачем ты кластер затеял? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:57 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
или хочешь с Дджуджем куями померяться? Цель другая: сделай хорошо. зачем ты кластер затеял? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 17:57 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
или хочешь с Дджуджем куями померяться? Цель другая: сделай хорошо. зачем ты кластер затеял? Дедушко, вопрос был Каблукоёбу, а не тебе.... ... |
|||
дед-пердед
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 18:00 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
или хочешь с Дджуджем куями померяться? Цель другая: сделай хорошо. зачем ты кластер затеял? ... |
|||
дед-пердед
:
Изменено: 07.05.2024, 18:02 - Гарыныч
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 18:01 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... Цель другая: сделай хорошо. зачем ты кластер затеял? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 18:05 |
|
Дедокластер Z
|
|
---|---|
#18+
IT-Клоп [игнорируется] Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД. Наилучшая производительность i/o достигается, когда размер блока базы данных равен размеру блока файловой системы или кратен ему, ... |
|
:
|
|
07.05.2024, 18:06 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
IT-Клоп [игнорируется] Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД. Наилучшая производительность i/o достигается, когда размер блока базы данных равен размеру блока файловой системы или кратен ему, ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 18:13 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
а тебе не казалось, что это интерес, не более того? работает - не трогай! ... |
|||
дед-пердед
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 18:14 |
|
Дедокластер Z
|
|||
---|---|---|---|
#18+
IT-Клоп [игнорируется] Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД. Наилучшая производительность i/o достигается, когда размер блока базы данных равен размеру блока файловой системы или кратен ему, Всё это на реальном железе прокатывает. Тем паче, витуалка тем ценна, что её можно переносить туда-сюда, а как там будет на железе - неизвестно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.05.2024, 18:15 |
|
Start [/forum/topic.php?fid=8&tid=16227&startmsg=last&offset=-2]: |
0ms |
get settings: |
1ms |
get forum list: |
4ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
track hit: |
34ms |
get topic data: |
3ms |
get forum data: |
0ms |
get page messages: |
64ms |
update_topic_read_status (16227): 07.05.2024 18:15:58: |
0ms |
get tp. blocked users: |
0ms |
get online users: |
28ms |
check new: |
312ms |
others: | 142ms |
total: | 588ms |
0 / 0 |