powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Дедокластер Z
Модераторы: basename
25 сообщений из 424, страница 16 из 17
Дедокластер Z
    #774860
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Ясен хрен - RAID 6 ещё больше потребляет на пересчёте и записи чётности.
Но зато в нём не так страшно проморгать диск... Причём, любой.

RAID 60 надо делать - вот это моща и надёжность в одном флаконе )))
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774862
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
[игнорирует гостей кроме]
basename  07.05.2024, 16:41
[игнорируется]
в 5 рейде точно быстрее, чем в 6
https://recoverit.wondershare.com.ru/windows-tips/raid-5-vs-raid-6.html
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774866
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:31
[игнорируется]
...
У меня там все файлы громадные. Это же VM полностью. там по 32 гига штатная VM
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3].

RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3].
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774875
Дед-Папыхтет
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
basename  07.05.2024, 16:52
[игнорируется]
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
...
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3].

RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3].
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
Можно, но что бы не терять IOPS и лишние не делать полезные диски лучше что бы образовывали страйп который бы лёг в кластер файловой системы, а это 512, 1024, 2048, 4096, 8192... 65536 байтов.
ну то есть если сектор диска 512 байтов, у тебя рейд5 из 5 дисков, один на четность 4 полезных, 4 * 512 = 2048 байтов. ты можешь сделать в ext4/ntfs размер кластера 2048 или выше и будет обращение одновременно к 1му или более страйпу.
если у тебя 6 дисков райд5, то у тебя страйп будет 5 * 512, всегда будет сохраняться сектор когда файловой системы один и тот же страйп будет дергаться лишний раз
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774876
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
basename  07.05.2024, 16:52
[игнорируется]
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 12:34
[игнорируется]
...
активость базы у тебя OLTP. Клопег вот тебе этот пост написал, это несколько байт.
И другие охламоны написали, в рандомное время, по чуть-чуть. И база всё это шуршит, сперва в журнал транзакций, потом в дата файлы, по чекпойнту, да ещё и в датафайлах разбрасывает в свободные дырки, ну это в зависимости от филлфакторов и прочей перди.
Так что работа базы тут - это движения тысяч маленьких ножек огромной сороконожки.

read and write speeds for large files - это про ETL процессы, когда десятки терабайт в базу загоняются одним куском.
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
RAID 6 — массив из четырёх или более дисков с проверкой чётности P+Q или DP, разработанный для защиты от потери данных при выходе из строя сразу двух жестких дисков в массиве. Такая надёжность достигается за счёт снижения производительности и уменьшения ёмкости — для восстановления информации нужно провести две вычислительные операции, и два диска в массиве используются не для хранения данных, а для контроля их целостности и восстановления при сбоях. За счёт двух дисков избыточности он имеет более высокую степень надёжности. Среди дисковых массивов RAID 6 — самый надёжный, но и самый медленный. Скорость записи данных в массиве RAID 6 заметно, до 50 % ниже, чем в RAID 5 даже на целом массиве RAID 6, скорость чтения при этом у RAID 6 P+Q не сильно отличается от таковой у RAID 5 и RAID 10[3].

RAID 6 требует не менее четырёх дисков — два или более дисков данных и два диска контроля чётности[3].
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
Можно.
Чётное количество дисков просто. А 6 - это оно. Ведь просто из пары дисков делается зеркало (1) и потом эти зеркала объединяются в страйп (0)
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774886
Дед-Папыхтет
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Из 6 дисков я бы наверное сделал рейд10 из 4х дисков и рейд1 из оставшихся 2х...
максимальная производительность. транлог и ос на рейд1 воткнул бы... а бд на рейд 10
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: basename
Дедокластер Z
    #774889
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Гарыныч  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:41
[игнорируется]
в 5 рейде точно быстрее, чем в 6
https://recoverit.wondershare.com.ru/windows-tips/raid-5-vs-raid-6.html
О, детальная статья.

В общем, думаю, можно особо не паниковать по этому поводу. Во всяком случае явно 5 рэйд побыстрее будет, оно и понятно изначально. А вот про 10 надо было конечно подумать.
...
Изменено: 07.05.2024, 17:01 - basename
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774892
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:56
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:52
[игнорируется]
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:48
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 16:14
[игнорируется]
...
Ну вот даже в википедии написано
Цитата 
[игнорируется]
...
Ну при 6 дисков отданных под рейд имеет смысл рейд 6, если 5 дисков рейд 5
А 10 кстати из 6 дисков можно? я не помню, там вроде чётное количество дисков по парам должно быть.
Можно, но что бы не терять IOPS и лишние не делать полезные диски лучше что бы образовывали страйп который бы лёг в кластер файловой системы, а это 512, 1024, 2048, 4096, 8192... 65536 байтов.
ну то есть если сектор диска 512 байтов, у тебя рейд5 из 5 дисков, один на четность 4 полезных, 4 * 512 = 2048 байтов. ты можешь сделать в ext4/ntfs размер кластера 2048 или выше и будет обращение одновременно к 1му или более страйпу.
если у тебя 6 дисков райд5, то у тебя страйп будет 5 * 512, всегда будет сохраняться сектор когда файловой системы один и тот же страйп будет дергаться лишний раз
Блять, надо было, конечно, этот ммент детально изучить. Я увидел общее по виртуализации, но так ещё поглядел ну и впендюрил 5 рэйд. Плять, теперь спать спокойно не буду. ((((
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774895
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Дед-Папыхтет  07.05.2024, 16:59
[игнорируется]
Из 6 дисков я бы наверное сделал рейд10 из 4х дисков и рейд1 из оставшихся 2х...
максимальная производительность. транлог и ос на рейд1 воткнул бы... а бд на рейд 10
на систему отдельные. зеркало обычное. по 480 гигов
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774899
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
На систему и лог было бы жалко тратить большие диски, меня бы жаба задушила. Если диски одинаковые.
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774901
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
[игнорирует гостей кроме]
basename  07.05.2024, 17:00
[игнорируется]
Гарыныч  07.05.2024, 16:50
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 16:41
[игнорируется]
в 5 рейде точно быстрее, чем в 6
https://recoverit.wondershare.com.ru/windows-tips/raid-5-vs-raid-6.html
О, детальная статья.

В общем, думаю, можно особо не паниковать по этому поводу. Во всяком случае явно 5 рэйд побыстрее будет, оно и понятно изначально. А вот про 10 надо было конечно подумать.
накуя тебе бешеная скорость на сотню мемберов?
( или хочешь с Дджуджем куями померяться? :))) )
...
дед-пердед
Изменено: 07.05.2024, 17:07 - Гарыныч
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774905
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Базя включил внутреннего перфекциониста.
Но это и хороший опыт: лучше проебаться на пет-проекте, где этого всё равно никто не заметит, а потом блеснуть знаниями в бою, когда это уже будет важно.
...
Изменено: 07.05.2024, 17:19 - IT-Клоп
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774908
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
IT-Клоп  07.05.2024, 17:11
[игнорируется]
Базы включил внутреннего перфекциониста.
Но это и хороший опыт: лучше проебаться на пет-проекте, где этого всё равно никто не заметит, а потом блеснуть знаниями в бою, когда это уже будет важно.
Я бы, конечно, посмотрел как на работе в местах, куда хожу, организовано, но там везде СХД. Надо позаходить на разные СХД, посмотреть, там же тоже рэйды какие-то собраны.

Ну короче я пока так и не понял, что было бы лучше в моем случае. С 10 рэйдом теряем терабайт места по сравнению с 5. Это мне уже не подходит. 6 медленнее, так что, наверное, действительно в моем случае 5 оптимальнее. А вот эти сектора все я не настривал. По умолчанию, что контроллер предложил. Это, наверное, плохо.
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774930
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774932
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
[игнорирует гостей кроме]
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774937
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
IT-Клоп [игнорируется] 

Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД.
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774939
Фотография Брюквенные годы
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Тучные годы прошли!
Гарыныч  07.05.2024, 17:51
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
В текущей конфиге гарлын барагозит, а в кластерной не будет.
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774941
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Гарыныч  07.05.2024, 17:51
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
Ну захотел вот кластер. Единственное объяснение - захотел. Так понятно, здесь 20 человек сидит, кому он нужен то.
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774948
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Брюквенные годы  07.05.2024, 17:57
[игнорируется]
Гарыныч  07.05.2024, 17:51
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
В текущей конфиге гарлын барагозит, а в кластерной не будет.
???,
Дедушко, вопрос был Каблукоёбу, а не тебе....
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774949
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
[игнорирует гостей кроме]
basename  07.05.2024, 17:57
[игнорируется]
Гарыныч  07.05.2024, 17:51
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
или хочешь с Дджуджем куями померяться?
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
Ну захотел вот кластер. Единственное объяснение - захотел. Так понятно, здесь 20 человек сидит, кому он нужен то.
ну и как тогда это не о том , что показать себя ( Базю) наикрутейшим перцем? а? :)))
...
дед-пердед
Изменено: 07.05.2024, 18:02 - Гарыныч
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774955
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
Гарыныч  07.05.2024, 18:01
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:57
[игнорируется]
Гарыныч  07.05.2024, 17:51
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:50
[игнорируется]
Гарыныч  07.05.2024, 17:06
[игнорируется]
...
Я не страдаю подобными амбициями. Во мне нет духа соперничества, это вот всё самцовое - не ко мне. В любой конкурентной борьбе я сразу уступлю сопернику место лидера, будь то соперничество за девушку или что другое.

Цель другая: сделай хорошо.
чем тебе текущая конфига не нраится?

зачем ты кластер затеял?
Ну захотел вот кластер. Единственное объяснение - захотел. Так понятно, здесь 20 человек сидит, кому он нужен то.
ну и как тогда это не о том , что показать себя ( Базю) наикрутейшим перцем? а? :)))
ты мыслишь по своему шаблону. а тебе не казалось, что это интерес, не более того? который пропадёт через некоторое время после реализации? Кроме того, тут реальные люди и тестирование производится в реальных условиях, а не синтетических дома на компе.
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774956
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
basename  07.05.2024, 17:55
[игнорируется]
IT-Клоп [игнорируется] 

Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД.
В общем случае и размер страницы в СУБД надо бы к этому делу привязывать, чтобы уж совсем-совсем.
Наилучшая производительность i/o достигается, когда размер блока базы данных равен размеру блока файловой системы или кратен ему,
...
Рейтинг: 2 / 0
Нравится: megabyte, Ифрит
Дедокластер Z
    #774972
basename
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор темы
IT-Клоп  07.05.2024, 18:06
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:55
[игнорируется]
IT-Клоп [игнорируется] 

Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД.
В общем случае и размер страницы в СУБД надо бы к этому делу привязывать, чтобы уж совсем-совсем.
Наилучшая производительность i/o достигается, когда размер блока базы данных равен размеру блока файловой системы или кратен ему,
Тут есть ещё нюанс, у меня среда виртуализации. У виртуалки виртуальный диск, это кусок чего-то там на реальном томе рэйда. Ну в моём случае LV. В нем файловая система. Как в данном случае то считать?
...
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774974
Гарыныч
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
[игнорирует гостей кроме]
basename  07.05.2024, 18:05
[игнорируется]
а тебе не казалось, что это интерес, не более того?
реализовывать на мемберах свой интерес? а не дохуя ли у тебя крутой интерес?
работает - не трогай!
...
дед-пердед
Рейтинг: 0 / 0
Дедокластер Z
    #774976
IT-Клоп
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
basename  07.05.2024, 18:13
[игнорируется]
IT-Клоп  07.05.2024, 18:06
[игнорируется]
basename  07.05.2024, 17:55
[игнорируется]
IT-Клоп [игнорируется] 

Я вот припоминаю места работы, ну вот в случаях, когда настраивали standalone серверы, без СХД, везде липили raid 5 c хот спаре, ну если конфигурации на локальную работу. Никто никогда дополнительно не настраивал параметры рэйда в контроллере и не тонким тюненгом в общем не занимался. В некоторых случаях, я помню был шаблоны с командами, там в частности queue size задавали, ещё там что-то, но это при подключении к СХД.
В общем случае и размер страницы в СУБД надо бы к этому делу привязывать, чтобы уж совсем-совсем.
Наилучшая производительность i/o достигается, когда размер блока базы данных равен размеру блока файловой системы или кратен ему,
Тут есть ещё нюанс, у меня среда виртуализации. У виртуалки виртуальный диск, это кусок чего-то там на реальном томе рэйда. Ну в моём случае LV. В нем файловая система. Как в данном случае то считать?
Да, на виртуалках - пёс его знает.
Всё это на реальном железе прокатывает.
Тем паче, витуалка тем ценна, что её можно переносить туда-сюда, а как там будет на железе - неизвестно.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 424, страница 16 из 17
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Дедокластер Z
Модераторы: basename
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (1): Анонимы (1)
Игнорируют тему (1): erbol
Читали форум (101): Анонимы (101)
Пользователи онлайн (114): Анонимы (111), Google Bot, Yandex Bot, Bing Bot 1 мин.
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]