Могу сказать, в чем ошибка швейцарских и российских часовщиков - они ставят рубиновые камни.
Спору нет, они прочные, но.. это узлы трения, и тут до часовщиков доходит, что нужна смазка.
Дальше начинается эпический поиск часовой смазки и выясняется, что любая смазка сохнет и окисляется, фсе.. Ходили-ходили часы, полежали и засохли..

Так вот, узел трения должен быть сухой из капрона - азотсодержащего пластика, чем больше азота, тем лучше. Может какой и нитрид. Это будут долговечные часы без смазки и оси не будут изнашиваться.

Рубин и дает износ и люфты.
Это оксид алюминия - типовой абразивный материал для заточки инструмента.

Рубин был выбран потому, что он "хорошо удерживает смазку", чтобы она не утекла.
А не нужна сама смазка вместе с этим рубином - это сухие узлы трения из эпоксида. Метал не трется об эпоксид, трение идет эпоксид по эпоксиду - азот по азоту, вот это хорошо. Можно сделать и нитрид по нитриду.

Суть трения или износа или коррозии или старения в утечке электронов с одного предмета на другой.

У кого ушло, тот стерся или состарился, у него дырки, а к кому пришли электроны, тот имеет полный комплект.