Со дна науки
#565086
Ссылка:
Ссылка на сообщение:
Ссылка с названием темы:
Ссылка на профиль пользователя:
Ссылка на вложение:
|
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
#18+
... А если источник будет двигаться ускоренно, то расстояние между гребнями волн будет разное. Частота будет разной на разном расстоянии от источника. Волны, выпущенные с большей скоростью, будут догонять волны, выпущенные с меньшей. На некотором расстоянии множество волн может сложиться - на этом расстоянии наблюдатель пронаблюдает вспышку. Которой в реальности не было. Я скорее про это:Если люди будут перемещать фокус, то наблюдатель, на миг попавший в фокус, увидит "солнечную вспышку". Но вспышки на Солнце не было, просто солнечные лучи, придя из нескольких точек, сложились. По похожему принципу вспыхивают пульсары. Только складываются волны не из разных направлений, а с разными скоростями. Пульсары - это двойные звезды, испытывающие линейные колебания по вектору, направленному к нам, от вращения вокруг общего центра тяжести. Вместе с колебанием по этому вектору скорости света от звезд либо предается либо вычитается скорость колебания, при этом эта скорость переменная, соответственно множество быстрых фронтов, догоняя множество медленных, во многих точках могут сложиться (сфокусироваться), если в месте фокусирования окажется наблюдатель, он увидит вспышку. Сами точки фокусировки тоже перемещаются, причем могут перемещаться как вперед по лучу, так и назад, если назад, то возникает иллюзия ретроградного движения (аналогичная иллюзия - стробоскопический эффект, когда кажется, что, например, лопасти вертолета вращаются то назад, то вперед), наблюдатель попадает в фокус редко. А когда складываются волны, приходящие не только с разной скоростью, но и из разных мест, то вместо вспышек получаются геометрически точные узоры.Особенно, если объектов больше, чем два:И просто искажения форм объектов: ... |
||||||||||||||||
:
Нравится:
Не нравится:
|
||||||||||||||||
06.10.2023, 09:10 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
спидцализд ит с физмат образованием не знает школьной грамматики "ться-тся" лолшто? паржал )))кретинизм мачоных пробивает дно ... |
|||
:
Изменено: 06.10.2023, 10:30 - solom
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2023, 10:29 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ты не знаешь школьной пунктуации, дальше что? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2023, 11:46 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Цитата [игнорируется] «Это основано на ароматичности и антиароматичности этой молекулы в разных возбужденных состояниях», — сообщил в заявлении для прессы ведущий автор исследования Томаш Сланина. «Мы можем рассматривать ароматичность как своего рода внутреннюю стабилизацию молекулы. Когда молекула ароматична, она счастлива, она стабильна. Когда же она антиароматична, она изо всех сил пытается как-то выйти из этого состояния». ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2023, 20:32 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ты не знаешь школьной пунктуации, дальше что? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.10.2023, 10:13 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Значит, теоретиески, можно соорудить приблуду, которая будет пулять светом со скоростью двух световых? Вот в классической механике есть преобразования Галилея для перехода из одной инерциальной системы отсчета в другую. Скорости складываются например так v1 = v2 + u, где v1, v2 - скорости тела в двух системах отсчёта, а u - скорость движения одной системы отсчёта относительно другой. В теории относительности - преобразования Лоренца, видел наверняка, где есть корень квадратный из 1 - v*2/c*2. При малых скоростях они переходят в преобразования Галилея. Так вот уравнения электродинамики, на которых построена вся физика электромагнитных явлений, говоря умными словами, ковариантны относительно преобразований Лоренца. И естественная интерпретация этого - они по сути - релятивистские, соответствуют СТО. СТО - это вполне рабочий механизм современной физики, её выводы подтверждаются: и увеличение времени жизни частиц, движущихся с большими скоростями, и увеличение массы и т.д. И это используется например в тех же ускорителях. Есть вещи в СТО, которые противоречат привычным представлениям. Но это нормально, у нас есть какой-то ограниченный опыт, выводы, сделанные на основании этого ограниченного опыта, если их расширить за его пределы, могут оказаться ошибочными. Вообще в физике начала 20 века, не только в СТО, столкнулись с, я бы сказал, философской проблемой: когда мы говорим о каких-то сущностях, нужно как-то связывать это с наблюдаемыми явлениями. И некоторые понятия, которые, казалось бы, самоочевидны, если их проанализировать, оказываются не такими. Вот например в СТО - понятие одновременности явлений, происходящих в разных местах. Казалось бы, мы видим, что что-то произошло одновременно здесь и на горе в 5 километрах от нас. Но что значит видим? Это значит, что свет от горы дошел до нас. А свет распространяется с конечной скоростью. Это надо учитывать (при малых скоростях и расстояниях этим можно пренебречь и тогда получаем классическую механику). А если мы смотрим в системе отсчета, которая движется к горе? К ней ведь свет от горы придет раньше (она станет ближе к горе, пока он дойдёт). И вот, если проанализировать и принять, что скорость света постоянна (а это мы видим из экспериментов - скорость света постоянна в вакууме), то отсюда выводится логически вывод, что одновременность событий в разных точках - относительна. В одной системе отсчета разнесенные события произошли одновременно, а в другой- не одновременно. Это с точки зрения обыденного опыта выглядит странно. Да. ... |
|||
:
Изменено: 07.10.2023, 11:47 - s62
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.10.2023, 11:39 |
|
Со дна науки
#566443
Ссылка:
Ссылка на сообщение:
Ссылка с названием темы:
Ссылка на профиль пользователя:
Ссылка на вложение:
Ссылка на вложение 2:
Ссылка на вложение 3:
|
||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
#18+
Теория относительности доказана и экспериментально, и больше того, классические уравнения электродинамики, уравнения Максвелла - уже релятивистские. ... |
||||||||||||||||||||||
:
Нравится:
Не нравится:
|
||||||||||||||||||||||
07.10.2023, 15:14 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.10.2023, 11:14 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Читал в детстве сказку. Там, как обычно, ГГ надо бьло отгадать три загадки. Последняя - самая трудная. - Что на в мире быстрее всего? - Мысль человеческая! Вот я подумал и уже дома, в селе. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.10.2023, 11:45 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
когда то мы встретимся с кем то.. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.10.2023, 09:58 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
NASA запустило ракету к «золотому» астероиду – он стоит $10 квинтиллионов https://hi-tech.mail.ru/news/103474-nasa-zapustilo-k-metallicheskomu-asteroidu-raketu-za-1-mlrd/?frommail=ft_ml предполагают что он из золота ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.10.2023, 19:04 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
за морем телушка полушка, да рубль перевоз. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.10.2023, 20:39 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Не удержался, это надо запостить. (зарегился на resql.ru, старый ник не стал восстанавливать, какой-то мёртвый форум). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.10.2023, 01:08 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Заебали видосы без высеров. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.10.2023, 10:02 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Утверждаются и обосновываются по сути "древние" представления, частично дошедшие до наших дней: - Ложные постулаты: микромир, макромир, пространство и время. + Истинное устройство мира: материя + информация + мера. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.10.2023, 10:26 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
никакая наука полностью не описывает окружающий мир ! Научные законы можно применять лишь для одностороннего понимания действия природных явлений . ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
16.10.2023, 07:33 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
никакая наука полностью не описывает окружающий мир ! Научные законы можно применять лишь для одностороннего понимания действия природных явлений . ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
16.10.2023, 09:08 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Им там нечем заняться? Ученые из амстердамского университета доказали, что орел выпадает чаще, чем решка Цитата [игнорируется] Ученые из университетов Амстердама и Корнельского провели эксперимент с подбрасыванием монеты и обнаружили, что орел выпадает чаще, чем решка. В течение года они подбросили монету 350757 раз и выяснили, что если она изначально лежала орлом вверх, то орел выпадает в 50,8% случаев. Это результат указывает на предвзятость в одну сторону, что противоречит теории вероятности. Вероятно, сейчас идут исследования для случая, когда монета изначально лежала орлом вниз. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.10.2023, 13:26 |
|
Со дна науки
|
|||
---|---|---|---|
#18+
На самом деле, не всё так однозначно. Монета асимметрична. Рельеф на аверсе и реверсе отличается - то есть, развесовка аверса и реверса будет разной и отсюда как раз и возможный сабжевый результат. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.10.2023, 16:06 |
|
Start [/forum/topic.php?do_write=566443&fid=8&msg=566443&tid=1676]: |
0ms |
get settings: |
1ms |
get forum list: |
9ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
track hit: |
23ms |
get topic data: |
2ms |
get forum data: |
0ms |
get page messages: |
81ms |
update_topic_read_status (1676): 18.10.2023 17:48:39: |
0ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
get online users: |
37ms |
check new: |
1ms |
others: | 69ms |
total: | 224ms |
0 / 0 |