Он не может не есть!

Или не сидит

Ну предъяви тогда.

Предъяви если есть.

Значит нету.

Вот в этом-то вся проблема. Вера это такой феномен, который мало что не требует доказательств, но и прямо осуждает их. Если есть пруфы, то вера превращается в знание, а это сами понимаете нечто совсем иное чем вера.
Я веру не отрицаю, но дело вот в чем. Чтобы вера эффективно работала, необходимо два условия - отсутствие знания и необходимость принимать в условиях отсутствия знания мотивированные действия.
Вот этой-то необходимости я в упор не вижу. Есть бог, нету его - это на моих жизненных решениях никак не сказывается.

А это не пруфы. Субъективное мнение не является доказательством при отсутствии объективных доказательств. Ибо я не знаю и не могу знать, что там у тебя в башке творится. Может ты по укурке глюки ловишь, а может тебя злонамеренно ввели в заблуждение. Вон Гоги утверждает, что может путешествовать между мирами, и похоже верит в это.

Вот и применяй их субъективно. То есть для себя ты можешь верить или не верить в любую хуйню, но на люди это не выноси.

Твоя позиция внутренне противоречива. Ты утверждаешь, что у тебя есть внутренние пруфы Божьего бытия. Если они есть - то это уже не вера в Бога, а знание, но оно по твоим словам субъективно. Однако субъективного знания не бывает, знание оно по сути социальное. Если ты что-то знаешь, то ты не затруднишься это объяснить другим так, чтобы они поняли и разделили твоё знание. Ты этого не можешь. Твоё знание не знание, а вера.

А что это за неведомая ебаная хуйня - духовное знание?
Я-то думал что бывает знание и незнание, а тут вот оно как..

Ты мне его продать чтоли хочешь? Хватить рекламировать, начинай рассказывать и объяснять.

То есть сказать тебе нечего. Ну собственно и не ожидалось ничего иного.

А почему? Да потому, что это не знание а вера. Знание именно что можно передать другому, если тот способен обучаться.

Еще раз, специально для дураков - объективно это означает вне и независимо от сознания.

А это в данном контексте неважно. Важно только противопоставление бытия и сознания, материи и сознания.
То, что в голове, то и субъективно. Что отдельно от человеческого сознания - то объективно.

Нет.

Ага. Поучи меня философии.

Нахуй поди

Чем тебе релятивизм-то не угодил?
Объективная же реальность, подтверждённая хуевой тучей экспериментальной базы. Отрицать его - не менее глупо, чем вера в Бога.

Слова недорого стоят. Ты докажи!

Или нет. Я могу сказать, что Бог существует исключительно в твоём сознании, и значит существует только благодаря тебе.

Ты утверждаешь, что Бог есть. Бремя доказательства на тебе.
Топик твой - тебе и доказывать.
Я же не создавал топика "Бог нет"!

Так ты же ничего не можешь доказать. Одно пустословие, какие уж там палочки. Ты смешишь народ, вот и всё.
Говоришь, бог есть? Ну так предъяви!
Не можешь - тогда и не болтай зря.

Вроде зажигалки свободно продаются..

Каким Богом созданное? Ты сначала докажи что он есть, а потом уж на него ссылайся. Иначе смешно получается.