у меня когнитивный диссонанс - химические реакции, а конкретно синтез, где нужно много энергии, основан на электромагнитном взаимодействии?
Все, что вы наблюдаете в обычной жизни - результат работы электромагнитного поля. Только с земли не улетаете за счет гравитационного. А что касается "много энергии" вы просто не осознаете какими энергиями оперируют сильное и слабое взаимодействие. Усилие, требующееся для того, чтобы вырвать кварк из протона, будет очень значительным даже на макроуровне, его хватит чтобы поднять груз в несколько тонн на высоту в 1 метр. Кстати, "голый" кварк вы все равно не получите: он, из затраченной вами энергии, достроит себе свой антикварк до мезона и окружит себя шубой из глюонов.
Ну так что такое материя до сих пор точно никто не знает - объективная реальность, данная нам в ощущениях!
По Канту есть объективная реальность, из неё очень малая чать, что мы можем регистрировать через приборы и чувства, а ещё более малая из этой микровыборки, что мы понимаем и как трактуем.
Короче жесть и всё на вере. Когда все вокруг говорят и в учебниках пишут, то яростно уверуешь.
Так я вообще к науке отношусь как как к религии, там всё на вере, такие-же фанаты и сектанты, нетерпимые к инакомыслию.
А суть - постулаты. Кто может выдвинуть постулат? Вот тут всплывают интересные проекты...
Сам скорее больше склоняюсь к эфиродинамике - там всё на плотности эфира и вихревых потоках, никаких противоречий между микро и макро миром.
