powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Со дна науки, Поиск: Искать сообщения, созданные автором: tkzv  
25 сообщений из 59, страница 1 из 3
Просто Трёп / Со дна науки
    #65283
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
anonymous  17.06.2022, 01:17
[игнорируется]
bk0010  16.06.2022, 21:38
[игнорируется]
Горит - до железа.
предположительно при нормальных условиях для основной последовательности
если смотреть чисто гипотетически, то гореть должно вообще все, вопрос лишь в условиях
Какие нужны условия, чтобы железо самопроизвольно начало сливаться в теллур или олово, у которых дефект массы ниже? Или есть основания считать, что сильная гравитация влияет на константы ядерных взаимодействий?
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: bigsur
Просто Трёп / Со дна науки
    #65284
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bigsur  16.06.2022, 14:22
[игнорируется]
anonymous  16.06.2022, 14:03
[игнорируется]
Трахоф  16.06.2022, 11:42
[игнорируется]
А может чорные дыры это фсё брехня? Кто их видел, они веть чорные?
возможно это не дыры, а просто черные звезды, где 2-я космическая больше скорости света
и попав за горизонт событий ты увидишь яркую звезду окутанную шаром света (аля атмосфера из света) при условии, что тебя не зажарит и не разорвет мгновенно)
Излучение будет как минимум рентгеновского диапазона, так что воздействие будет не как от ещё светящих звёзд. А так, может быть, что внутри нейтронная или кварковая звезда остаётся в прежнем виде.
Лет 10-15 назад кто-то делал расчёты и пришёл к выводу, что внутри горизонта событий могут существовать планеты и жизнь на них. Правда, орбиты там могут быть не эллиптическими, а в виде замкнутых спиралей.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #65727
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
anonymous  17.06.2022, 10:11
[игнорируется]
tkzv  17.06.2022, 02:24
[игнорируется]
теллур
почему именно эти 2 элемента? почему не другие?
Самое стабильное ядро Fe56. Слияние 2 ядер Fe56 даст Te112, который через несколько минут за 2 позитронных распада превратится в Sn112.
anonymous  17.06.2022, 10:11
[игнорируется]
а какими условиями получают какой-нить технеций или калифорний?
Технеций -- продукт распада урана. Калифорний -- многолетней нейтронной бомбардировкой более лёгких актиноидов, то есть подводя энергию.
anonymous  17.06.2022, 10:11
[игнорируется]
если один метал можно грубо говоря кинуть в другой и добиться соединения ядер,
Чем дальше, тем сильнее приходится кидать. И есть опасения, что уже дошли до предела, доступного при бомбардировке изотопами кальция.
anonymous  17.06.2022, 10:11
[игнорируется]
то этого же можно добиться и давлением
конечно давление будет огромным и температура тоже, но мы точно же и не знаем какие они внутри нейтронных звезд, какие они при слиянии нейтронных звезд, какие они внутри черных дыр и т.д.
Масса известна, верхняя граница размера известна, вкачанную туда энергию можно оценить. Свойства вещества под вопросом -- частицы могут или вести себя известным нам образом, или во что-то сколлапсировать, понизив давление.
anonymous  17.06.2022, 10:11
[игнорируется]
сами элементы существуют? существуют
мы их можем получить? можем
значит теоретически возможны условия, когда они будут получаться сами синтезом, т.е. термоядерным горением, что это за условия - мы не знаем, можно прикинуть конечно, но точность как ты понимаешь так себе
В известных условиях синтезом получаются только лёгкие элементы. Даже некоторые металлы легче железа уже требуют жёстких условий вроде взрыва сверхновой. Самые тяжёлые -- столкновения нейтронных звёзд.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрывной_нуклеосинтез
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерные_реакции_в_звёздах
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #125426
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Ихтиандр  25.08.2022, 09:06
[игнорируется]
первый песдеш про реки и озера на Титане?
Откуда фотки?
С посадочного аппарата "Гюйгенс". https://ru.wikipedia.org/wiki/Гюйгенс_(зонд) 14 января 2005 года.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #127695
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bigsur  25.08.2022, 15:32
[игнорируется]
tkzv  25.08.2022, 09:59
[игнорируется]
Ихтиандр  25.08.2022, 09:06
[игнорируется]
первый песдеш про реки и озера на Титане?
Откуда фотки?
С посадочного аппарата "Гюйгенс". https://ru.wikipedia.org/wiki/Гюйгенс_(зонд) 14 января 2005 года.
Он разве не в пустыне совершил посадку? А ракурс будто прямо с берега озера.
Там очень много "водоёмов" с жидким метаном. И был похожий ракурс при посадке, правда, без озера и с другим положением Солнца. Но да, эта картинка оказалась заставкой к короткометражке "How Ripples on Titan's Lakes Shocked NASA Scientists", где большая часть изображений — рендер.
Картинка
How Ripples on Titan's Lakes Shocked NASA Scientists
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #127989
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bigsur  26.08.2022, 21:03
[игнорируется]
tkzv  26.08.2022, 20:34
[игнорируется]
bigsur  25.08.2022, 15:32
[игнорируется]
tkzv  25.08.2022, 09:59
[игнорируется]
Ихтиандр  25.08.2022, 09:06
[игнорируется]
...
С посадочного аппарата "Гюйгенс". https://ru.wikipedia.org/wiki/Гюйгенс_(зонд) 14 января 2005 года.
Он разве не в пустыне совершил посадку? А ракурс будто прямо с берега озера.
Там очень много "водоёмов" с жидким метаном. И был похожий ракурс при посадке, правда, без озера и с другим положением Солнца. Но да, эта картинка оказалась заставкой к короткометражке "How Ripples on Titan's Lakes Shocked NASA Scientists", где большая часть изображений — рендер.
Картинка
How Ripples on Titan's Lakes Shocked NASA Scientists
О чём и речь, реальный снимок в точности таким быть не мог. Кроме того, солнце неестественно яркое, вряд ли оно через ацетиленовую дымку будет выглядеть как на этом изображении. Точнее даже не само солнце, а его отражение в озере.
Как раз в том видео был в небе белый круг, похоже, от другой луны. При достаточном увеличении было бы похоже. Вот отражение — да, таким быть не могло, так как для этого нужно достаточное волнение, которого там почему-то нет.

И ацетилена в атмосфере совсем мало. Основной компонент тумана — этан.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #139555
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Трахоф  02.09.2022, 07:16
[игнорируется]
Китай обогнал всех дон нах.

Китай испытал космический ядерный реактор
https://lenta.ru/news/2022/09/02/reactor/

Space News: Китай успешно испытал ядерный реактор для выработки энергии в космосе

В Китае успешно испытали ядерный реактор, предназначенный для выработки энергии и перемещения в космическом пространстве. Об этом сообщает Space News.

«Реактор был разработан Китайской академией наук и может генерировать один мегаватт электроэнергии для питания и движения космического корабля», — говорится в публикации.

Отмечается, что 25 августа проект прошел всестороннюю оценку эффективности со стороны Министерства науки и технологий Китая. Между тем сведения об установке, первоначально опубликованные в китайской прессе, впоследствии были удалены.

В июле гендиректор российского Центра Келдыша Владимир Кошлаков заявил, что создание «штатного» ядерного буксира «Зевс» станет возможным после завершения испытаний капельного излучателя-холодильника, которые должны состояться на Международной космической станции (МКС) в 2024 году.

В мае 2018 года НАСА на пресс-конференции объявило об успешном испытании компактного ядерного реактора Kilopower, предназначенного для лунных и марсианских пилотируемых миссий.
Ядерный реактор стоял в одном из модулей "Салюта-7". Но из-за Чернобыля программу свернули.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #139561
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Трахоф  06.09.2022, 11:14
[игнорируется]
Что не так с гением всех времён и одного народа? Непричёсанная биография Альберта Эйнштейна
Очередной не осилил школьный учебник и обиделся?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #140340
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Просто Трёп  06.09.2022, 18:48
[игнорируется]
А из чего состоит реактивная струя космического ядерного двигателя? Много энергии это, конечно, хорошо, но для того, чтобы двигаться вперед, надо что-то высирать взад. А это что-то рано или поздно закончится. Быстрее, чем ядерное топливо.
Специально несут запас реакционной массы. Реактор позволяет её сильнее разогреть, что повышает эффективность по сравнению с химическими двигателями. Но порождает другие проблемы.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #140341
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Green  06.09.2022, 18:54
[игнорируется]
Электрический реактивный двигатель был бы идеален для такого корабля с реактором.
Если бы эффективность преобразования ядерной энергии в электрическую была повыше. Для РИТЭГа он имеет смысл, так как там сильного разогрева нет, а значительная часть энергии передаётся заряженным частицам. А тут возникает желание греть двигатель от реактора напрямую.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #208331
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Трахоф  04.11.2022, 18:02
[игнорируется]
2.JPG
Вроде ж её опровергли? Идёт ускоряющееся расширение. Правда, природа ускорения неизвестна — "тёмная энергия". Придумали объяснение от которого ускорение со временем сменит знак?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #226751
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Просто Трёп  28.11.2022, 19:20
[игнорируется]
Кураев - не менее известный бывший преподаватель МДА
Активный миссионер без заметных достижений. Не смог переспорить Задорнова на теледебатах, хотя ведущий ему подыгрывал (не помню, ему ли тогда угрожал Джигурда). Доказывал ошибочность теории эволюции и геохронологической шкалы, неверно решив дифференциальное уравнение. Несколько дней защищал "Pussy Riot" в прессе и блогах, потом резко передумал. И да, получил по шапке от высшего церковного руководства за политические разногласия.
...
Изменено: 28.11.2022, 19:34 - tkzv
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #226795
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Просто Трёп  28.11.2022, 19:57
[игнорируется]
tkzv  28.11.2022, 19:33
[игнорируется]
Просто Трёп  28.11.2022, 19:20
[игнорируется]
Кураев - не менее известный бывший преподаватель МДА
Активный миссионер без заметных достижений. Не смог переспорить Задорнова на теледебатах, хотя ведущий ему подыгрывал (не помню, ему ли тогда угрожал Джигурда). Доказывал ошибочность теории эволюции и геохронологической шкалы, неверно решив дифференциальное уравнение. Несколько дней защищал "Pussy Riot" в прессе и блогах, потом резко передумал. И да, получил по шапке от высшего церковного руководства за политические разногласия.
Это все точно и документировано?
Большинство постов Кураева я читал только в перепечатке на новостных сайтах. Но куски были большие, выдёргивания из контекста заметно не было.
Просто Трёп  28.11.2022, 19:57
[игнорируется]
Насчет теории эволюции - если и было, то очень давно. Сейчас уже никто ее не оспаривает, потому что она, собственно, тоже ничего не оспаривает.
Тем не менее, Кураев с ней очень активно воевал ещё в середине 2010-х.
Просто Трёп  28.11.2022, 19:57
[игнорируется]
А можно ссыль на дебаты с Задорновым? Не знал про такое.
Сходу не нашёл. Это было у Гордона, ещё когда он работал в России. Задорнов за столом был не один, но помню только Джигурду в зрительном зале. Возможно, там был Чудинов. С другой стороны помимо Кураева были вполне мэйнстримные учёные, возможно даже Кругляков.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #240709
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Трахоф  12.12.2022, 09:57
[игнорируется]
Ученые в США приблизились к получению полностью экологически чистой энергии, впервые добившись чистого прироста энергии в реакции термоядерного синтеза с инерционным удержанием.
Минимум, третье подобное сообщение за 10 лет. Каждый раз, когда удаётся увеличить выход, пересчитывают затраченную энергию более честно :)
Трахоф  12.12.2022, 09:57
[игнорируется]
Ученые во время эксперимента получили больше энергии, чем ожидалось, из-за чего пострадало оборудование.
То есть вместо поддерживаемого стабильного синтеза получился взрыв.
Трахоф  12.12.2022, 09:57
[игнорируется]
тот же процесс, что происходит на Солнце
Разве? Для синтеза из 4 протонов нужна запредельная температура, на которую даже не замахиваются пока. Разве NIF работает с чем-либо кроме смеси дейтерия и трития?
Трахоф  12.12.2022, 09:57
[игнорируется]
Реакции термоядерного синтеза не оставляют углеродный след, не производят радиоактивных отходов, которые долго распадаются, а небольшой объем водородного топлива теоретически могла бы питать дом в течение сотен лет, указывает FT.
Вот только дейтериево-тритиевый синтез производит нейтроны, которые превращают большинство элементов в радиоактивные изотопы. Сохраняется проблема активации материала реактора. А единственный источник трития — литий, которого и так на аккумуляторы не хватает. Это будет только первой ступенью к чистому синтезу из дешёвого сырья.
Трахоф  12.12.2022, 11:16
[игнорируется]
Может ЭФИР всё-таки сужествует и Эйнштейн со своей говнотеорией всех сбил с толку?
Теория эфира как классической жидкости ничего не добавляла к уравнениям Максвелла, но предсказывала кучу интересных эффектов, которые так и не нашли. Без эфира проще.

А вот с полем Хиггса сейчас вырисовывается что-то похожее. Всепроникающая жидкость, за которую цепляется всё, обладающее массой. Но привязать к нему свечение не выйдет.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #241083
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
kkk-jjj  12.12.2022, 21:45
[игнорируется]
Строго говоря, данные хаббла ненаучны, так как непроверяемы, ибо, чтобы проверить, надо запустить другой хаббл, созданный в независимой лаборатории, а это делать никто не будет, ибо нафиг надо.
Данные Хаббла согласуются с данными зонда "Новые горизонты", а значит явление существует. Хотя оно может оказаться общей систематической ошибкой всех оптических инструментов, что тоже будет открытием. А если светит в достаточно широком диапазоне, что-то может увидеть и Webb.

Плюс, данные Хаббла могут проверяться более узкоспециальными спутниками и наблюдением с Земли.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #241657
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
kkk-jjj  13.12.2022, 09:28
[игнорируется]
Ну и сила света в 10 светлячков тоже доверия не внушает. 1 светлячок даёт силу света в 0,002 люмена, но светится у него только жопка а люмен, это стерадиан от канделы, то есть, сколько там вообще света - неизвестно, так как неизвестен угол, который освечивается жопкой светлячка.
Из контекста получается, что световой поток от этого свечения 10 * 0,002 = 0,02 люмена. А светит оно со всех сторон, всех 4π стерадиан.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #262451
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Трахоф  03.01.2023, 23:00
[игнорируется]
Что не так с гибелью Помпеи?
Никто ничего не скрывает: https://en.wikipedia.org/wiki/1631_eruption_of_Mount_Vesuvius

Там очень плодородная земля. Когда деревню засыпает пеплом, через некоторое время жители возвращаются, расчищают и живут дальше. Или строят поверх. До следующего извержения. Раскопки Геркуланума в 18-19 веках осложнялись необходимостью сноса выстроенного поверх него города. За него смогли взяться только с середины 20 века.

Автор злоупотребляет словом "якобы". Про Тацита нагло врёт — сохранившиеся сочинения Тацита кончаются на 70 году, поэтому неясно, где взялся историк, ссылающийся на сочинения Тацита об извержении. Есть письма Плиния-младшего Тациту: http://www.yorku.ca/pswarney/2100/pliny-6-16-20.htm с описанием извержения (с расстояния 30 км) и неудачной попытки спасательной операции. Даты не указаны, но упоминаются люди, умершие в 1 веке нашей эры. Конечно, можно объявить подделкой всё, что не укладывается в продаваемую автором книгу разоблачений.

Возраст Помпей определяется термолюминесценцией и радиоуглеродным анализом. 1900 с лишним лет.
...
Рейтинг: 2 / 0
Нравится: in100gramm, S Baltiki
Просто Трёп / Со дна науки
    #286342
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Трахоф  31.01.2023, 11:17
[игнорируется]
Трахоф  31.01.2023, 11:16
[игнорируется]
Rolls-Royce показала ядерный реактор для жизни на Луне и Марсе — он подойдёт и космическим кораблям

https://3dnews.ru/1081092/publikatsiya-1081092

Компания Rolls-Royce опубликовала в своём аккаунте в Twitter изображение ядерного реактора, способного обеспечить электроэнергией лунную базу или космические миссии на Марс и к другим планетам. Тем самым компания дала понять, что занимается разработкой технологий для освоения космоса, как те же SpaceX и Blue Origin, а также другие технологические компании.

Rolls-Royce также объявила о заключении соглашения о сотрудничестве с Космическим агентством Великобритании с целью исследования возможности использования ядерной энергии для освоения космоса. Как известно, на днях Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) США и Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) сообщили о сотрудничестве с целью создания ядерного теплового двигателя, который будет использоваться в ракетах для полётов в дальний космос.

Показанный микрореактор, разработанный Rolls-Royce, представляет собой автономное и энергоёмкое решение для использования в космических исследованиях поверхности других планет или спутников, или для обеспечения питанием космического корабля.

«Микрореактор Rolls-Royce разработан для использования изначально безопасной и чрезвычайно прочной формы топлива. Каждая ячейка урана покрыта несколькими защитными слоями, которые действуют как система локализации, что позволяет ей выдерживать экстремальные условия», — указала Rolls-Royce.

Джейк Томпсон (Jake Thompson), руководитель отдела инновационных продуктов и услуг Rolls-Royce сообщил, что компания использует имеющийся опыт для разработки небольших реакторов, которые будут применяться на базах на Луне или Марсе, «обеспечивая надёжную и чистую энергию для астронавтов в этих локациях».

Впрочем, Rolls-Royce не собирается останавливается на лунных базах и в партнёрстве с Космическим агентством Великобритании займётся изучением того, как можно использовать ядерную энергию для других направлений освоения космоса.
Картинка
Мне кажется пиздёж. Нет у них опыта в таких вопросах нах.
https://www.rolls-royce.com/innovation/space.aspx
https://www.rolls-royce.com/media/press-releases/2021/12-01-2021-rr-uk-space-agency-launches-first-study-into-nuclear-power.aspx

Чисто теоретические подсчёты по заказу Британского космического агентства. Они отделились от ЕС и пытаются развивать свою космическую программу. Вот Роллс-Ройс и выдал им предложения, на что можно потратить государственные средства.

И их уже обвинили в сотрудничестве с русскими террористами:
https://twitter.com/UKDefJournal/status/1619708461742428161
https://nitter.lacontrevoie.fr/UKDefJournal/status/1619708461742428161
...
Изменено: 31.01.2023, 12:49 - tkzv
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #324992
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Трахоф  12.03.2023, 09:58
[игнорируется]
2.JPG
Выше ж уже обсудили. Не взрыв, а представления о следующих 3 миллиардах лет.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #330655
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Antonariy  20.03.2023, 17:19
[игнорируется]
Международная команда физиков под руководством китайских учёных сделала неожиданное открытие. Давно известный искусственный заменитель бриллиантов — титанат стронция (SrTiO3) — показал неожиданный эффект при облучении его светом. Этот материал с квантовыми свойствами в ответ на луч света определённой интенсивности возбудил неожиданно сильный и когерентный вторичный пучок электронов. Эффект не укладывается в современную теорию и ждёт объяснения.

https://3dnews.ru/1083628/otkrit-effekt-anomalnoy-vtorichnoy-elektronnoy-fotoemissii-eto-brosaet-vizov-obshcheprinyatoy-fotoelektricheskoy-teorii-eynshteyna
Что-то странное написано. Алмазы сейчас обычно заменяют YSZ (фианитами), а не перовскитами. Титанат стронция за последние лет 70 изучен вдоль и поперёк, и сложно ожидать таких полезных эффектов, даже от жёсткого ультрафиолета. Разве что они и облучали его УФ-лазерами на нескольких частотах, загоняя электроны в какую-нибудь узкую высоколежащую зону проводимости, куда запрещён прямой переход. Тогда может получиться что-то вроде накачки лазера, но с электронами. Но всё равно, звучит ненамного правдоподобнее гафниевой бомбы.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #339520
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Просто Трёп  31.03.2023, 14:41
[игнорируется]
https://pikabu.ru/story/kseniya_gubina_podpisala_dogovor_o_sotrudnichestve_s_rgu_im_an_kosyigina_10093889?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing
Цитата 
[игнорируется]
Министерство образования Московской области выдало лицензию на осуществление образовательной деятельности Институту современной психологии и родологии.
Требуется пояснение, что такое родология с точки зрения Губиной. Я сперва подумал, что генеалогия.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #348725
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Трахоф  07.04.2023, 11:26
[игнорируется]
Про холодный термояд давно не пиздели. А веть это важная тема..
https://www.cleanhme.eu

Поляки и итальянцы. Получают гранты от ЕС, отчитываются.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #348749
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Antonariy  30.03.2023, 00:45
[игнорируется]
Цитата 
[игнорируется]
По мнению члена-корреспондента РАН, директора Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Александра Кудрявцева, в прошлом продолжительность жизни людей достигала 900 лет, а мутации, вызывающие генетические болезни современного человека, связаны с грехами — первородным, и «личным». Такое заявление он сделал на прошедшей богословской конференции, обратил внимание RTVI.
ран всё
Это песдец на марше
Очень хотелось, чтобы это было неправдой. Но вот этот доклад, 00:59:00 — 01:20:00:
Пленарное заседание III международной научно-богословской конференции «БОГ—ЧЕЛОВЕК—МИР». 14.03.23


Насколько я знаю, сроки жизни ветхозаветных патриархов принято объяснять тем, что на момент фиксации легенд время считали не в годах, а в 29,5-дневных месяцах (по фазам Луны). 930 месяцев (Адам) — 75 лет, 969 месяцев (Мафусаил) — 78 лет.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #348981
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Просто Трёп  07.04.2023, 19:12
[игнорируется]
tkzv  07.04.2023, 17:42
[игнорируется]
Насколько я знаю, сроки жизни ветхозаветных патриархов принято объяснять тем, что на момент фиксации легенд время считали не в годах, а в 29,5-дневных месяцах (по фазам Луны). 930 месяцев (Адам) — 75 лет, 969 месяцев (Мафусаил) — 78 лет.
На самом деле это не имеет никакого значения. Библия - это про Бога. А не про биологию, историю, географию, антропологию и прочее.
Библия — это источник непроверяемых сведений, которым ещё очень долго будут пользоваться. Поэтому имеет. Долгожительство Мафусаила потрясло всех современников и накрепко запомнилось. Потому что больше никто из жителей дописьменного Леванта не прожил дольше 78 лет. Так сказано в Библии :)
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #349571
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Просто Трёп  07.04.2023, 23:19
[игнорируется]
Вопрос в приоритетах. Если в ней есть сведения о том, что можно жить вечно в любви и согласии с Создателем, неважно, сколько лет прожил Мафусаил.
Именно, вопрос в приоритетах. Кто-то настроен на "всё или ничего" и не желает принять частичность правоты. Если моральные принципы верны, значит мир создан 75 веков назад, Мафусаил жил 969 лет, а противоречия — дьявольское наваждение.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 59, страница 1 из 3
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Со дна науки, Поиск: Искать сообщения, созданные автором: tkzv  
Читали тему (2): Анонимы (2)
Игнорируют тему (5): Сталкер , Гарыныч , erbol, say no, said
Заблокированы в теме (4): Буся , Гарыныч , ИжеЕсиНаНебеси, kroleg
Читали форум (26): Анонимы (20), Брюквенные годы 1 мин., Сталкер 1 мин., Biene Maja 5 мин., Разум вселенной 5 мин., bk0010 7 мин., Гарыныч 9 мин.
Пользователи онлайн (46): Анонимы (34), Yandex Bot, Bing Bot, Сталкер, Ветер 1 мин., Брюквенные годы 1 мин., Biene Maja 5 мин., Разум вселенной 5 мин., битый 5 мин., bk0010 7 мин., prostozevs 8 мин., Буся 9 мин., Гарыныч 9 мин.
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]