powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Со дна науки, Поиск: Искать сообщения, созданные автором: anonymous  
25 сообщений из 140, страница 4 из 6
Просто Трёп / Со дна науки
    #226729
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Просто Трёп  28.11.2022, 04:55
[игнорируется]
О, Осипов. Так и до Кураева дойдем.
кто все эти люди?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #348461
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Трахоф  07.04.2023, 11:53
[игнорируется]
cat2  07.04.2023, 11:34
[игнорируется]
Трахоф  07.04.2023, 11:26
[игнорируется]
Про холодный термояд давно не пиздели. А веть это важная тема..
И про теплое пиво
В меня тёплое пифко вапще не заходит. Даже и не знаю почему.
Если бы не было холодильнека - давно бы бросил сосать пифко нах[:mad2]
потому что ты слабаг и тряпка, нет в тебе жилки научного экспериментатора
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #361095
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
tkzv  17.04.2023, 13:39
[игнорируется]
Трахоф  17.04.2023, 11:12
[игнорируется]
А не наёбывают ли нас маститые учоные?[:laugh]
"Теория Большого взрыва под вопросом: что обнаружил космический телескоп JWSTV" - Кирилл Масленников
Где ты здесь видишь наёбку? Он всё честно говорит. Есть разбегание галактик, есть реликтовое излучение, и количественно описать их без Большого взрыва не сумели. Но если считать, что 14 миллиардов лет назад все звёзды были свободным водородом, по данным JWSTV получилось, что в первый миллиард лет процессы звездообразования шли очень быстро. Затем смогли непосредственно пронаблюдать — да, на 4 порядка быстрее, чем сейчас. Затем нашли горячий межзвёздный газ, который может быть с этим связан. Открытия так и посыпались. Возможно, в ближайший год найдут ответы.
что не снимает вопроса откуда этот свободный водород взялся
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #397572
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Просто Трёп  17.05.2023, 11:29
[игнорируется]
Цитата 
[игнорируется]
Ученые обнаружили коренное отличие человека от животных
Я бы сказал, ключевое событие, повлекшее...
Цитата 
[игнорируется]
В результате структурной перестройки ДНК, произошедшей у предков человека миллион лет назад, гены, отвечающие за развитие мозга, случайно оказались рядом с энхансерами HAR. И это стало поворотным моментом в истории нашего вида.
https://ria.ru/20230512/zoonomiya-1871088206.html?in=t
и что будет если такое повторить искусственно? мыши станут умнее? изобретут изделия труда, научатся говорить и построят звездолет на варп двигателе?
такие новости конечно занимательны, но в целом не очень понятны
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #398163
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Просто Трёп  17.05.2023, 14:39
[игнорируется]
anonymous  17.05.2023, 13:18
[игнорируется]
Просто Трёп  17.05.2023, 11:29
[игнорируется]
Цитата 
[игнорируется]
Ученые обнаружили коренное отличие человека от животных
Я бы сказал, ключевое событие, повлекшее...
Цитата 
[игнорируется]
В результате структурной перестройки ДНК, произошедшей у предков человека миллион лет назад, гены, отвечающие за развитие мозга, случайно оказались рядом с энхансерами HAR. И это стало поворотным моментом в истории нашего вида.
https://ria.ru/20230512/zoonomiya-1871088206.html?in=t
и что будет если такое повторить искусственно? мыши станут умнее? изобретут изделия труда, научатся говорить и построят звездолет на варп двигателе?
такие новости конечно занимательны, но в целом не очень понятны
Через несколько тысяч поколений запросто.
а ускорить?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #398376
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  17.05.2023, 19:47
[игнорируется]
anonymous  17.05.2023, 13:18
[игнорируется]
мыши станут умнее?
Мыши вряд ли: мозг маловат, а вот со слонами могло бы получится интересно.
возродить мегалодона и попробовать?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #398425
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  18.05.2023, 00:30
[игнорируется]
anonymous  17.05.2023, 22:57
[игнорируется]
возродить мегалодона и попробовать?
Да ну, стремно: а вдруг получится? Слоны более-менее вменяемая скотинка, а суперумный мегалодон хрен знает что может устроить.
так вывести его в аквариуме, чтоб не сбежал
зато мы сможем узнать, на что способен большой моцкх как у человека, вдруг он гравицапу придумает?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #542908
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  18.09.2023, 00:25
[игнорируется]
Трахоф  17.09.2023, 22:32
[игнорируется]
Телескоп Джеймса Уэбба только что опроверг все современные теории о Вселенной!
Автор не совсем компетентен: свермассивные черные дыры были рождены именно во время большого взрыва.
это же просто предположение
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #542931
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Antonariy  18.09.2023, 11:06
[игнорируется]
anonymous  18.09.2023, 11:01
[игнорируется]
bk0010  18.09.2023, 00:25
[игнорируется]
Трахоф  17.09.2023, 22:32
[игнорируется]
Телескоп Джеймса Уэбба только что опроверг все современные теории о Вселенной!
Автор не совсем компетентен: свермассивные черные дыры были рождены именно во время большого взрыва.
это же просто предположение
как и сам большой взрыв
ну его обосновали расширением, это хотя бы логично выглядит
а вот про сверхмассивные черные дыры я не слышал их обоснования, т.е. они есть, откуда взялись - хз, возможно и тут предположение
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #543045
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
tkzv  18.09.2023, 11:44
[игнорируется]
anonymous  18.09.2023, 11:21
[игнорируется]
Antonariy  18.09.2023, 11:06
[игнорируется]
anonymous  18.09.2023, 11:01
[игнорируется]
bk0010  18.09.2023, 00:25
[игнорируется]
...
это же просто предположение
как и сам большой взрыв
ну его обосновали расширением, это хотя бы логично выглядит
а вот про сверхмассивные черные дыры я не слышал их обоснования, т.е. они есть, откуда взялись - хз, возможно и тут предположение
Чем не устраивает слияние дыр звёздной массы? Тем более, дыры промежуточной массы (между звёздными и сверхмассивными) уже известны.
тем, что их пока маловасто, для откорма таких гигантов
промежуточной - то что я слышал, их нашли немного, и они (не помню точно) размером в сотни-тысячи масс солнца, а сверхгиганты они в миллиарды масс солнца, цепочка размеров пока все еще с пробелами
я не то, чтобы утверждаю, просто интересуюсь какие версии есть, возможно я про какие-то не слышал, но из того что слышал сам, пока не очень понятно
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #548391
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Трахоф  21.09.2023, 16:07
[игнорируется]
2.JPG
а чо веганы и рыбу не едят? Оо
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #548721
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
megabyte  21.09.2023, 21:34
[игнорируется]
anonymous  21.09.2023, 18:07
[игнорируется]
Трахоф  21.09.2023, 16:07
[игнорируется]
2.JPG
а чо веганы и рыбу не едят? Оо
Там разные сорта веганов есть.
опять оригинальные снежинки делятся, кто из них оригинальней? ну ок
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #549296
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Antonariy  22.09.2023, 05:55
[игнорируется]
anonymous  18.09.2023, 11:21
[игнорируется]
ну его обосновали расширением, это хотя бы логично выглядит
Наоборот. Обнаружили рост красного смещения, обосновали его расширением, а расширение - взрывом.
чем еще можно обосновать рост красного смещения?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #550383
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  22.09.2023, 21:03
[игнорируется]
anonymous  22.09.2023, 11:14
[игнорируется]
чем еще можно обосновать рост красного смещения?
Объяснений кучу придумали (усталость света, например): не хотелось уходить от стационарной вселенной, но они не подтвердились.
про усталость света слышал, но не подтверждается экспериментально и вроде с ОТО там не бьется что-то
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #551167
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Antonariy  23.09.2023, 03:37
[игнорируется]
anonymous  22.09.2023, 11:14
[игнорируется]
Antonariy  22.09.2023, 05:55
[игнорируется]
anonymous  18.09.2023, 11:21
[игнорируется]
ну его обосновали расширением, это хотя бы логично выглядит
Наоборот. Обнаружили рост красного смещения, обосновали его расширением, а расширение - взрывом.
чем еще можно обосновать рост красного смещения?
Вращением источника и тем, что скорость света складывается со скоростью источника.
экспериментально же складывание скорости со скоростью света не подтверждается, нет?
вращением чего? чем дальше объект - тем сильней он вращается относительно чего?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #551169
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Antonariy  23.09.2023, 03:39
[игнорируется]
anonymous  22.09.2023, 21:18
[игнорируется]
bk0010  22.09.2023, 21:03
[игнорируется]
anonymous  22.09.2023, 11:14
[игнорируется]
чем еще можно обосновать рост красного смещения?
Объяснений кучу придумали (усталость света, например): не хотелось уходить от стационарной вселенной, но они не подтвердились.
про усталость света слышал, но не подтверждается экспериментально и вроде с ОТО там не бьется что-то
Это ОТО не бьется со здравым смыслом и классическим принципом относительности.
ну часть ОТО подтвердили экспериментально, часть там да, есть косяки
но вроде теории лучше пока нет или есть?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #551215
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
cat2  23.09.2023, 20:59
[игнорируется]
Antonariy  23.09.2023, 03:37
[игнорируется]
Вращением источника и тем, что скорость света складывается со скоростью источника.
Это про то, что скорость "солнечного зайчика" выше скорости света?
а, я слышал разоблачение этой версии по ОТО, правда давно, уже не помню (
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #552005
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Antonariy  24.09.2023, 10:55
[игнорируется]
Screenshot_20230924_105323_Samsung Notes.jpg
любопытно, но как быть с
1) старение света не подтверждается экспериментально
2) сложение скоростей со светом не подтверждается экспериментально
3) если красное смещение у нас от вращения галактики, но со временем оно увеличивается, получается галактика увеличивает вращение? тогда вопрос - а какая сила заставляет ее это делать?
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
Просто Трёп / Со дна науки
    #552010
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
anonymous  24.09.2023, 16:29
[игнорируется]
Antonariy  24.09.2023, 10:55
[игнорируется]
Screenshot_20230924_105323_Samsung Notes.jpg
любопытно, но как быть с
1) старение света не подтверждается экспериментально
2) сложение скоростей со светом не подтверждается экспериментально
3) если красное смещение у нас от вращения галактики, но со временем оно увеличивается, получается галактика увеличивает вращение? тогда вопрос - а какая сила заставляет ее это делать?
или например, галактика удаляется, тогда бы мы могли возможно опровергнуть гипотезу, что вселенная расширяется с ускорением, т.е. отказаться от темной энергии, но само расширение бы осталось

и еще вопрос, как эта теория объясняет темную материю, т.е. сохранения ускорения движения звезд в галактике от центра к краям?
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
Просто Трёп / Со дна науки
    #553479
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Antonariy  25.09.2023, 19:23
[игнорируется]
anonymous  24.09.2023, 16:29
[игнорируется]
Antonariy  24.09.2023, 10:55
[игнорируется]
Screenshot_20230924_105323_Samsung Notes.jpg
любопытно, но как быть с
1) старение света не подтверждается экспериментально
2) сложение скоростей со светом не подтверждается экспериментально
3) если красное смещение у нас от вращения галактики, но со временем оно увеличивается, получается галактика увеличивает вращение? тогда вопрос - а какая сила заставляет ее это делать?
1) Здесь его смысл не тот, что раньше, эти эксперименты о другом. Зедсь название образное, как слово "эфир" в радио- или телеэфире не обозначает эфиром в его прямом физическом смысле.
2) И не опровергается надежно. До всех известных мне опровержений можно доебаться.
3) Еще раз - от разности скоростей разных фронтов волн. Никто не увеличивает вращение с расстоянием, с расстоянием разбегаются гребни волн, имеющие разные скорости, из-за этого растет их длина, из-за этого красное смещение.
увеличение разбегания гребней волны - это же у нас понижение частоты, тогда от очень далеких галактик мы должны получать больше радиоволны, чем скажем в видимом спектре, разве нет? но я не слышал, чтоб такое подтверждалось
и если у нас гребни волн от разных скоростей, то приходя к нам мы их должны видеть как разные волны, т.к. при получении может не быть симметрии между гребнями, для нас это разные тогда волны - тогда откуда увеличение?
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
Просто Трёп / Со дна науки
    #553732
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Antonariy  26.09.2023, 06:39
[игнорируется]
Про радиопульсары слышал? Так вот это может быть оно, и охренеть как издалека.
слышал, только они не дают нам закономерность, что чем дальше объект - тем больше радио излучение, в следствии растягивания волны
т.е. вот у нас условно галактика в 1 млрд лет, от нее радиоизлучения - 10%, а вот галактика в 10 млрд лет - от нее 70% радиоизлучение и такая закономерность должна сохранятся, разве нет?
Antonariy  26.09.2023, 06:39
[игнорируется]
Дельта скорости, вычитаемая вращением, настолько ничтожна, что расхождение в нанометры накапливаются на расстоянии в сотни тысяч световых лет, именно поэтому самые дальние объекты на грани обнаружения лишь краснеют. Кроме того, это сильно зависит от плотности межзвездного вещества по дороге. Чем плотнее, тем больше переизлучение, то есть скорость приводится к световой относительно нового источника.

Допустим, движущийся лазер испустил луч к наблюдателю, скорость луча составляет с+v. Луч падает на зеркало, неподвижное относительно наблюдателя, потом попадает к наблюдателю, и скорость луча, пришедшего к наблюдателю, уже составляет с относительно нового источника - зеркала.

Достаточно стеклышка толщиной меньше миллиметра или пары метров воздушной атмосферы, чтобы полностью переизлучить волновые фронты, поэтому регистрация сверхсветовых скоростей излучения задача в земных условиях весьма нетривиальная. Зато космос весьма разрежен, межгалактического газа ничтожно мало, он не переизлучает, поэтому сверхсветовые эффекты накапливаются и становятся доступны к наблюдению, порождая противоречия, парадоксы, необъсяненные явления и геометрически точные искажения некоторых объектов, принимаемые за их материальную форму.
если нанометры накапливаются за сотни тыс. св. лет, то при млрд. св. лет, должно накопиться больше и мы должны видеть эту разницу?

скорость света же замеряли в вакууме и в космосе вроде были эксперименты, чтобы экспериментально подтвердить, что она постоянна и не складывается
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #554000
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
суть идеи понятна, не понятно пока как подтверждать
1) например если галактика относительно нас стоит на месте, тогда мы должны видеть одинаковое красное смещение и синее от нее
2) если же галактика относительно нас движется, то ее смещения красное и синее должны быть пропорциональны, и такая же пропорция должна наблюдаться по другим галактикам
такое есть?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #554785
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Antonariy  26.09.2023, 18:41
[игнорируется]
Мы не должны видеть синее излучение, потому что оно идет с обратной стороны галактики и поглощается ее центром, и мы его почти никогда не видим.

Ничего постоянного в космосе нет вообще, относительно нас и друг друга движется абсолютно всё, поэтому разделение стоит/не стоит изначально порочно.

Но галактики движутся относительно своих скоплений с локальными средними скоростями порядка 200км/с. Это настолько мало в масштабе расстояний до нас, что этим движением можно пренебречь, так что можно сказать, что они стоят на месте.
погоди, если галактика вращается, то можно найти такую, смотря на которую условно правая сторона должна удалятся например, а левая приближаться
тогда у такой мы должны с одной стороны увидеть красное смещение, а с другой синее, разве нет?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Со дна науки
    #555129
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
битый  27.09.2023, 09:44
[игнорируется]
anonymous  22.09.2023, 11:14
[игнорируется]
Antonariy [игнорируется] 

чем еще можно обосновать рост красного смещения?
Например, неоднородностью пространства.
во всех направлениях с увеличением дальности?
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
Просто Трёп / Со дна науки
    #555157
anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
битый  27.09.2023, 11:20
[игнорируется]
anonymous  27.09.2023, 11:06
[игнорируется]
битый  27.09.2023, 09:44
[игнорируется]
anonymous  22.09.2023, 11:14
[игнорируется]
Antonariy [игнорируется] 

чем еще можно обосновать рост красного смещения?
Например, неоднородностью пространства.
во всех направлениях с увеличением дальности?
Ну, да. То есть однородность пространства, которую мы обнаружили на расстояниях порядка размеров Солнечной системы, является следствием разложения в ряд Тэйлора по некому малому параметру. Мы оставляем только линейную часть, но нелинейные начинают играть, когда расстояния становятся больше. Нужно быть готовыми к тому, чтобы ставить эксперименты по проверке следствий из допущения однородности пространства ( например, сохранение импульса ) далеко за пределами Солнечной системы, посылая туда специально оборудованные аппараты.
если у нас пространство неоднородно, то мы должны получать разные результаты по разным направлениям и дальности, если мы этого не наблюдаем - почему мы не можем считать пространство однородным?
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: tkzv
25 сообщений из 140, страница 4 из 6
Форумы / Просто Трёп [закрыт для гостей] / Со дна науки, Поиск: Искать сообщения, созданные автором: anonymous  
Читали тему (2): Анонимы (2)
Игнорируют тему (5): Гарыныч, Сталкер, erbol, say no, said
Заблокированы в теме (4): Буся , Гарыныч, ИжеЕсиНаНебеси, kroleg
Читали форум (25): Анонимы (20), cat2, S Baltiki 1 мин., Горбатый ёж 1 мин., Разум вселенной 3 мин., Tabula Rasa 9 мин.
Пользователи онлайн (31): Анонимы (21), cat2, Yandex Bot, S Baltiki 1 мин., Горбатый ёж 1 мин., Bing Bot 2 мин., CerebroSQL 2 мин., битый 2 мин., Разум вселенной 3 мин., Буся 5 мин., Blondin 8 мин.
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]