Наверно в каждом городе были.
Я посмотрел четыре серии, дальше стало неинтересно, хотя в принципе неплохо, музыка и антураж.
Если пользоваться терминологией этого фильма, то я был чушпаном, может поэтому мне это не так интересно :)

В Комсомольке была практически одна такая "банда", которая терроризировала весь город.

это ведь хорошо.

Ты все не можешь понять,возможно потому что в Питере такого не было.
Нравы жестче, и молодежные банды, управляемые блатными, это разные вещи.
И эти банды под блатными, это пиздец.

Но в сериале банды управляются блатными.

Да и просто насчет нравов, это просто вам, старперам кажется что они стали мягче.
Недавно же была тема, кого-то забили насмерть в школе.
Так что достойная клопегу смена растет.

Да и ты вроде сам постил видео как четкие пацанчики типа тебя запинывали разносчика еды, так что все ок, не переживай :)

В школах все также избивают и убивают, не переживайте.

по твоим словам - запинываешь.
вернее запинывал.

IT-Клоп [игнорируется] 

Ты ведь всё про свою чоткость.
И те, которые запинывали, как раз чоткие пацанчики.
И в 90е твои чоткие пацанчики как раз запинывали и затыкивали ножами.

Прикол.
Вот разносчик еды
Пацан который сам зарабатывает.
По мне так именно это чотко.

Но по клопегу чотко как раз не работать, а налететь на работающего сзади и запинать его.

так именно они всегда и считались чоткими пацанчеками.

ну это если запинать не получилось.

IT-Клоп [игнорируется] 

Ну серьезно, ведь именно это и делали чоткие пацанчики?
Держали в страхе всю школу и запинывали толпой.

Или в твоем понимании "чоткопацанчиковость" это что-то другое?

Короче ладно.
По мне чоткий пацанчик, это который уже сам зарабатывает.

А не тот, который "ловок драться" и ходит с толпой таких же.

Ну они ведь грабили?
И тех кто сопротивлялся убивали?

Вот это такой дикий пиздеж, что только троллингом можно оправдать.
Нельзя ведь быть настолько инфантильным чтобы в это верить?

ладно.
теоретик-инфантил детектед.
возможно верящий в блатную романтику.

Ну вот на том видео с разносчиком еды.

Один играл в работающего человека.
Трое играли в чотких пацанчеков.

Но ты топишь как раз за чоткопацанчиковость, то есть гопстопы и избиение толпой.

Грабящих, даже если они играют в грабеж, всегда больше.
Это логично?
Что происходит, когда тот которого грабят не хочет отдавать деньги?
Что в этом случае делают чоткие пацанчеки про которых именно ты говоришь?
Не те которые были во всей стране, а именно "твои" чоткие пацанчеки?

потому что глаза разносчику не выкололи? :)

ты не ответил на вопрос.

то есть ты избивал кого-то толпой (стаей).
и это было чотко.
я правильно понял?

IT-Клоп [игнорируется] 

Ты ведь сам пишешь что гопстоп это избиение многими одного?
И про какой там "кодекс чести" ты говорил?

Расскажи тогда отдельно про кодекс чести чотких пацанчеков?
Жги! :)

ну тогда путаешься в показаниях.

1. ты был чотким пацанчеком - это уже аксиома, принимается без доказательств.
2. чоткие пацанчеки играли в гопстоп.
3. гопстоп это когда много чотких пацанчеков играют в ограбление одного лоха.
4. когда лох сопротивляется, чоткие пацанчеки его избивают, а так как их много, а избиваемый один, то это можно навать избиение толпой одного.

5. исходя из пункта 1 ты избивал толпой одного, ну или по крайней мере был готов избивать толпой одного, если игра в гопстоп пойдет не по плану.

какой пункт неверный?

о блин, справкарь опять приперся.