Сильные, независимые программисты.

Да, автор мема шарит ))

Это есть такой патриотический молодёжный канал, там помимо всего прочего, развивается юмористическая линия взаимоотношений Русов и Рептилоидов с глубокой древности до наших дней.

Типа небольшой пародии на Рен ТВ.

Зато и не злятся.

Это людям-воинам.

А тут домашняя животинка.

Это илистый прыгун.

Аксолотль вам тоже всегда улыбнется.

Только вот у холоднокровных это не выражение эмоций, а человек это воспринимает по типу парейдолии.

Надо отметить, что из существующих пресмыкающихся крокодилы в плане физиологии наиболее совершенны и имеют почти что четырехкамерное сердце.
Так что если там кто и способен на эмоции, то крокодил - в первых кандидатах.
Осложняется все его хищным нравом: ему сперва бы пожрать, ну а когда настаёт время улыбаться, объект улыбания, как правило, уже немножечко неживой.

Околонаучно можно сказать, что эмоции проистекают из

- социальности животных
- инстинкта заботы о потомстве

Рептилии - не социальные животные, они особо не кооперируются между собой. Также не создают и стабильных семейных пар (на что способны птицы, вот у кого эмоции точно есть)

Инстинкт заботы о потомстве у большинства тоже отсутствует. В этом плане выгодно отличаются все те же крокодилы, у которых он какой-никакой есть. Что , кстати, перекликается с вышеупомянутыми их физиологическими преимуществами и какбэ намекает нам на то, что рептилии просто энергетически "недоросли" до трат на такие сложные вещи, как эмоции.

Ну да, кто больше - тот меньшего собрата и сожрал. Так образовалась социальная связь едока и пищи.

там самопожертвование ради любимой!

Есть хитрецы-самцы, которые съёбывают от богомолихи, но их меньшинство, так как у их генов меньше шансов на продолжение.
Богомольный MGTOW.
Однако, то, что они не элиминировались вовсе, означает, что некая доля подобного поведения всё же полезна.

Так для них навоз - пища, небось.

Сабж раскрыт в книге "Таракан". Там ситуация, противоположная "Превращению" Франца Кафки.

Там таракан превоатился в человека и своим любовницам он по утрам оставлял стакан с мочой.

Не в плане троллинга, а потому что у насекомых принято угощать самку аналогичными амидными соединениями, для насекомых это важное лакомство.

по мне так Кафка - очень даже захватывающий писатель.

Единственное по настоящему вязкое произведение - "Замок".
Остальное всё читалось влёт.
Но это возможно зависит от настроения и мироощущения.

Достоевский по мне - вязок.

Но впрочем, "Бесов" тех же я осилил без особого труда, интересно было просто, что же там такое.
Надо попробовать "братьев Карамазовых". Вот уж чего не читал, так это их.

Это для школьнегов. Надо мной же не висел экзамен или что-то типа того. Взял просто и в отпуске прочитал, на даче.

клопег депрессивный и ему нравится депрессивный Кафка , а депрессивный Достоевский - тяжеловат.
Так что и у депрессии разные сорта.

Толстой кстати да, весьма захватывающе пишет - в рассказах. Но почему-то в школе заставляют читать его графоманию "Войну и мир".

Пожалуй что и да...

В этом плане брандмейстер Битти был в чём-то даже и прав.

Сняли же "Даун хаус" по "Идиоту"

потому это и фантастика.

Да вообще, про идеальных людей писать - скучно.

Даже в американских комиксах про супергероев главсупермен должен быть хотя бы чуть чуть с гнильцой.
Иначе совсем неинтересно.

А что уж говорить про осмысление жизни настоящими писателями, с реальным жизненным опытом.

только коллега битый всех нас спасёт!