В дукати? Или на Путиловский завод?

да, когда клопег работал в провайдерах, величайшим искусством для менеджеров было - найти подход к председателю ТСЖ (на жаргоне - "председ")
И тогда - дом в кармане! В особо запущенных случаях можно было даже договориться о монополии.

Сохранение номера реально работает.

Но это при приводит к полному пиздецу на уровне биллинга оператора связи.

Для биллинга сама природа звонка вообще похую, что там "выдавлено на сим-карте" - никому не интересно, звонок может быть и не с симки, в биллингах передаются реальные абонентские номера, в ом числе при расчётах между операторами связи. Это и законом урегулировано.

Биллингу вообще похер, как устроен GSM.

Понятно дело, что потроха GSM могут максимум интересовать внутренние системы операторов GSM.
Биллинги же ориентируются на номер абонента.
Так как это может быть исходящий звонок и мы тарифицируем по номеру, на который звонит абонент и естественно, это реальный номер, для которого надо вычислить маску, к которой привязана зона и тарифные планы. Даже на уровне клиентского биллинга так, ну а операторские биллинги естественно оперируют также исключительно реальными номерами и если до нововведения они совершенно примитивно могли агрегировать звонки по маске, то теперь это не так.

так и есть - на каждый номер тариф, а ты как думал?

да это буся свои псевдопознания не знает, куда вставить. То, что чел в провах не работал ни дня - видно невооружённым глазом.

Если у абонента несколько номеров - на каждом может быть свой тариф.

Биллинг оперирует именно номерами.

Представь себе биллинг транзитного оператора. Через него идут звонки с тыщи разных типов устройств и ему недосуг разбираться , gsm там или еще какое говно под капотом.
Просто идёт трафик: номер входящий, номер исходящий, входящий и исходящий транк, время начала, время завершения.
И всё. И мильярдами таких записей операторы постоянно обмениваются. Нахуй им подробности какого-то там gsm, который одн из технолоий и вчера её не было и завтра может быть не будет

Для биллинга это всё равно тот самый номер абонента.
И не надо хуйню тут втирать.
Клопег работал как раз в транзитном операторе и пришлось исключать схемы агрегирования масок именно из-за этого закона о переходе номеров от оператора к оператору.

а это всё "как это работает" оставьте для бабушек.

Буся, представь себе скажем биллинг IP телефонии.
Там, 892122233344. На него совершает звонок клиент.
Это и есть реальный номер абонента.
Больше биллинг не знает нихера.
Так что он будет оперировать именно этим номером и именно этот номер будет фигурировать в записи и для него будет считаться маска.

Далее, мы допустим не конечный оператор, а субоператор и должен вышележащему отдать трафик для расчёта комиссии. Какой мы ему номер отдадим? Ну конечно только этот самый 892122233344. а он отдаст своему и так далее и везде будет именно этот номер фигурировать.

Далее, если допустим раньше была маска 8921222 и этот диапазон был чётко закреплён за оператором GSM таким-то, то вся цепочка могла тупо агрегировать маску.

Но если именно 892122233344 куда-то там переместился, например, в северодвинский теле-два, то всё, он всю малину порушил и агрегировать так уже нельзя. Потому что это другой оператор, другая зона и другой тарифный план и то касается каждого из участников цепочки.

оно работает именно так, если для тебя это открытие.

Это всё прекрасно, но биллинг не оперирует этими номерами.

это касается только оператора GSM. А биллингам телефонии - им без разницы.
Исходящий на GSM звонок оперирует номером абонента. Транзитный оператор также оперирует номером абонента.
и им по барабану, скока у него денег на счету и есть ли вообще этот счёт.

Изначально шла речь о том, что у операторов траблы из-за того, что нельзя стало тупо агрергировать маски при звонках на сотовые операторы.
Чему пришлось привести даже пример. Первое время этот закон проклинали аж. Но потом приноровились.