powered by simpleCommunicator - 2.0.18     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы / Поиск: Искать ответы на сообщение: #486310  
25 сообщений из 77, страница 1 из 4
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486310
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
eNose  22.07.2023, 10:00
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
Если Вселенная образовалась из ничего, кто создал это ничего?


Наверно малопрактичное часто выглядит ерундой - и ни к чему это представлять заумью?
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
Вообще-то, энергия это атрибут материи. Отдельно от материи энергия не бывает.
Фотон обозвали материей (квантового поля) потому что нихуя не поняли как частица без массы может переносить энергию.

Собственно всем похуй. Название придумано и это главное.
Фотон без массы покоя. Но фотон в покое и не бывает. Поэтому нулевая масса покоя фотона - это ниачом.
Электромагнитные волны вполне себе переносят импульс, значит обладают и массой.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486315
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 10:28
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:00
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
Умник^практик  22.07.2023, 07:53
[игнорируется]
...
Глупостями занимаются популяризаторы, Уже давно понятно из чего все произошло.

Евангелие Иоанна.

[Зач. 1.] В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Что такое слово Бога? Как и вообще слово кого либо? В материальном смысле это ничто. Его нельзя потрогать. Это Энергия. Но энергия может быть преобразована в материю.

Е=mc2

E - энергия, слово Бога
m - материя.

Перемножив массу вселенной 1.7 на 10⁵³ килограмм на скорость света в квадрате 0.3 на 109 получаем энергию слова "Бог" сказанное Богом. Это примерно 1071 Джоулей.
Вообще-то, энергия это атрибут материи. Отдельно от материи энергия не бывает.
Фотон обозвали материей (квантового поля) потому что нихуя не поняли как частица без массы может переносить энергию.

Собственно всем похуй. Название придумано и это главное.
Фотон без массы покоя. Но фотон в покое и не бывает. Поэтому нулевая масса покоя фотона - это ниачом.
Электромагнитные волны вполне себе переносят импульс, значит обладают и массой.
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.

Нету у него массы. У него есть энергия.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486323
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:28
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:00
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
Тень на плетень  22.07.2023, 08:30
[игнорируется]
...
Вообще-то, энергия это атрибут материи. Отдельно от материи энергия не бывает.
Фотон обозвали материей (квантового поля) потому что нихуя не поняли как частица без массы может переносить энергию.

Собственно всем похуй. Название придумано и это главное.
Фотон без массы покоя. Но фотон в покое и не бывает. Поэтому нулевая масса покоя фотона - это ниачом.
Электромагнитные волны вполне себе переносят импульс, значит обладают и массой.
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.

Нету у него массы. У него есть энергия.
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486324
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:28
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:00
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 09:26
[игнорируется]
...
Фотон обозвали материей (квантового поля) потому что нихуя не поняли как частица без массы может переносить энергию.

Собственно всем похуй. Название придумано и это главное.
Фотон без массы покоя. Но фотон в покое и не бывает. Поэтому нулевая масса покоя фотона - это ниачом.
Электромагнитные волны вполне себе переносят импульс, значит обладают и массой.
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.

Нету у него массы. У него есть энергия.
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486327
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:28
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:00
[игнорируется]
...
Фотон без массы покоя. Но фотон в покое и не бывает. Поэтому нулевая масса покоя фотона - это ниачом.
Электромагнитные волны вполне себе переносят импульс, значит обладают и массой.
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.

Нету у него массы. У него есть энергия.
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486331
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 10:48
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:28
[игнорируется]
...
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.

Нету у него массы. У него есть энергия.
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
Твою бы уверенность да физикам!

А то они понимают, что теория описывает неведумую хуйню.
А ты свято веришь что физики всё разгадали.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486334
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
eNose  22.07.2023, 10:52
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:48
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
...
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
Твою бы уверенность да физикам!

А то они понимают, что теория описывает неведумую хуйню.
А ты свято веришь что физики всё разгадали.
То есть чётко объяснить, что тебе не так, ты не можешь. Я понял тебя.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486335
eNose
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[не активирован]
Iron Horse  22.07.2023, 10:57
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:52
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:48
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
...
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
Твою бы уверенность да физикам!

А то они понимают, что теория описывает неведумую хуйню.
А ты свято веришь что физики всё разгадали.
То есть чётко объяснить, что тебе не так, ты не можешь. Я понял тебя.
Ты не можешь объяснить.
Квантовая гравитация - это теория, ничем не подтвержденная. Это проблемная часть физики. И физики это знают.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486342
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
eNose  22.07.2023, 11:01
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:57
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:52
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:48
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
...
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
Твою бы уверенность да физикам!

А то они понимают, что теория описывает неведумую хуйню.
А ты свято веришь что физики всё разгадали.
То есть чётко объяснить, что тебе не так, ты не можешь. Я понял тебя.
Ты не можешь объяснить.
Квантовая гравитация - это теория, ничем не подтвержденная. Это проблемная часть физики. И физики это знают.
И что с того? Почему тебя беспокоит квантовая гравитация?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486395
Умник^практик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Iron Horse  22.07.2023, 10:48
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:28
[игнорируется]
...
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.

Нету у него массы. У него есть энергия.
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
от "массы" отвязываются же в ОТО, что предметно - теория гравитации

и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
энергия
и
гравитация - это искривление пространства (где энергии поля массы ...), а не абсурдное же только_притяжение

Что искривляет - другой вопрос. Явно - что не только те же массы. ...
[:thinking2]
...
Изменено: 22.07.2023, 11:53 - Умник^практик
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486524
Iron Horse
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Умник^практик  22.07.2023, 11:51
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:48
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:46
[игнорируется]
Iron Horse  22.07.2023, 10:43
[игнорируется]
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
...
Это кагбэ одно и то же. Масса-энергия.
Вот только масса применима к физическим телам.
А не к полям.
К полям ее пришлось привязать что б теория была гладкой.

Не беда, потом раберутся что к чему.
С эфиром же разобрались.
Это почему же к полям масса неприменима? Поля гравитации подвержены? Да. Импульсом обладают? Да. Какого тебе ещё хера надобно, хороняка?
от "массы" отвязываются же в ОТО, что предметно - теория гравитации

и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
энергия
и
гравитация - это искривление пространства (где энергии поля массы ...), а не абсурдное же только_притяжение

Что искривляет - другой вопрос. Явно - что не только те же массы. ...
[:thinking2]
Хуйню написал.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #486942
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Умник^практик  22.07.2023, 11:51
[игнорируется]
и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
Согласно исследованиям протон состоит из двух верхних кварков с зарядом + 2/3 и одного нижнего кварка с зарядом −1/3. Это не значит,что в протоне всего 3 кварка, в нем несколько десятков кварков и антикварков, но на 2 верхних кварка и 1 нижний кварк больше, чем соответствующих антикварков. Если просуммировать массы всех этих кварков и антикварков, то выяснится, что результат будет сильно меньше массы протона. Остальную часть массы составляет энергия взаимодействия, которая удерживает кварки внутри нуклонов.
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Гарыныч
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487012
Фотография Ифрит
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  22.07.2023, 21:47
[игнорируется]
Умник^практик  22.07.2023, 11:51
[игнорируется]
и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
Согласно исследованиям протон состоит из двух верхних кварков с зарядом + 2/3 и одного нижнего кварка с зарядом −1/3. Это не значит,что в протоне всего 3 кварка, в нем несколько десятков кварков и антикварков, но на 2 верхних кварка и 1 нижний кварк больше, чем соответствующих антикварков. Если просуммировать массы всех этих кварков и антикварков, то выяснится, что результат будет сильно меньше массы протона. Остальную часть массы составляет энергия взаимодействия, которая удерживает кварки внутри нуклонов.
Картинка
[:biggrin2]
...
Изменено: 22.07.2023, 23:38 - Ифрит
Рейтинг: 2 / 0
Нравится: IT-Клоп, Ветер
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487263
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  22.07.2023, 21:47
[игнорируется]
Умник^практик  22.07.2023, 11:51
[игнорируется]
и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
Согласно исследованиям протон состоит из двух верхних кварков с зарядом + 2/3 и одного нижнего кварка с зарядом −1/3. Это не значит,что в протоне всего 3 кварка, в нем несколько десятков кварков и антикварков, но на 2 верхних кварка и 1 нижний кварк больше, чем соответствующих антикварков. Если просуммировать массы всех этих кварков и антикварков, то выяснится, что результат будет сильно меньше массы протона. Остальную часть массы составляет энергия взаимодействия, которая удерживает кварки внутри нуклонов.
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает. Тоже самое и с протонами - они целые, а кварки нарисованы на них фломастерами в головах недофизиков. Были бы кварки реальными, их бы уже давно выделили в чистом виде. Антикварки в нормальных протонах, это ещё большая чушь, примерно как антилоскуты в сшитом презервативе - нахрена они там нужны, девать их некуда было?

Зы. Масса, это количество материи, обнаружить и примерно её подсчитать можно через взаимодействие сгустков материи между собой. То есть берём некий ком эфира и смотрим как он взаимодействует с эталонными комами, а потом высчитываем.
...
Рейтинг: 1 / 1
Нравится: Гарыныч
Не нравится: tkzv
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487269
Умник^практик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
bk0010  22.07.2023, 21:47
[игнорируется]
Умник^практик  22.07.2023, 11:51
[игнорируется]
и выверт, что всё - это более энергия, чем вещество (о чем, между прочим, и эзотерики твердят), и в том, что если попытаться, например, определить массу в стакане - в тех 200 грамм или в 200 мл как сумму масс протонов нейтронов электронов -- получается ничтожной
откуда вес в 200 грамм?
Согласно исследованиям протон состоит из двух верхних кварков с зарядом + 2/3 и одного нижнего кварка с зарядом −1/3. Это не значит,что в протоне всего 3 кварка, в нем несколько десятков кварков и антикварков, но на 2 верхних кварка и 1 нижний кварк больше, чем соответствующих антикварков. Если просуммировать массы всех этих кварков и антикварков, то выяснится, что результат будет сильно меньше массы протона. Остальную часть массы составляет энергия взаимодействия, которая удерживает кварки внутри нуклонов.
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает. Тоже самое и с протонами - они целые, а кварки нарисованы на них фломастерами в головах недофизиков. Были бы кварки реальными, их бы уже давно выделили в чистом виде. Антикварки в нормальных протонах, это ещё большая чушь, примерно как антилоскуты в сшитом презервативе - нахрена они там нужны, девать их некуда было?

Зы. Масса, это количество материи, обнаружить и примерно её подсчитать можно через взаимодействие сгустков материи между собой. То есть берём некий ком эфира и смотрим как он взаимодействует с эталонными комами, а потом высчитываем.
Вот как в 80-е годы представляли откуда берется МАССА, если все "сделано" из пустоватых атомов с легковатым содержимом (если представлять атом водорода размером с футбольный стадион, то ядро будет размером с футбольный мяч, а электроны размером с монет):
короткая публикация написана в стиле учебника для первокурсников.
Цитата 
[игнорируется]
Успехи Физических Наук, 1989, том 158, номер 3, страницы 511–530 (Mi ufn7675)

Понятие массы (Масса, энергия, относительность)
Л. Б. Окунь
Институт теоретической и экспериментальной физики, г. Москва
В настоящем физики, конечно наверно, не прекратили вникать и продвинулись в понимании 'что такое масса?'. 🤨
...
Изменено: 23.07.2023, 17:00 - Умник^практик
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487415
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #487600
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
eNose  22.07.2023, 10:37
[игнорируется]
Ходят слухи, что "масса" электрона является вычесленной из его энергии.
А не наоборот.
eNose  22.07.2023, 10:38
[игнорируется]
А массу придумали что б формулы сошлись

Иначе хуйня получалась
С "эффективной массой" в физике твёрдого тела не путаешь? Электрон в зоне проводимости характеризуется энергией и квазиимпульсом, которые можно условно связать соотношением E=k2/(2m), но эта "масса" будет зависеть от квазиимпульса и может местами быть отрицательной. Для исследования спектров поглощения/пропускания или вольт-амперных характеристик это бывает удобно, но с реальной массой ничего общего.

А у свободного электрона вполне есть масса покоя, которая почти не отличается от массы низкоэнергетических электронов. Можно, например, повесить на ион лишний электрон, и посмотреть изменение массы в масс-спектрометре.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511618
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Умник^практик  23.07.2023, 16:58
[игнорируется]
Вот как в 80-е годы представляли откуда берется МАССА, если все "сделано" из пустоватых атомов с легковатым содержимом (если представлять атом водорода размером с футбольный стадион, то ядро будет размером с футбольный мяч, а электроны размером с монет):
короткая публикация написана в стиле учебника для первокурсников.
Ерунда там написана. Формулы можешь использовать, а теорией подтереться. Электроны в атомах больше ядра, плотность только отличается. Сами атомы сделаны их эфира, который гуляет туда-сюда и переносит массу.

>В настоящем физики, конечно наверно, не прекратили вникать и продвинулись в понимании 'что такое масса?'. 🤨

Физики зарплату получают и делают то, чтобы продолжать её получать. Потому, контролировать их может любой дурак, который решает кому её получать.[:laugh2]
...
Рейтинг: 1 / 0
Нравится: Гарыныч
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511625
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. А что до сложной внутренней структуры нуклонов, то это структура тороидального вихря - она сложная, там много чего крутится, а вот кварков там нет, потому что их никто не нашёл, в отличии от эфира.
...
Рейтинг: 1 / 1
Нравится: Гарыныч
Не нравится: tkzv
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511775
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
Эфир легко измеряется приборами в вакууме
Но чтобы эти показания увидеть, нужно закинуться веществами? Или достаточно довести себя молитвами до глоссолалии?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511776
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков.
Да? Отлично! Предъявляйте.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511777
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:27
[игнорируется]
Физики зарплату получают и делают то, чтобы продолжать её получать.
Физики сделали ядерную бомбу. И термоядерную. Чего добились алфизики (эфирьщики)?
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #511921
Умник^практик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. А что до сложной внутренней структуры нуклонов, то это структура тороидального вихря - она сложная, там много чего крутится, а вот кварков там нет, потому что их никто не нашёл, в отличии от эфира.
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #512006
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Умник^практик  20.08.2023, 20:21
[игнорируется]
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей.
Нет, эфир как был средой переноса света, так им и остается. Это эфирьщики придумывают ему все новые свойства, некоторые из которых исключают возможность реализации основной задачи - переноса света.
...
Рейтинг: 0 / 0
Просто Трёп / Уперлись популизаторы астрофизики Большого взрыва в вопрос-таки "Как что-то могло появиться из ничего?"
    #512140
tkzv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
Умник^практик  20.08.2023, 20:21
[игнорируется]
Сквозняк  20.08.2023, 14:31
[игнорируется]
bk0010  23.07.2023, 21:19
[игнорируется]
Сквозняк  23.07.2023, 16:42
[игнорируется]
Кварки, это условная абстрактная херня, типа фрагмента надутого презерватива, который конечно же на самом деле целый, а не сшит из лоскутов колючей проволокой, которая их удерживает.
Старая информация. Еще в 1968 году рассеивание электронов на нуклонах показало, что нуклоны имеют сложную внутреннюю структуру, а характеристики рассеивания дали параметры частиц ее составляющих. А вот эфира никто не нашел.
У тебя не информация, а галлюционации. Эфир легко измеряется приборами в вакууме, также он влияет на прохождение радиосигнала в том же вакууме, на ветра и морские течения на планетах. Его только слепые, глухие и тупые не могут обнаружить - типа официальных физиков. А что до сложной внутренней структуры нуклонов, то это структура тороидального вихря - она сложная, там много чего крутится, а вот кварков там нет, потому что их никто не нашёл, в отличии от эфира.
'Эфир' же уточнили и вполне естественно заменили понятием ПОЛЯ. И признали поля - тоже материей.
Только свойства этих полей эфирщики вроде Сквозняка не признают. У них постоянно то эфирный ветер дует, то фотоны вырождаются, то эфир закручивается. Даже не могут определиться, увлекается ли эфир телами, или нет. Ацюковский в своей публичной лекции, которую я слушал, настаивал, что власти скрывают настоящие результаты опыта Майкельсона-Морли. Чтобы согласовать это с наблюдаемой астрономами картиной, приходится прилагать титанические усилия, громоздя пирамиды поправок.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 77, страница 1 из 4
Форумы / Поиск: Искать ответы на сообщение: #486310  
Пользователи онлайн (127): Дед-Папыхтет, Анонимы (108), Ибрагимов Мага 82, Yandex Bot, IT-Клоп, Брюквенные годы, megabyte, 9288, Redd 1 мин., prostozevs 2 мин., Vaska Balboa 2 мин., anonymous 3 мин., Bing Bot 3 мин., Неуловимый Джо 3 мин., Буся 4 мин., CerebroSQL 6 мин., S Baltiki 7 мин., Артефакт 9 мин., sergey11 9 мин., Antonariy 10 мин.
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]