если нужна методическая помощь, то их есть у меня
упаковать в контейнер можно все вами перечисленное, но вообще все зависит от ваших целей и от архитектуры прилложения - я понятия не имею что такое simpleCommunicator и для какой цели вам нужен nginx (хотя догадваюсь, учитывая упоминание apache). Но если вы собираетесь производить развертывание, но я бы посоветовал настроить отдельные контейнеры и для nginx и для БД. (в последнем случае предполагается размещение файлов с данными и журналов на отдельных персистентных монтируемых томах).

если для развертыванияе будет использоваться k8s то целесообразно использовать шаблон который именуется sidecar containers. Для nginx полагаю и так понятно, а вот в случае с бд в этом самом sidecar containers развертывается не сама БД а лишь конфигурация соединений - тогда гравное приожение образается к БД просто как к localhost, в то время как любые изменения в параметрах соединения с БД будут требовать лиль остановки старого и запуска нового sidecar container. Ну и сбор логов тоже разумнее организовывать с помощью того-же шаблона

ну разумеется на k8s свет клином не сошелся - можно использовать и docker swarm, да хоть бы и docker-compose (почему-бы и нет - система не очень сложная), но вот чего бы я не рекомендовал, так это развертывание докер-контейнера напрямую на хосте - во первых смысла в этом не много по определению, а во вторых .. ну.. наплачетесь...

Но с другой стороны, если вам просто показать крутость и разместить что-то на docker hub... ну почему бы и нет?!

ну... контейнеров там больше трех конечно, но можно обойтись и тремя. Ключевой вопрос тут в том, будете ли вы использовать k8s или нет - это еще и финансовый вопрос, поскольку я сильно подозреваю, что в вашем случе использование managed kubernetes cluster недоступно, а развертывание собственного кластера может быть не долько дорогим удовольствием, но и просто неразумным занятием в данном конкретном случае (с точки зрения друдозатрат)

использование-же контейнеров для запуска на хост-системе тоже занятие так себе - прежде всего потому, что хост система должа быть для этого предварительно подготовлена. Смысл-же использования докер (или podman, containerd - вот это вот все) состоит в том, что вам не нужнго ничего готовить - все упаковано внутль самого докера и среды его запуска, причем последняя тоже представляет из себя набор конфигурационных файлов которые хранятся в репозитории исходного кода.

хотя.... да чего-эт я - вы можете использовать ansible для автоматизации конфигурации любого линукс хоста.. правда опять-же - получается докет там не особо и нужен...

ах да - вы можете использовать пайплайны для автоматизации развертывания в битбакете - ничего не нужно разворачивать дополнительно. Там правда ограничения в бесплатном варианте есть, но может что-то такое и на github возможно. Даже почтти наверняка возможно - это-ж конкуренты. ну это я к тому, что не нужно в общем-то что-то отдельно запускать (кстати - если все-таки запускать - я слышал, что они тмеются варианты запуска в докер контейнере - в смысле, что все уже упаковано) - если вы что-о запускаете, вы это "что-то" потом поддерживаете... Это только кажется так - ну че там один серверок, который максимум потребует полчаса внимания в неделю... оглянуться не успеете, как обнаружите, что таких севреков у вас уже десятки...

В обшем в любом случае вас ограничивают возможности предоставляемые вашим хостинг провайдером...если у вас в распоряжеии единственная виртуальная машина плюс managed db (или допустим вторая виртуальная машина на которой вы развернули субд) то сдается мне, что самым разумным вариантом автоматизации развертывания будет ansible script - даже без всяких докеров - вы просто фиксируете в этом скрипте ровно то, что делаете руками (однако anible не предоставляет идеемпотентности "из коробки" - вам самому нужно позаботиться обо всех проверках такого рода) - вам просто нужно позаботиться о том, чтобы все необходимые артефакты были доступны для скачивания (не ну можно конечно прямо в ansible script впендюрить скачивание исходников для сборки с последующим развертыванием, более того - это вообще довольно частво встречаюшаяся задача, но все-же лучше ее избегать если есть возможность, и собирать проект в отдлельном пайплайне). В принципе ansible скрипт вполне успешно запускается из пайплайнов - скажем я запускаю из скриптов jenkins. Но если хочется докера, то этот-же сценариф вполне применим - просто в ансибл скрипте будет этап развертывания и настройки докера, а артефакты будут скачиваться в виде образа докера. Для БД и nginx вы можете использовать готовые образы опуюликованые на docker hub

разумеется можно, но если хост уже является виртуалкой и он единственное что доступно, будет ли это иметь смысл?

вся эта хренотень нужна только ради того, чтобы избежать гемороя при развертывании который проистекает из-за большого количества настраиваемых параметров и непредсказуемого плохо прогнозируемого их влияния друг на друга.

Соответственно имея в виду эту цель мы можем рассмотреть разные стратегии эыыективного использования доступных ресурсов. ожной из таких стратегий являктся автоматизация развертывания с использованим ansible - вы протоописывете в этих скриптах то, что в обычном варианте делаете вручную. если ошибаетесь - исправляете скпипт и повторяете развертывание - обычный процесс разрпботки. когда добъетесь стабильных результатов развертывания, вы будете способны разворачивать ваши артефакты хоть с нуля, хоть в порядке обновления. По факту вы получаете ровно то, что у вас есть при ручном развертывании.

Нужен ли докер при таких условиях? ну.. я бы крепко полумал... Но безусловно в каких-то случаях это может быть разумно - например вот в данном конкретном случае возможно равзворачивается nginx и сервер БД (хотя это все-таки мои предположения - и то и другое запросто может предоставляться провайдером как managed service) - в этом случае можно использовать образы упакованые в контейнер докера (под словом "докер" я подразумеваю любые системы управления контейнерами типа докер - PODMAN например) - т.е. вы находите на docker hub подходящий образ, разбираетесь с конфигурацией запуска (обычно это несложно) и уже пишите сценарий ansible который включает в себя установку самого докер, и запуска выбраных образов. Ну а если вы уже развернули докер и установили какие-то образы, то почему бы и свое приложение тогда не установить как докер-образ? ну просто чтобы оно все было единообразным. Ну да придется настраивать сеть, монтировать тома... но.. это-ж один раз делается...

Что до виртуальных машин.. если речь идет о фиртуальных машинах предоставляемых провайдером то в общем-то нет разницы будет это одна машина или десять - тут вопрос в цене. Если же вы хотите установить какой нибудь VirtualBox (если это вообще возможно) то это никогда не окупится