Не думал что напишу сюда.
Книжек уже давно как не читаю.
Разочаровался.
Но вот в связи с последней истерией к ДП подбило меня на Виктора Астафьева "ПРОКЛЯТЫ И УБИТЫ"

Пока дошёл до третьей главы.
Автор ещё рассказывает про довоенную жизнь призывников, 24-го года рождения.
Не знаю как по "литературным" критериям, но по "размаху" "Война и Мир" рядом не стояла.
Да что там ВиМ, "Красному Колесу" самое время потесниться.

Если кто читал уже, поделитесь вашими соображениями.

Дошёл до второй части.
Не знаю. Военная проза мне никогда не нравилась.

Я-ж сказал, истерия вокруг ДП подбила.

И оба моих деда прошли через это.
Про такое они тогда не рассказывали.

Как сейчас это всё превозносят... А 40 лет назад катались по вокзалам безногие и дела никому до них не было.
Но это тема конечно другого топика.

Я не помню точно. Но в моём детстве они были. Один был на Невьянском вокзали, и сколько-то на Свердловском.
Возможно в европейской части России, их повывели раньше, а про север я вообще молчу.

Дочитал до конца Астафьева "ПРОКЛЯТЫ И УБИТЫ".
Как уже упоминал, я не литературовед, но вещь большая и сильная.
Пожалуй посильнее "Войны и Мира" и "Доктора Живаго".

На мой неискушённый вкус автор сделал слишком сильный замах, и ударил сильно, но топор был туповат и с зазубринами.
Как-то всё кажется разбросано, клочьями. Слишком много судеб что-б можно было с лёгкостью следить за всеми их перепетиями такому недалёкому человеку как я.
Иногда теряешься, про кого это он? Про того который ... или про этого?
Множество начатых рассказов-зарисовок и незаконченых.
Понимаю что не мог он рассказать о судьбах ВСЕХ и охватил кого смог/знал/слышал.
И я не знаю что можно посоветовать автору по этому поводу, пусть литераторы рассуждают.

По содержанию я ему верю.
До него о многом конечно не слышал, но верю.
Я не был на той войне, но был в той армии. Конечно в мирное советское время. Но зная положение в тихих и "сытых" 80-х, могу себе представить что было в военную неразбериху.
Открытием для меня были "вши". До того знал про них только у Ремарка.
Не уверен что Шаламов или Солженицын упоминали их.
Но собственно оно и понятно. Старые годы. Отсутствие мыла и сан-обработки нижнего белья.

Непонравились комментарии. Астафьев-то антисемит. Возможно это затаённая злоба на евреев, которые предпочитали балаболить пропаганду или автоматить в заград-отрядах или промышлять в тыловых частях, но не дохнуть на передовой.
А с другой стороны, нахрена вы дураки клали свои головы за этого ублюдка Сталина?
Если-б Гитлер не уничтожал евреев, то он-бы выиграл войну. Они-бы сразу все перебежали к немцам и сталинский режим-бы пал, ибо некому было-бы вести парт-пропаганду и расстреливать сомневающихся.

Невзоров считает что дошедши до Берлина, красная армия должна была-бы повернуть штыки в сторону Сталина.
Думаю что он не прав. Не могла она этого сделать. Это было стадо баранов, которое гнали на убой и это стадо смогло перевернуть и растоптать немецкую военную машину. А если никто не стреляет в спину, то зачем воевать? Так что Сталин мог спать спокойно.

Было у него в книге пара деферамбчиков в сторону Жукова. Он писатель, пишет о чём знает. Про Жукова слышал, но не пересекался. Обьяснимо.

Пройдусь-ка по "На западном фронте без перемен" ещё раз.
Ни на что больше сейчас вообще не стоит.
Как говорится: - Хотел тебе на днюху подарить книжку, но потом вспомнил что у тебя уже есть одна.

За выходные пролетел "На западном фронте без перемен".

Ремарк, или советские переводчики конечно посильнее Астафьева, во первых стилистически.
Лирические отступления у Астафьева слишком затянуты и кажутся не к месту, книга-то не об этом.
У Ремарка чёткая линия сюжета. Героев гораздо меньше, поэтому проще довести их судьбы до логического конца.

Сравнивая две книги, можно сказать что снабжение и порядки в КА были гораздо хуже чем в Германии в первую мировую.

Никогда не обращал внимания. Немцы уже тогда ходили в сапогах, в то время как по Астафьеву, даже в 43-м многие солдаты ещё носили обмотки.

Да. А для меня это был разрыв шаблона. В "моей истории", обмотки остались в Первой Мировой.

Кстати. Вот думаю к какой ещё литературе приобщиться, но что-то ничего не хочется.

Спасибо. Попробуем. Только это нужно было постить в "фильмы"

А что там?
Есть новые идеи?

Даже я такое пытался писать лет 15 назад, но понял, что это просто графоманская жвачка.
Хочется адреналинчику, реально новых идей.

Во второй серии Рика и Морти реально новый сюжет.
Точнее, нечто подобное уже выдвигалось в 60-70-е, но тут реально новый уровень + дополнительные фишки.

Ну да ладно, каждому своё.

Спасибо.
Я так и подумал.
Попадались она или две. Быстро наскучивает.

Вопрос.

Открыл для себя Диккенса.
Никогда его не читал.
Начал "Посмертные записки Пиквикского Клуба".
Уже дошёл до 4-й главы.

Не вставляет.
Не понимаю.
Это перевод херовый или книжку ценят как "кладезь" от классика?
Читаешь Пушкина или Гоголя, заходит на ура, а это - скукотища.

Кто-то может обьяснить?

С другой стороны "Робинзон" или "Мушкетёры", и даже "Лемюэль Гулливер" - вполне съедобны

Вот подсел на Мориса Дрюона
У него целых 7 книжек серии "Проклятые короли" https://ru.wikipedia.org/wiki/Проклятые_короли

Помню 5-6-7 издавались одной книжкой, но я почему-то ими не заинтересовался

Действия происходят начиная с 1314-го года в Париже.
По интересности конечно не сравить с Тремя Мушкетёрами или Королевой Марго/45/Графиней Де Монсоро.
Однако, если рассматривать с исторической точки зрения, то это гораздо лучше и интереснее чем полностью выдуманные Игры престолов.

Прикольные там фразочки